Tut mir leid, Leute, die so spät vorbeischauen, aber ich möchte es den Leuten leichter machen, die dies erweitern möchten. Ich habe mir jede dieser Implementierungen angesehen, diejenige genommen, die mir am besten erschien (Aaron Bertrand), sie vereinfacht und los geht's, Sie haben die "Vorlage". Benutze es weise.
CREATE FUNCTION dbo.CHARINDICES (
@search_expression NVARCHAR(4000),
@expression_to_be_searched NVARCHAR(MAX)
) RETURNS TABLE AS RETURN (
WITH tally AS (
SELECT Number = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [object_id])
FROM sys.all_objects)
SELECT DISTINCT n = subIdx -- (4) if we don't perform distinct we'll get result for each searched substring, and we don't want that
FROM
tally
CROSS APPLY (SELECT subIdx = CHARINDEX(@search_expression, @expression_to_be_searched, Number)) x -- (2) subIdx is found in the rest of the substring
WHERE
Number BETWEEN 1 AND LEN(@expression_to_be_searched) -- (1) run for each substring once
AND SubIdx != 0 -- (3) we care only about the indexes we've found, 0 stands for "not found"
)
SELECT CHARINDEX('C', 'BACBABCBABBCBACBBABC')
SELECT * FROM dbo.CHARINDICES('C', 'BACBABCBABBCBACBBABC')
Nur als Referenz - Sie können daraus andere Verhaltensweisen ableiten, z. B. PATINDEX () erweitern:
CREATE FUNCTION dbo.PATINDICES (
@search_expression NVARCHAR(4000) = '%[cS]%',
@expression_to_be_searched NVARCHAR(MAX) = 'W3Schools.com'
) RETURNS TABLE AS RETURN (
WITH tally AS (
SELECT num = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [object_id])
FROM sys.all_objects)
SELECT DISTINCT n = subIdx + num - 1
FROM
tally
CROSS APPLY (SELECT numRev = LEN(@expression_to_be_searched) - num + 1) x
CROSS APPLY (SELECT subExp = RIGHT(@expression_to_be_searched, numRev)) y
CROSS APPLY (SELECT subIdx = PATINDEX(@search_expression, subExp)) z
WHERE
num BETWEEN 1 AND LEN(@expression_to_be_searched)
AND SubIdx != 0
)
SELECT PATINDEX('%[cS]%', 'W3Schools.com')
SELECT * FROM dbo.PATINDICES('%[cS]%', 'W3Schools.com')
1
in einer Zeichenfolge suchen , die nur Nullen und Einsen enthält. Ich habe Ihre Lösung und @ aaron-bertrand verwendet, aber ich habe die gleichen Ergebnisse und die gleiche Leistung erzielt. Welche Lösung wäre es besser?