Auswahl- oder IDs-Listenfelddarstellung

Ich frage mich, wie eine Benutzereinstellung am besten dargestellt werden kann, die entweder einen Wert aus einer Gruppe (wie "Hoch", "Mittel" oder "Niedrig") oder eine Liste von IDs aus einer anderen (oder derselben!) Tabelle (Viele zu Viele Beziehung).

Ich würde gerne wissen, was häufig verwendet wird und welche Nachteile / Vorteile jede Lösung hat (in Bezug auf Leistung, Integrität und Nachhaltigkeit).

Bis zu einem gewissen Grad hängt jede Lösung in hohem Maße davon ab, was Sie genau tun und welches RDBMS Sie verwenden. Im Allgemeinen ist es jedoch eine schlechte Idee, ein Textfeld zum Speichern einer durch Kommas getrennten Liste von Ganzzahlen zu verwenden.

Die Ausgangspunktlösung ist immer eine ID-basierte Referenz. Dies ist ein guter Anfang, da es den richtigen relationalen Regeln folgt und es Ihnen ermöglicht, Dinge wie mehrere Werte zu handhaben, indem Sie diese in neue Beziehungen aufteilen. In der Tat würde ich sagen, es ist immer am besten, hier zu beginnen.

Alternativen funktionieren jedoch in einigen Fällen und mit einigen RDBMS gut. ENUM-Felder (oder alternativ Textdomänen mit einem Häkchen, um sie innerhalb einiger Werte zu halten) sind hilfreich, wenn Sie niemals Optionen löschen müssen. Wenn Sie dies tun, müssen Sie festlegen, was Sie dagegen tun möchten, bevor Sie sie löschen. Zweitens können Array-Typen auch in bestimmten Fällen nützlich sein (und sie brechen nicht unbedingt 1NF, wenn das Array als Ganzes ein atomarer Wert einer Domäne ist, beispielsweise wenn wir eine IPv4-Adresse als Array von 4 8-Bit-Ganzzahlen darstellen ). Array-basierte Ansätze hängen stark von Ihrer Arbeit und der Unterstützung auf DB-Ebene ab. Bei PostgreSQL würde ich jedoch ein Array auswählen, bei dem es auf Kardinalität ankommt (dh ein Array ist ein Tupel anstelle einer Menge) und bei dem die Semantik vollständig in sich geschlossen ist .

Sie haben uns nicht viel gegeben, um hier zu arbeiten. Worum geht es in der "anderen Tabelle"? Nehmen wir an, es ist vorerst eine benutzerdefinierte Priorität.

Um einen Fremdschlüssel für mehrere Typen festlegen zu können, müssen Sie die Tabellenvererbung verwenden . Es wird eine Mastertabelle geben, und beide Typen "erben" von ihr unter Verwendung desselben Primärschlüsselfelds.

Es gibt einige Arten der Tabellenvererbung. Single Table Inheritance verwendet Nullen, ist jedoch weitaus einfacher. Die Vererbung in der Klassentabelle ist normalisiert, aber eher schmerzhaft.

PRIORITY
id
type {generic, custom}


PRIORITY_GENERIC
id pk fk PRIORITY
name


PRIORITY_CUSTOM
id pk fk PRIORITY
name
created_at timestamp


USER
id pk
name
priority_id fk PRIORITY


insert into priority values
(1, 'Generic'),
(2, 'Generic'),
(3, 'Generic'),
(4, 'Custom');


insert into priority_generic values 
(1, 'Low'),
(2, 'Medium'),
(3, 'High');


insert into priority_custom values
(4, 'Crazy Super High', current_timestamp);


insert into user values (1, 'neil', 3);
insert into user values (2, 'chris', 4);

Die "XOR-gepaarte Spalten" -Lösung

Diese Lösung besteht aus zwei Spalten, die zusammenarbeiten:

• Ein nullbares Zeichen, das die Spalte "ENUM" variiert und den Wert "Hoch", "Mittel" oder "Niedrig" haben kann.
• Eine virtuelle Spalte, die tatsächlich durch eine dritte Tabelle dargestellt wird, die die Beziehung zwischen der Benutzertabelle und der Fremdtabelle herstellt. Genau wie bei einer klassischen Viele-zu-Viele-Beziehung.

Wenn ersteres "Hoch", "Mittel" oder "Niedrig" wert ist, würde die Anwendung nur diesen Wert annehmen und letzteres würde einfach ignoriert. Wenn es dagegen NULL ist, wird die M2M-Beziehung verwendet.