Bei der Migration von Tabellen aus anderen DBMS nach Oracle besteht eine der Standardaufgaben darin , alle VARCHAR(n)Felder durch VARCHAR2(n)Felder zu ersetzen (angegeben n <= 4000).
Warum nennt Oracle diesen Datentyp VARCHAR2und nicht VARCHARwie andere DBMS?
Antworten:
Es scheint, dass Oracle zu einer Zeit Pläne hatte, VARCHAR anders zu definieren als VARCHAR2 . Es hat Kunden dies mitgeteilt und rät von der Verwendung von VARCHAR ab . Was auch immer ihre Pläne waren, ab 11.2.0.2 ist VARCHAR identisch mit VARCHAR2 . In der SQL-Sprachreferenz 11g Release 2 heißt es:
Verwenden Sie nicht den Datentyp VARCHAR. Verwenden Sie stattdessen den Datentyp VARCHAR2. Obwohl der VARCHAR-Datentyp derzeit gleichbedeutend mit VARCHAR2 ist, soll der VARCHAR-Datentyp als separater Datentyp für Zeichenfolgen variabler Länge im Vergleich zu verschiedenen Vergleichssemantiken neu definiert werden.
In PL / SQL-Benutzerhandbuch und Referenz 10g Release 2 heißt es folgendermaßen:
Derzeit ist VARCHAR ein Synonym für VARCHAR2. In zukünftigen Versionen von PL / SQL wird VARCHAR möglicherweise ein separater Datentyp mit unterschiedlicher Vergleichssemantik, um den neuen SQL-Standards gerecht zu werden. Es ist eine gute Idee, VARCHAR2 anstelle von VARCHAR zu verwenden.
In dem Dokument zu Database Concepts 10g Release 2 heißt es in genaueren Worten:
Der VARCHAR-Datentyp ist gleichbedeutend mit dem VARCHAR2-Datentyp. Verwenden Sie zum Speichern von Zeichenfolgen variabler Länge immer den Datentyp VARCHAR2, um mögliche Verhaltensänderungen zu vermeiden.
In der Dokumentation zu Oracle 9.2 und 8.1.7 wird im Wesentlichen dasselbe gesagt, und obwohl Oracle von der Verwendung von VARCHAR immer wieder abgeraten wird , haben sie bisher nichts unternommen, um die Parität mit VARCHAR2 zu ändern .
varcharvor Version 8, aber ich kann nichts Seriöses finden, um dies zu belegen, und jetzt frage ich mich, ob es nur ein Mythos ist.
Derzeit sind die beiden synonym.
VARCHAR ist ein ANSI-Standarddatentyp, aber die Oracle-Implementierung des VARCHAR-Datentyps verstößt gegen den ANSI-Standard, indem die leere Zeichenfolge als NULL betrachtet wird (die Oracle-Implementierung geht dem ANSI-Standard voraus). Wie Leigh betont, hat Oracle angegeben, dass sich die Semantik des Datentyps VARCHAR in Bezug auf die Behandlung der leeren Zeichenfolge in Zukunft möglicherweise ändert. In diesem Fall bleibt die Semantik des Datentyps VARCHAR2 unverändert. Die Verwendung des Datentyps VARCHAR2 ist sicherer, da Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass eine zukünftige Version von Oracle Ihren Code beschädigt, da leere Zeichenfolgen nicht mehr als NULL betrachtet werden.
Denn im ursprünglichen SQL-Standard bestand ein VARCHAR aus 255 Zeichen, und Oracle hatte zu dieser Zeit zumindest ein Problem mit der Einhaltung von Standards.
varchar(max), verwenden Sie einfach aCLOB