Datenwissenschaftsbezogene lustige Zitate


35

Es war üblich, dass Benutzer verschiedener Communities lustige Dinge über ihre Felder zitierten. Es kann Spaß machen, Ihre lustigen Dinge über maschinelles Lernen, Deep Learning, Data Science und die Dinge, mit denen Sie jeden Tag konfrontiert sind, zu teilen!


1
Nicht ganz Data Science, da es sich eher um Datenmanagement und -archivierung handelt, aber siehe youtube.com/watch?v=N2zK3sAtr-4
Joe,

3
Ich mag das, aber gehört das wirklich hierher? Vielleicht ist es besser auf der Meta.
Mr Lister


1
Wie viele Epochen werden wir brauchen, um uns in einer Epoche (hellenische Bedeutung) zu befinden, in der der Algorithmus des maschinellen Lernens gute Witze machen kann, um hier zu posten?
gsamaras

1
@jkf Die Moderatoren haben die Fähigkeit, Macht, Stärke, Kraft, Fähigkeit, Recht und die Absicht, die kurzen Antworten auf Kommentare zu geben. Sie sind mächtige Wesen. Sie können auch den Boxkampf verfolgen .
Medien

Antworten:


41

F: Wie viele Spezialisten für maschinelles Lernen benötigen Sie, um eine Glühbirne auszutauschen?

A: Nur eine, aber sie benötigen eine Million Glühbirnen, um richtig zu trainieren.

F: Wie viele Spezialisten für maschinelles Lernen benötigen Sie, um eine Leuchtstofflampe auszutauschen?

A: Das war nicht in den Trainingsdaten!


5
Normalerweise finde ich Witze über Glühbirnen langweilig, aber dieser ist cool: D
Jérémy Blain

3
@ JérémyBlain Alle anderen Glühbirnen-Witze haben trainiert - wir müssen sie jetzt mit diesem als Modell wiederholen.
Lio Elbammalf


15
  1. Wenn Sie Daten lange genug quälen, erfahren Sie, was Sie hören möchten.

  2. Statistiken zeigen, dass Statistiken nicht vertrauenswürdig sind.


So lakonisch und wahr!
Gsamaras

14

Ich finde das lustig, weil es wahr ist.

Bildbeschreibung hier eingeben

Quelle


Süß lustig ...

Bildbeschreibung hier eingeben


Dieser verrückt mich immer ohne Grund ...

Bildbeschreibung hier eingeben


1
Aber doch, die Messlatte mit der großen Unsicherheit ist die einzige, der ich vertraue. Wer würde jemandem vertrauen, der behauptet, absolut sicher zu sein, anstatt demjenigen, der zu Recht ein realistisches Maß an Unsicherheit einbringt?
Gerrit

1
Der erste ist ein Twist auf XKCD # 303 ohne Bezugnahme auf die Quelle.
Molnarm

13

Frequentisten gegen Bayesianer

Frequentisten gegen Bayesianer - xkcd

Abschrift:

Ist die Sonne gerade explodiert?
(Es ist Nacht, also sind wir uns nicht sicher)

[[Zwei Statistiker neben einem entzückenden kleinen Computer stehen , die verdächtig ähnlich K-9 ist die] in Westminster Schrift spricht]
frequentistischen Statistiker: This Neutrino - Detektor misst , ob die Sonne nova gegangen ist.
Bayesianischer Statistiker: Dann werden zwei Würfel gewürfelt. Wenn sie beide sechs sind, liegt es an uns. Ansonsten sagt es die Wahrheit.
FS: Lass es uns versuchen. [[zum Detektor]] Detektor! Hat die Sonne Nova gegangen?
Detektor: << roll >> JA.


136=0,027p<0,05

Bayesianischer Statistiker:
BS: Wetten Sie $ 50, das hat es nicht.

Titeltext:

'Detektor! Was wäre die Bayes Statistiker sagen , wenn ich ihn , ob the- ' fragte [roll] ' I AM A NEUTRINO DETECTOR, KEIN LABYRINTH GUARD. Ernsthaft, ist Ihnen das Gehirn ausgefallen? ' [rollen] "... ja."


11

Bildbeschreibung hier eingeben

Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten Um die Umstellung zu erleichtern, müssen Sie Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten Um die Umstellung zu erleichtern, müssen Sie Um die Umstellung zu erleichtern, müssen Sie


verfluchtes maschinelles Lernen.
Wacax

10

Frage: Was ist der Unterschied zwischen maschinellem Lernen und KI?

Antworten:

Wenn es in Python geschrieben ist, dann ist es wahrscheinlich maschinelles Lernen.

Wenn es in PowerPoint geschrieben ist, dann ist es wahrscheinlich AI.


Das verdient mehr Likes! so wahr!!
Raspi

9

Bildbeschreibung hier eingeben

Unsicher, ob sie sich qualifizieren, aber es gibt einige interessante Fakten aus verschiedenen Quellen:

Beginnend von Yann LeCun :

  • Geoff Hinton muss keine versteckten Einheiten herstellen. Sie verstecken sich von selbst, wenn er sich nähert.

  • Geoff Hinton ist nicht anderer Meinung als Sie, er weicht kontrastierend ab
    (von Vincent Vanhoucke)

  • Shakespeare und Bayes sitzen in einem Boot und angeln. Bayes versucht herauszufinden, welches Netz er werfen soll, wenn Shakespeare sagt: "loopy or not loopy? Das ist die Frage."

  • Deep Belief Nets glauben tatsächlich tief an Geoff Hinton.

  • Geoff Hinton entdeckte, wie das Gehirn wirklich funktioniert. Einmal im Jahr in
    den letzten 25 Jahren.

  • Bayesianer sind die einzigen Menschen, die sich nach der Integration ausgegrenzt fühlen können

    Und jetzt die Legende:

    Bildbeschreibung hier eingeben

Eine von Reddit :

YOLO: Du lernst nur einmal

PS: Ian Goodfellow und Jürgen Schmidhuber verfassen gemeinsam ein Paper (das auf der NIPS 2019 vorgestellt wird) über Inverse GANs (Weitere Witze zum Thema hier )


8

Ein Algorithmus für maschinelles Lernen betritt eine Leiste.

Der Barkeeper fragt: "Was haben Sie?"

Der Algorithmus sagt: "Was haben alle anderen?"


8

Trumpf

Lass mich dich umarmen, saures Unglück, denn weise Männer sagen, es ist der klügste Weg.

Yann Le Trump! 😂😂😂


4

A: Was ist maschinelles Lernen, Sir? B: Es ist kein maschinelles Lernen! Es brennt maschinell, Mann.


Bildbeschreibung hier eingeben

von Davide Mazzini


4

"Vorhersagen sind schwierig - vor allem in Bezug auf die Zukunft."

(Yogi Berra oder Neils Bohr, je nachdem, ob Sie Physik oder Baseball bevorzugen)


3

Im Jahr 2006 war es ein häufiger Witz, dass Sie eine Auszeichnung für das Schreiben einer Arbeit erhalten, deren Titel entweder "Karl Marx" oder "Neural Network" enthält und die am NIPS akzeptiert wird. Nun, das ist der Standard für letztere geworden ...: D

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.