Vielen Abhishek. Ich habe es herausgefunden! Hier sind meine Experimente.
1). Wir zeichnen ein einfaches Beispiel:
from gensim.models import Word2Vec
from sklearn.decomposition import PCA
from matplotlib import pyplot
# define training data
sentences = [['this', 'is', 'the', 'first', 'sentence', 'for', 'word2vec'],
['this', 'is', 'the', 'second', 'sentence'],
['yet', 'another', 'sentence'],
['one', 'more', 'sentence'],
['and', 'the', 'final', 'sentence']]
# train model
model_1 = Word2Vec(sentences, size=300, min_count=1)
# fit a 2d PCA model to the vectors
X = model_1[model_1.wv.vocab]
pca = PCA(n_components=2)
result = pca.fit_transform(X)
# create a scatter plot of the projection
pyplot.scatter(result[:, 0], result[:, 1])
words = list(model_1.wv.vocab)
for i, word in enumerate(words):
pyplot.annotate(word, xy=(result[i, 0], result[i, 1]))
pyplot.show()
Aus den obigen Darstellungen können wir ersehen, dass einfache Sätze die Bedeutung verschiedener Wörter nicht durch Entfernungen unterscheiden können.
2). Laden Sie vorgefertigte Worteinbettungen:
from gensim.models import KeyedVectors
model_2 = Word2Vec(size=300, min_count=1)
model_2.build_vocab(sentences)
total_examples = model_2.corpus_count
model = KeyedVectors.load_word2vec_format("glove.6B.300d.txt", binary=False)
model_2.build_vocab([list(model.vocab.keys())], update=True)
model_2.intersect_word2vec_format("glove.6B.300d.txt", binary=False, lockf=1.0)
model_2.train(sentences, total_examples=total_examples, epochs=model_2.iter)
# fit a 2d PCA model to the vectors
X = model_2[model_1.wv.vocab]
pca = PCA(n_components=2)
result = pca.fit_transform(X)
# create a scatter plot of the projection
pyplot.scatter(result[:, 0], result[:, 1])
words = list(model_1.wv.vocab)
for i, word in enumerate(words):
pyplot.annotate(word, xy=(result[i, 0], result[i, 1]))
pyplot.show()
Aus der obigen Abbildung können wir ersehen, dass Worteinbettungen aussagekräftiger sind.
Hoffe, diese Antwort wird hilfreich sein.