Im Wesentlichen lautet die Frage:
Was ist die am wenigsten veröffentlichbare Einheit für das ArXiv?
Von besonderem Interesse sind Bereiche, in denen ArXiv in großem Umfang eingesetzt wird, beispielsweise das Quantencomputing. Aber auch Kommentare zu anderen Bereichen und Preprint-Services (wie ECCC & ePrint) sind willkommen.
Detaillierte Frage
Dies basiert auf den folgenden zwei Fragen:
- Wann sollten Sie sagen, was Sie wissen?
- Wie entscheiden Sie, wann Sie über genügend Forschungsergebnisse verfügen, um eine Arbeit zu schreiben, und bei welchem Journal Sie die Arbeit einreichen?
Insbesondere zu Jukka Suomelas Kommentar zu dieser Antwort :
Ich halte es für eine gute Idee, Ihre Ergebnisse so schnell wie möglich zu erhalten. Bitte beachten Sie, dass ein ArXiv-Manuskript keine Mindesteinheit für die Veröffentlichung darstellen muss. Ich denke, es ist völlig in Ordnung, einen zweiseitigen Proof bei ArXiv einzureichen, auch wenn er als Konferenz- oder Zeitschriftenartikel offensichtlich zu kurz wäre. Die Lösung eines offenen Problems, das andere gerne lösen würden, ist mehr als genug.
In meinem Bereich (Quanten-Computing) scheint es sich bei jedem Vorabdruck, den ich auf dem ArXiv sehe, um ein Papier auf Veröffentlichungsebene zu handeln, das vorzeitig veröffentlicht wurde, damit wir nicht auf Konferenzberichte oder die Umkehrung von Zeitschriften warten müssen. Es ist einschüchternd, etwas einzureichen, das sich nicht auf Veröffentlichungsebene befindet. Ist es in Ordnung, Ergebnisse vorzulegen, die eine teilweise oder nur geringfügige Erweiterung der vorhandenen Arbeit darstellen? Ist es in Ordnung, Ergebnisse zu veröffentlichen, die möglicherweise interessant sind (dh Sie haben einige Vorträge gehalten und nicht jeder ist eingeschlafen), aber Sie bezweifeln, dass Sie in eine Top-Konferenz oder ein Top-Journal geraten würden? Haben Sie Ratschläge, wann Sie Ergebnisse auf ArXiv oder ähnlichen Preprint-Servern teilen können? Kann das frühzeitige Teilen von Ergebnissen Sie verletzen?
Einige spezifische Hintergründe
Um die Frage persönlicher zu gestalten, möchte ich eine weitere Motivation hinzufügen. Ich hoffe jedoch auf Antworten, die allgemeinere Richtlinien enthalten , denen ich (und andere) in Zukunft folgen könnten.
Ich habe ein paar Arbeiten an einheitlichen t-Entwürfen durchgeführt, in denen ich einen bestehenden Satz erweitert habe (auf eine Art, die nützlich ist, aber der Beweis des Originals muss nur leicht modifiziert werden - also keine neue Idee, dh wenn ich mit jemandem gesprochen habe Der Autor des früheren Artikels meinte: "Oh cool, habe nicht darüber nachgedacht." Als Beweis musste ich einen Satz erwähnen und dann meinte er: "Okay, ich verstehe, wie du das beweisen würdest dass "), erwies sich einige einfache Ergebnisse, und lieferte einen alternativen Beweis für eine Untergrenze.
Ich habe ein ziemlich ausführliches Papier geschrieben, das ich auf meiner Website aufbewahre, aber leider bin ich auf dem Gebiet nicht gut genug gelesen, um wirklich zu verstehen, wie es in das Gesamtbild passt (und ich denke, das ist der größte Schwachpunkt, den ich bezweifle Ich könnte leicht überwinden). Ich halte den Text meist als eine Art "Ich habe daran gearbeitet" -Notiz und da ich manchmal Vorträge zum Thema halte. Es hat sich auch einmal für einen Freund als nützlich erwiesen, da ich ein ziemlich vorsichtiges Intro gemacht habe und er es als Ausgangspunkt benutzte, um einige seiner Arbeiten mit Entwürfen in Verbindung zu bringen (obwohl er keines der Ergebnisse in der Zeitung verwendete, genau wie eine Vorlesung über Definitionen).
Wäre dies ein Beispiel für etwas, das ich auf dem ArXiv aufstellen sollte? oder ist die geeignete Maßnahme, um es auf meiner Website zu halten?