Die durchschnittliche Anzahl der jährlichen Veröffentlichungen für CS-Postdocs

Wie viele Veröffentlichungen (einschließlich Konferenzberichte) werden pro Jahr von CS-Postdoktoranden in den USA durchschnittlich veröffentlicht? Wie kann man diese Zahl herausfinden oder schätzen?

— Löwe
quelle

Wie normalerweise diskutiert, ist Konferenz die Möglichkeit, für CS zu veröffentlichen. Aufgrund Ihrer (kurzen) Frage schätze ich, dass Sie einen Bericht zu diesem Thema schreiben. Ich würde empfehlen, bestimmte Felder anzugeben oder die Leute dazu aufzufordern. Wenn Sie den Grund angeben, aus dem Sie diese Frage gestellt haben, kann dies die Menschen motivieren und auf Ihre Frage aufmerksam machen.

— Chazisop

Ich stimme dem Kommentar zur Angabe des Fachgebiets zu: Zusätzlich zu der Variation der Veröffentlichungshäufigkeit zwischen Feldern in der Informatik (z. B. HCI vs Database) gibt es auch Variationen zwischen Feldern über die durchschnittliche Zeitdauer, die man als Postdoktorand verbringt bevor Sie eine Stelle finden (akademisch oder nicht). Ich stelle mir vor, dass Sie, um dies abzuschätzen, die Institutionen, die Postdoktorandenstipendien vergeben, und die Postdoktorandenstipendien selbst befragen müssten.

— Jeremy

@Leo: Für das, was es wert ist, ist die Anzahl der Veröffentlichungen allein nicht sehr viel wert, um den Status des Forschers innerhalb der Community zu messen, wenn Sie deshalb fragen (ich lese möglicherweise zu viel in die Frage hinein). weshalb ein Hintergrund helfen würde). Es ist relativ einfach, eine große Anzahl kleinerer Ergebnisse zu veröffentlichen. Nicht alle Papiere sind gleich.

— Joe Fitzsimons

@ Leo: Web of Knowledge hat eine absolut entsetzliche Berichterstattung über CS. Wenn Sie es nur verwenden, werden Sie einen großen Teil der Papiere vermissen.

— Joe Fitzsimons

Anstelle von Web of Knowledge oder sogar eines Google-Gelehrten würde ich versuchen, mit DBLP einige Personen aufzusuchen, von denen Sie wissen, dass sie sich an einem ähnlichen Punkt ihrer Karriere befinden. Die Art und Weise, wie DBLP die Dinge nach Jahr und Art der Veröffentlichung (Journal, Konferenz, Preprint usw.) aufschlüsselt, macht es zu einer ziemlich guten Möglichkeit, ein Gefühl für die Veröffentlichungsrate einer Person zu bekommen. Wie Joe bereits sagte, sagt es Ihnen jedoch nicht so viel über die Qualität der Veröffentlichungen aus, was ich für wichtiger halte.

— David Eppstein

Antworten:

Das Hauptmotiv hinter dieser Frage ist zu verstehen, wo ich mit meiner eigenen Leistung und Produktivität stehe.

Dann stellen Sie die falsche Frage. Die richtige Metrik für die Prüfung ist nicht die Anzahl der Veröffentlichungen, sondern Ihre Sichtbarkeit und Ihr Ruf (und letztendlich Ihre Auswirkung) innerhalb der Forschungsgemeinschaft. Wenn die intellektuellen Leiter Ihrer Ziel-Untergemeinschaft gerne gute Empfehlungsschreiben schreiben, spielt es keine Rolle, ob Sie ein Papier pro Jahr oder zehn veröffentlichen. Ebenso spielt es keine Rolle, ob Sie ein Papier pro Jahr oder zehn veröffentlichen , wenn die intellektuellen Führungskräfte in Ihrer Ziel-Untergemeinschaft nicht darauf aus sind, Ihnen gute Empfehlungsschreiben zu schreiben.

— Jeffε
quelle

@ JeffE, danke für deinen Kommentar. Ich denke jedoch nicht, dass dies die Antwort ist.

— Leo

@Leo: Ob du es eine Antwort nennst oder nicht, liegt bei dir, aber ich denke, dass du extrem glücklich bist, wenn jemand darauf hinweist, dass du in eine falsche Richtung gehst. Die meisten Menschen kümmern sich nicht darum oder sagen es Ihnen nicht, wenn Sie in die falsche Richtung gehen.

— Tsuyoshi Ito

@ Tsuyoshi, ich möchte die durchschnittliche Anzahl der jährlichen Veröffentlichungen für CS-Postdocs wissen. Bitte lassen Sie Ihre Meinung darüber, wohin ich gehe, beiseite.

— Leo

Fünf. Die Antwort ist fünf.

— Jeffs

Ich vermute, niemand kennt diese Statistik wirklich, besonders in der Informatik, wo nicht klar ist, was als Veröffentlichung zählt. Sind alle Konferenzbeiträge tatsächlich "Veröffentlichungen", auch an nicht selektiven Orten ? Zählen alle Workshops oder nur die selektiven ? Zählen Zeitschriftenartikel zusätzlich zu ihren Konferenzkollegen? Was über Briefe Papiere? Und wo steht arXiv ?

Schlimmer noch, es gibt kein gutes Werkzeug für Sie, um eine Schätzung zu erhalten. Beispielsweise sind beim maschinellen Lernen zwei der wichtigsten Konferenzen ( NIPS und AISTATS ) nicht immer in DBLP vertreten . Am besten besuchen Sie wahrscheinlich die Websites anderer Postdocs in ähnlichen Bereichen wie Sie und sehen, was sie getan haben.

Ich bin auch Postdoc, daher habe ich möglicherweise nicht die richtige Perspektive, aber ich denke auch, dass die Anzahl der Beiträge nicht wirklich wichtig ist. Was zählt, ist die Qualität, Konsistenz und Wirkung Ihrer Arbeit.

Schließlich hängt das "Wo Sie stehen" im Verhältnis zu Ihrer Konkurrenz davon ab, welchen Job Sie möchten. Mein Gefühl ist, dass Menschen, die Forschungsstellen an guten Labors oder Fakultätsstellen an Forschungsuniversitäten erhalten , im Allgemeinen wahrscheinlich mindestens ein paar Veröffentlichungen in den Top-Locations ihres Fachs pro Postdoc (und / oder Doktorandenende) haben. ) Jahr.

— Lev Reyzin
quelle

Um dies aus Sicht der Rekrutierung von Fakultäten zu ergänzen, kann die Anzahl der Papiere manchmal als negativer Filter verwendet werden (der Kandidat scheint ungewöhnlich unproduktiv zu sein), wird jedoch selten als positiver Filter verwendet (viele Papiere? Mieten Sie sie!). In beiden Fällen schauen die Leute über die Zahlen hinaus - vielleicht arbeitet der scheinbar unproduktive Kandidat an einem großen Problem, oder der produktive hatte viele Mitarbeiter und so weiter

— Suresh Venkat