Vor kurzem habe ich an einer von ACM unterstützten Konferenz teilgenommen. Während des Banketts berichteten uns die Konferenzorganisatoren über die Zukunft und Vergangenheit der Konferenz. Sie teilten uns mit, dass während der Konferenz 2010 ein Verlust von 5.000 USD zu verzeichnen war.
Sie zeigten uns das Budget der vorherigen Konferenz, wo wir sehen konnten, dass 8000 $ (10% des Budgets, wenn ich mich richtig erinnere) an ACM übergeben wurden. Vielleicht war ich der einzige, der gefragt hat, wofür dieses Geld ausgegeben wurde, weil ich noch nicht voll auf dem Gebiet bin (ich beginne meine Promotion im September 2011). Die Antwort, die ich erhielt, war wirklich enttäuschend. Anscheinend bestand der Hauptbeitrag der ACM darin, das Protokoll auszudrucken und Ratschläge zu geben, damit es im nächsten Jahr keinen solchen Verlust geben würde (anscheinend bestand der Rat darin, die Teilnahmegebühren zu erhöhen).
Ich war wirklich überrascht, da Ihre Universität ein Abonnement für ACM zahlen muss (korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre), und ich dachte, dass ACM (ist es dasselbe für IEEE?) Für die Unterstützung der Konferenz zahlen muss.
Meine Fragen sind also:
- Was bringt ACM wirklich zu einer Konferenz?
- Haben Sie von anderen Konferenzen gehört, bei denen dies der Fall ist?
Verwandte Blogposts: Freedom to Thinker und Matt Blazes Post , anscheinend wurde die Frage schon gestellt.