Es ist allgemein bekannt, dass der am meisten geladene Behälter mit hoher Wahrscheinlichkeit Bälle enthält , wenn Sie n Bälle in n Behälter werfen . Im Allgemeinen kann man nach Bällen in Behältern fragen . Eine Veröffentlichung von RANDOM 1998 von Raab und Steger untersucht dies im Detail und zeigt, dass mit zunehmendem die Wahrscheinlichkeit, den erwarteten Wert von ein wenig zu überschreiten, rapide abnimmt. Grob gesagt zeigen sie mit , dass die Wahrscheinlichkeit mehr als ist.
Dieses Papier erschien 1998 und ich habe nichts neueres gefunden. Gibt es neue und noch konzentriertere Ergebnisse in dieser Richtung, oder gibt es heuristische / formale Gründe für den Verdacht, dass dies das Beste ist, was man bekommen kann? Ich sollte hinzufügen, dass ein verwandter Artikel über die 2006 von Angelika Steger mitverfasste Multiple-Choice-Variante auch keine neueren Arbeiten zitiert.
Update : Lassen Sie mich als Antwort auf Peters Kommentar die Dinge klarstellen, die ich wissen möchte. Ich habe hier zwei Ziele.
- Erstens muss ich wissen, welcher Verweis zu zitieren ist, und es scheint, dass dies die jüngste Arbeit dazu ist.
- Zweitens stimmt es, dass das Ergebnis im Bereich von r = 1 ziemlich eng ist. Ich interessiere mich für den Bereich m >> n und speziell für den Bereich, in dem r poly log n oder sogar n ^ c sein könnte. Ich versuche, dieses Ergebnis in ein Lemma einzufügen, das ich beweise, und die spezifische Grenze für r steuert andere Teile des Gesamtalgorithmus. Ich denke (bin mir aber nicht sicher), dass der in diesem Artikel angegebene Bereich für r ausreicht, aber ich wollte nur sicherstellen, dass es keine engere Grenze gibt (was zu einem besseren Ergebnis führen würde).