Ich bin ein Doktorand im dritten Jahr an einer "Top-20" -Universität, der sich mit feinkörniger Komplexität beschäftigt (viel Spiel mit 3-SUM, OV und den üblichen populären Härte-Vermutungen). Ich war im letzten Jahr ziemlich produktiv und habe 3 akzeptierte Papiere und zwei eingereichte Papiere. All das, um zu sagen, dass ich ein ziemlich erfahrener Doktorand bin und was ich beschreiben werde, ist nicht anekdotisch.
Jede Einreichung bringt mir mehr Unzufriedenheit als Zufriedenheit. Bevor ich mit der Arbeit an einem Problem beginne, identifizieren ich und mein Berater eine Liste konkreter Fragen, die beantwortet werden müssen. Nach langem Überlegen haben wir einige sehr schöne, nicht triviale Ergebnisse, die mir viel Freude und Befriedigung bereiten. Während wir anfangen, alle Ergebnisse aufzuschreiben, tauchen unweigerlich einige interessantere Varianten auf, bei denen es jedoch viel schwieriger ist, Fortschritte zu erzielen. Nach der anfänglichen Euphorie scheint alles bergab zu gehen. Es gibt so viele Varianten, die auch beantwortet werden müssen, die eindeutig im Bereich des vorliegenden Problems liegen, die ich aber nicht kann. Als wir das Papier einreichen, bin ich so bestürzt, dass die Ergebnisse des Papiers fast trivial erscheinen. Vielleicht ist das einfach Tunnelblick, aber ich kann '
Dies ist jedes Mal passiert und ich frage mich, ob dies ein allgemeines Gefühl ist. Fühlen sich andere Leute in der Theoriegemeinschaft genauso? Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein akademisches Gefühl ist. Meine Kommilitonen aus anderen Bereichen sind nach jeder Einreichung überglücklich (aber das ist nur anekdotisch).
Bearbeiten - Ich sehe, dass es auf der Titelseite eine andere Frage gibt. Ich entschuldige mich für das Hinzufügen eines weiteren. Es ist Ferienzeit und (erst?) Nach ein paar Drinks fängt man an, über diese Dinge nachzudenken!