Dies ist rein auf die USA ausgerichtet: Andere Länder haben andere Finanzierungsmodelle. Dies ist auch aus der Sicht eines Akademikers mit einem Doktortitel und nicht eines Doktoranden
Jamie und Peter weisen darauf hin, dass der Hauptzweck der Finanzierung darin besteht, Doktoranden zu unterstützen. Ein sekundärer Zweck ist es, sich im Sommer zu ernähren. Es ist nicht allgemein bekannt, aber die meisten in den USA ansässigen Wissenschaftler werden für die drei Monate des Sommers nicht bezahlt und verwenden Zuschussgelder als Gehalt für diese Monate (ich werde die Einschränkungen von NSF gegen DARPA usw. usw. nicht diskutieren).
Sie sagen also: "Ich brauche keine Studenten, ich arbeite nur mit Kollegen." Groß ! Aber dann brauchst du Geld, um sie zu besuchen. Ohne die Gewährung von Zuschüssen müssen Sie warten, bis Sie an der Reihe sind.
Dann sagst du: "Gut! Ich werde Skype und E-Mail für die Zusammenarbeit verwenden." Groß ! Aber dann müssen Sie zu einer Konferenz reisen, um einen Vortrag zu halten. Wie finanzierst du das?
Sie sagen also: "Gut! Ich werde nur in Fachzeitschriften und auf dem Arxiv veröffentlichen, und die Brillanz meiner Forschung wird durchscheinen." Hm ja....
Wenn Sie ein Junior-Akademiker sind, kann eine fehlende Finanzierung auch Ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Ihren Arbeitsplatz selbst zu behalten. Die Finanzierung ist für die meisten amerikanischen Universitäten eine wichtige Einnahmequelle.
Nichts davon ist ideal. Aber so ist das System derzeit aufgebaut, das auf Vannevar Bush, die Gründung der NSF und die Umwandlung der Universität in ein forschungsförderndes Unternehmen zurückgeht.