Stephen Hawkings Einfluss auf die Informatik

8

Angesichts des heutigen Todes von Stephen Hawking habe ich mich gefragt, ob eines seiner Ergebnisse einen direkten Einfluss auf cs hat.

Der offensichtliche Kandidat wäre das Quantencomputing oder vielmehr der Aufbau eines physischen Quantencomputers, aber vielleicht gibt es Ergebnisse, die andere Auswirkungen haben.

Ich kenne seine Arbeit nur auf populärwissenschaftlicher Ebene, daher ist dies keine Frage auf Forschungsebene, aber vielleicht hat sie Antworten auf Forschungsebene.

EDIT: Nach der Antwort meine ich nicht seine jüngsten Bedenken bezüglich der KI. Das ist nicht wirklich ein Beitrag zu CS, sondern eher ein philosophischer / soziologischer Punkt. Ich ziele mehr auf mathematische Ergebnisse oder Verbindungen der Physik zum Rechnen.

big-list  physics  bibliography 
— Shaull
quelle
4
Wenn Sie die Informationstheorie als Teil von CS betrachten, kann seine Lösung des Informationsparadoxons des Schwarzen Lochs ( en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_information_paradox ) als ein solcher Beitrag angesehen werden
— Denis
@Denis - warum nicht ein paar Details hinzufügen und dies zu einer Antwort machen? Scheint sehr relevant.
— Shaull
1
Er hatte in späteren Interviews viel über zukünftige Möglichkeiten der KI zu sagen, aber anscheinend nicht viel schriftlich, etwas alarmierende Schlagzeilen in Anlehnung an Musk. Einige mögen das kritisieren, aber unf, wenn die (Insider-) Führer eines Feldes nicht sprechen, werden andere im Halbvakuum. Für fundiertere Insider-Ansichten von AI siehe Gates oder Brooks. es scheint, dass Hawking in einige der "Fallen" gefallen ist, die Brooks hier kürzlich beschrieben hat. technologyreview.com/s/609048/…
— vzn

Antworten:

8

Er hatte keinen großen Einfluss auf die Informatik.

Sein Schreiben in der Informatik beschränkt sich auf Popsci und wirft in jüngerer Zeit öffentliche Bedenken hinsichtlich der KI auf.

— Anonym
quelle
Die Feststellung, dass er keine größeren Auswirkungen hatte, erfordert einige Beweise. Wie in den Kommentaren ausgeführt, kann sein Beitrag zur Informationstheorie ein solcher Beitrag sein. Aber ich werde den Beitrag bearbeiten, um die KI-Bedenken zu berücksichtigen.
— Shaull
2
@Shaull Stating that he didn't have any major impact requires some evidence.Es ist schwer zu demonstrieren, dass etwas nicht passiert ist.
— Thomas
@ Thomas - In der Tat ist es sehr schwer. Deshalb denke ich, dass eine solche Antwort ohne substanzielle Beweise nicht ganz glaubwürdig ist. Wer soll darüber hinaus sagen, ob Hawkings Arbeit in Zukunft keine Auswirkungen mehr haben wird? Der Punkt ist - während die Frage als "Gibt es irgendwelche Auswirkungen?" Formuliert wird, war meine Absicht "Beispiele für Auswirkungen geben, wenn Sie welche kennen". In dem gleichen Sinne, dass Sie nicht mit "Ja" antworten, wenn Sie jemand fragt, ob Sie wissen, wie spät es ist.
— Shaull
7

Das Black Hole Information Paradox scheint mir relevant zu sein, da es sich um die Informationstheorie handelt, die als nah an der Informatik angesehen werden kann.

Zusammenfassend ist das fragliche Paradox, dass, wenn Objekte oder allgemein Wellen, die Informationen tragen, von einem Schwarzen Loch verschluckt werden, die Informationen, die sie tragen, zerstört zu sein scheinen. Dies verstößt gegen Prinzipien der Quantenphysik und besagt grob, dass Informationen erhalten bleiben müssen.

Hawking zeigte, dass Schwarze Löcher tatsächlich Strahlung abgeben und daher langsam verdunsten. Dies deutet auf verschiedene Arten der Lösung des Paradoxons hin, die auf der Wikipedia-Seite aufgeführt sind .

— Denis
quelle
Wenn das niedrige NAND-Gatter Informationen verlieren kann, warum kann ein Schwarzes Loch dann nicht auch Informationen verlieren?
— William Hird
2
Ich denke, ein physisches NAND-Gatter muss die "verlorenen" Informationen in Form von Wärme oder auf andere Weise zurückgeben, die wir Informatiker abstrahieren.
— Denis
Warum haben Sie das verlorene Wort in Klammern gesetzt? Sie glauben nicht, dass Sie die Informationen "wiederherstellen" können, nachdem sie in Hitze umgewandelt wurden, oder? Sie benötigen einige Flusskondensatoren und einen Heisenberg-Kompensator, um dies zu erreichen ;-)
— William Hird
Es ist, weil es für uns verloren ist, aber nicht für die physische Welt :)
— Denis
Ist das nicht dasselbe, wir sind doch alle in unsere "Umwelt" verwickelt, oder?
— William Hird
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.