Wie dienen Zeitschriften der TCS-Community?

In der Vergangenheit waren Zeitschriften die Hauptmethode für die Verbreitung und Überprüfung wissenschaftlicher / mathematischer Entdeckungen. In einigen Bereichen sind sie es immer noch. In der (theoretischen) Informatik wird diese Rolle jedoch fast ausschließlich von Konferenzen und offener webbasierter Verbreitung (z. B. arxiv oder persönliche Homepages) wahrgenommen.

Es gibt immer noch TCS-Zeitschriften (wie ToC und JACM ), aber sie scheinen hauptsächlich Artikel zu veröffentlichen, die bereits auf Konferenzen erschienen sind und normalerweise einen Arxiv-Preprint haben. Ich verstehe also nicht, welchen Wert sie hinzufügen.

Welchen Zweck erfüllen Zeitschriften in TCS?

Ich habe drei Argumente für Zeitschriften gehört, aber ich finde keines davon überzeugend:

1. Zeitschriften haben angeblich höhere Standards für die Überprüfung als Konferenzen. Es ist richtig, dass die Überprüfung von Konferenzen unter größerem Zeitdruck steht, aber es handelt sich immer noch um denselben Pool von Überprüfern (und die Zeit, die dem Prüfer zum Lesen des Papiers zur Verfügung steht, hängt kaum davon ab, wie lange er das Papier tatsächlich liest). Als Rezensent behandle ich eine Journal-Überprüfungsanfrage grundsätzlich nicht anders als eine externe Überprüfung für eine Konferenz.
2. Journalversionen sind von höherer Qualität als Konferenzversionen. Dies ist wahr, aber es ist strittig, da die meisten Leute weder lesen werden. Wenn ich eine Zeitung lesen möchte, suche ich danach und klicke auf den vielversprechendsten Link, bei dem es sich fast immer um die arxiv-Version handelt. Daher ist es für mich äußerst selten, eine Journalversion eines Papiers zu lesen, selbst wenn es existiert.
3. Zeitschriften können ein zusätzliches Qualitätssignal liefern, zusätzlich zu der Konferenz, in der das Papier erschien. Dies scheint überflüssig und viel Aufwand für sehr wenig Signal.

Ich habe nur auf Einladung bei TCS-Zeitschriften eingereicht. Ich habe den Prozess als lästig empfunden, da er zusätzliche Arbeit verursacht und sich über Jahre hinzieht. Daher bin ich nicht geneigt, etwas anderes einzureichen. Gibt es einen guten Grund für mich, mich einzureichen?

Der Prozess der Journalüberprüfung schüttelt Fehler aus. Konferenzkritiker neigen dazu, Papiere nicht mit einem feinen Kamm zu betrachten; Der Prozess des Programmkomitees gibt ihnen zu viele Papiere, um sie in zu kurzer Zeit zu überprüfen. Die wichtigsten Dinge, die man aus einem Konferenzbericht herausholen sollte, sind, ob es offensichtliche Mängel gibt (diese sind selten) und ob die Ergebnisse interessant sind. Eine Zeitschrift sollte diese Dinge natürlich auch bewerten, aber sie muss auch die Details der Beweise überprüfen, um sicherzustellen, dass sie alle funktionieren und klar und korrekt angegeben sind.

Wenn Sie Ihre Aufgaben zur Überprüfung von Journalen so behandeln, als wären sie Konferenzüberprüfungen, und ihnen nur eine hochrangige Prüfung der Interessantheit geben, machen Sie es falsch und berauben Journalautoren eines wertvollen Dienstes. Wenn Sie Ihre Konferenzberichte wie Journalberichte behandeln, sich die Zeit nehmen, sie sorgfältig durchzugehen, und sicherstellen, dass die Beiträge erst akzeptiert werden, wenn alle Details korrekt sind, herzlichen Glückwunsch und vielen Dank, dass Sie so gute Arbeit geleistet haben, aber ich Ich glaube nicht, dass dies bei den meisten Mitgliedern des STOC / FOCS / SODA-Programmausschusses der Fall ist.

Zweitens haben viele Konferenzen immer noch künstlich kleine Seitenbeschränkungen, und das Journal bietet Platz zum Ausfüllen der Details. Die Preprint-Version macht das auch, bietet aber keine Garantie dafür, dass jemand sie sorgfältig geprüft hat.

Wenn ich ein Papier sehe, das vor fünf oder mehr Jahren auf einer Konferenz veröffentlicht wurde und Behauptungen aufstellt, die nicht durch vollständige und klar geschriebene Details im Verfahren und ohne Journalversion gestützt werden, halte ich es wahrscheinlich für nicht vertrauenswürdig. Ist das die Zukunft, die Sie für Ihre Forschung wollen?