Bedeutung einzelner Autorenpapiere?

Ich bin ein Doktorand im vierten Jahr in theoretischer Informatik. Ich möchte im akademischen Bereich bleiben und denke darüber nach, wie ich meine Karriere am besten voranbringen kann. Natürlich ist es am besten, viele gute Artikel zu schreiben, aber eine andere Frage ist, ob ich versuchen sollte, mehr dieser Artikel als Einzelautor zu verfassen.

Bisher habe ich nur einen Autor (von sechs). Es ist weder meine beste Arbeit, noch sehr jung. Ist das eine rote Fahne bei der Bewerbung für Postdoc- oder Dozentenstellen? Sollte ich versuchen, mehr einzelne Autorenpapiere zu haben?

Dies hängt mit meiner Herangehensweise an die Forschung zusammen. Ich mag es, mit Leuten zu reden. Ich erzähle den Leuten gerne, woran ich arbeite, und wenn sie interessiert sind, bin ich sehr daran interessiert, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Mit anderen Worten, ich bin sehr offen für Zusammenarbeit, auch wenn dies nicht unbedingt erforderlich ist. Soll ich das ändern? Das heißt, sollte ich versuchen, Projekte für mich zu behalten, damit ich am Ende einzelne Autorenpapiere habe?

Entschuldigung, wenn diese Frage nicht zum Thema gehört. Ich möchte diese Frage nicht in einem allgemeinen Forum wie academia.se , sondern Leuten in meiner Umgebung stellen . Insbesondere sind auf allen meinen Arbeiten die Autoren alphabetisch geordnet. Dies macht einzelne Autorenpapiere zu einem wichtigeren Signal in TCS als in anderen Bereichen, in denen die Bestellung von Autoren diese Informationen vermittelt.

soft-question career

— Student
quelle

Co-Authoring ist eine subtile Sache. Eine allgemeine Regel: Wenn Sie 2-3 Wochen ohne Ergebnis nachgedacht haben und jemand Ihnen eine Antwort gegeben hat, sollte er / sie als Mitautor eingeladen werden. Wenn Sie gerade jemandem in einem Café eine Pause von einem Problem erzählt haben, über das Sie noch nicht einmal 1-2 Tage nachgedacht haben, und jemand Ihnen eine Antwort gegeben hat - dann nicht. Sie sollten keine "versteckten" Probleme, an denen Sie arbeiten, untersuchen, bevor Sie andere fragen. Übrigens sind seriöse Forscher sehr "resistent" dagegen, "sie als Mitautoren zu nehmen" ... sie wollen sicher einen echten Beitrag geleistet haben.

— Stasys,

@Stasys Ich stimme Ihrer "allgemeinen Regel" überhaupt nicht zu. Die Urheberschaft sollte sich nach dem Beitrag richten, der zur Arbeit geleistet wurde, und nicht nach der Zeit, die einer der Teilnehmer damit verbracht hat, diese nicht zu lösen. Insbesondere, wenn Sie mir ein Problem in einem Café mitteilen und ich es löse, ohne dass Sie etwas anderes als die Problembeschreibung von sich geben, klingt es schrecklich, als ob ich der einzige Autor dieses Papiers sein müsste, mit einer Bestätigung, dass Sie es erzählt haben mir das problem. Ein wahrscheinlicheres und bevorzugteres Ergebnis ist, dass wir zusammenarbeiten, um das Ergebnis zu erweitern, und beide Autoren sind.

— David Richerby

@DavidRicherby Mir ein Problem zu sagen, ist ein wichtiger Beitrag - gute Probleme sind schwer zu finden. Wenn mir jemand ein Problem erzählt und ich es gelöst habe, möchte ich ihn im Allgemeinen als Mitautor hinzufügen.

— Thomas

@Thomas Ihr Kriterium ist auch unabhängig von der Zeit, die der Problemvorschlagende damit verbracht hat, das Problem nicht zu lösen.

— David Richerby

@David: Beachten Sie, dass meine "allgemeine Regel" nur auf zwei Extremsituationen hinweist - subtil ist nur die "Grauzone" dazwischen: ein echter Beitrag, wenn bereits ein gemeinsames Gespräch beginnt. Zu einem "Cafe-Problem": Ich meinte eine Situation, in der Sie mir eine Antwort geben, bevor unsere Tassen leer sind: ein klares Zeichen dafür, dass das Problem überhaupt kein Problem oder eine Folklore-Tatsache war. Ich stimme Thomas zu, aber nur wenn das Problem tatsächlich "sehr frisch riecht", wurde es vorher nicht gesehen. Ansonsten reicht eine kurze Bestätigung für "Aufmerksamkeit lenken" völlig aus.

— Stasys

In einigen Bereichen (wie z. B. Wirtschaft und Mathematik) ist es eine gute Sache, einzelne verfasste Artikel zu haben, wenn Sie auf den Arbeitsmarkt gehen. In der theoretischen Informatik ist die Zusammenarbeit viel häufiger und es ist nicht ungewöhnlich, dass selbst relativ hochrangige Forscher nur sehr wenige Artikel mit einem einzigen Autor haben. Es ist überhaupt nicht verdächtig, wenn ein Student auf dem Markt nur Arbeiten mit Co-Autoren hat. Dies liegt zum Teil daran, dass wir häufiger veröffentlichen. Daher ist es in Ordnung, dass jede einzelne Veröffentlichung weniger Signale für Ihren spezifischen Beitrag hat. Das soll nicht heißen, dass einzelne verfasste Artikel nicht beeindruckend sind, aber das Verdienst der Autoren ist überaus additiv, und wenn alles gleich ist, sollten Sie es vorziehen, ein besseres Papier mit mehr Mitautoren als ein schlechteres Papier mit weniger zu haben. Dies sollte Sie zur Zusammenarbeit drängen,

Selbstverständlich versuchen die Ausschüsse bei Einstellungsentscheidungen herauszufinden, ob Sie einen wesentlichen Beitrag zu den Papieren geleistet haben, an denen Sie gearbeitet haben, oder nicht - dies geschieht jedoch größtenteils anhand der erhaltenen Briefe. Wenn Sie mehrere gute Artikel mit demselben leitenden Mitautor haben, sollte dieser Mitautor einen Brief für Sie schreiben, da er Ihren Beitrag ausführlich erläutern kann. Es hilft auch, wenn Sie eine klare eigene Forschungsagenda haben. Viele Artikel zu Ihrem Thema mit einer wechselnden Besetzung von Mitautoren vermitteln, dass Sie die Forschungsrichtung leiten, im Gegensatz zu einer Reihe von Artikeln zu unterschiedlichen Themen, die jeweils auf der Forschungsagenda Ihrer verschiedenen Mitautoren stehen.

— Aaron Roth
quelle