Menschliche Intelligenz und Algorithmen

11

Gab es Studien, um festzustellen, ob die menschliche Intelligenz Algorithmen übertreffen kann (dh zu testen, ob der Satz „Kein freies Mittagessen“ für die menschliche Intelligenz gilt)?

Hat jemand eine technische Methode entwickelt, um die einzigartigen, überberechnenden Eigenschaften der menschlichen Intelligenz zu nutzen?

ds.algorithms big-picture ai.artificial-intel

— yters
quelle

eine verwandte Frage: cstheory.stackexchange.com/q/5379/1037

— Artem Kaznatcheev

7

Sie sollten sich das Journal of Problem Solving ansehen . Es geht nicht so sehr darum festzustellen, ob Menschen Algorithmen im Allgemeinen übertreffen können, sondern vielmehr darum, den menschlichen Problemlösungsprozess aus einer multidisziplinären Perspektive zu verstehen.

Zum Beispiel konzentrierte sich die erste Ausgabe auf die menschliche Leistung bei TSP.

— Cong Han
quelle

Danke, das ist eine gute Referenz. Dies ist die bisher beste Antwort.

— Yters

7

Schauen Sie sich Luis Von Ahn an der CMU an. Er ist der ursprüngliche Captcha-Typ. Sie finden genügend Videos wie diesen Google Techtalk zum Thema Human Computation.

— V Vinay
quelle

Technisch gesehen zählt das nicht als überberechnend. Die Wirksamkeit seiner Methodik kann durch eine semantische Umgebung erklärt werden, auf die Computer keinen einfachen Zugang haben (z. B. Erziehung, Kultur, soziale Interaktion usw.)

— Uhr

2

Hat jemand eine technische Methode entwickelt, um die einzigartigen, überberechnenden Eigenschaften der menschlichen Intelligenz zu nutzen?

Eine Voraussetzung dafür wäre, dass die menschliche Intelligenz tatsächlich einige überberechnende Eigenschaften hat, nicht wahr? Ehrlich gesagt, je mehr ich menschliches Verhalten sehe, desto mehr erscheinen wir mir als Automaten. Aber vielleicht hat mich das aktuelle politische Klima übermäßig zynisch gemacht. :) :)

Natürlich ist die menschliche Intelligenz für viele Aufgaben besser als der derzeitige algorithmische Stand der Technik. Für eine praktische Anwendung könnten Sie sich beispielsweise Mechanical Turk ansehen .

Auf der theoretischen Seite gibt es Leute (einschließlich einiger, die zufällig Informatiker sind), die philosophische Argumente für menschliche supra-rechnerische Fähigkeiten vorgebracht haben. Sie können sich zum Beispiel die Arbeit von Selmer Bringsjord ansehen . Sie könnten auch nach dem Begriff Hypercomputation suchen , aber ich vermute, Sie werden feststellen, dass die Teile, die unter die Domäne von TCS fallen, nichts mit Menschen zu tun haben, und die Teile, die versuchen, mit menschlicher Intelligenz umzugehen, haben wenig mit TCS zu tun (oder Wissenschaft im Allgemeinen).

— Kurt
quelle

Aber gibt es empirische Experimente, um im Prinzip überberechnete Fähigkeiten zu erkennen (dh allgemein besser als alles, was Algorithmen theoretisch tun können)?

— Yters

Ich werde hier auf die Nerven gehen und sagen, wenn es so etwas gäbe, hätten wir alle davon gehört, da dies eine paradigmenwechselnde, mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Entdeckung wäre. :)

— Kurt

Süß, ich habe Experimente durchgeführt, die zeigen, dass ich zumindest einen überberechnenden Verstand habe. Ich hätte nichts dagegen, den Nobelpreis zu gewinnen :)

— Yters

1

Reinforcement Learning (en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning use) wurde von der Idee inspiriert, wie ein menschliches Individuum mit der Umwelt interagiert und daraus lernt.

— Prabu
quelle

... vorausgesetzt, die Menschen lernen tatsächlich auf diese Weise, was wir eigentlich nicht wissen. (Wir haben diese Zeile schon einmal gehört, wissen Sie.)

— Jeffs

Sie nehmen an, dass die menschliche Intelligenz rechnerisch ist, was die Frage aufwirft.

— Yters

Das Reiforcement-Lernen wurde vom menschlichen Lernprozess inspiriert. Ich hätte das Wort "gleicher Ansatz" nicht verwenden sollen

— Prabu