Hamilton-Zyklus auf Graphen ohne kleine Zyklen


12

Bei der Beantwortung dieser Frage auf cstheory habe ich (informell) das folgende Theorem im Fluge bewiesen:

Theorem : Für jede feste der Hamilton - Operator Zyklus probem bleibt NP-complete auch eingeschränkt , wenn bipartite ungerichtete Graphen der maximalen Grad planar 3, die keine Zyklen der Länge enthalten ≤ l .l≥3≤l

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es noch nicht irgendwo aufgetaucht ist.
Aber es erlaubt, viele Hamiltonsche Rad- / Wegprobleme auf graphclasses.org zu lösen, die als "ISGCI unbekannt" markiert sind (siehe zum Beispiel dieses ); in der Tat eine direkte Folge ist , dass Hamilton - Zyklus und Pfadprobleme , wenn noch NP-vollständig sind beschränkt auf Graphen, wobei jeder der H i mindestens einen Zyklus enthält.(H1,...,Hk)-kostenlosHich

Können Sie mir eine Referenz des Papiers / Buches geben, in dem es erschienen ist?

(dann melde ich mich bei graphclasses.org)


Zumindest diese Diskussionen haben für neue Ergebnisse in graphclasses.org geholfen. Bitte informieren Sie graphclasses über unbekannte Ergebnisse.
— Joro

@joro: Ich habe sie gestern bereits kontaktiert (ich habe ihnen auch meine E-Mail gegeben). Ich werde ein paar Tage warten und sehen, ob sie den Status dieser Probleme aktualisieren.
— Marzio De Biasi

Ich habe gehört, dass sie die Datenbank nicht sehr oft aktualisieren und nach dem Aktualisieren der Datenbank mit "Danke" antworten und sehr schnell reagieren.
— Joro

@ Joro: Ich denke, sie haben die Datenbank aktualisiert (sie sind sehr kooperativ und höflich)
— Marzio De Biasi

Antworten:



26

Dieses unveröffentlichte Manuskript von Hougardy, Emden-Weinert und Kreuter aus dem Jahr 1997 lieferte einen einfachen Beweis für das folgende Ergebnis, das viel stärker ist als das Ergebnis, das in Kristoffer Arnsfelt Hansens Antwort herausgestellt wurde:

Für jede gegebene rationale Zahl , der Hamilton - Operator Zyklus probem bleibt NP-vollständig selbst beschränkt , wenn auf bipartite planar n -eckiges Graphen der maximalen Grad 3 und Umfang ≥ n r0≤r<1/2n≥nr .

Das Manuskript enthält auch ähnliche Ergebnisse für andere Probleme wie Dominierendes Set, Max Cut, VFS usw.


1
OK danke! Ich habe vergessen zu erwähnen, dass mein Beweis für planare ungerichtete zweigeteilte Graphen mit maximalem Grad 3 funktioniert ... also haben Hourgardy et al. Papier ist stärker ... aber nicht viel stärker :-) :-). Ich werde wahrscheinlich Kristoffers Antwort annehmen, weil er sie zuerst gepostet hat.
— Marzio De Biasi

14
@MarzioDeBiasi, ich denke die Stärke ist ungefähr so ​​groß wie ein Umfang. Ihr Beweis bezieht sich auf eine feste Zahl. Die akzeptierte Antwort bezieht sich auf ein f (n), das kleiner als sqrt ist, und diese Antwort ist allgemeiner als alle anderen. (IMHO Beschränkung auf das Diagramm ist hier nicht sehr wichtig)
— Saeed

2
Das Papier enthält andere NP-schwierige Probleme. Es wird eine Antwort auf die damit verbundene Frage nach zyklischen Graphen sein.
— Joro
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.