Wann sollten Sie sagen, was Sie wissen?

Was sollten Sie tun, wenn Sie eine öffentlich gestellte Frage sehen, hier zum Stapelaustausch, auf die Sie die Antwort kennen, weil Sie sie im Rahmen eines aktuellen Forschungsprojekts prüfen?

Zum Beispiel sehe ich eine TCS.SX-Frage, auf die ich die Antwort kenne, weil ich kürzlich an dem Problem gearbeitet habe. Ich habe die Ergebnisse noch nicht fertig geschrieben und versuche, ein paar weitere Ergebnisse zu erzielen, um ein akzeptables Papier zu erstellen.

Soll ich den Fragesteller persönlich kontaktieren? Fordern Sie die Gutschrift öffentlich an, indem Sie die Antwort auf der Website veröffentlichen. Was sollte ich tun?

Ich werde meine Seite der Geschichte, die in Shivas Antwort erwähnt wird, teilen.

Shiva hatte mehrere Fragen im Zusammenhang mit meiner eigenen Forschung (weltraumgebundene Algorithmen für Erreichbarkeitsprobleme). Wir haben gerade den letzten Schliff für einen vollständigen Entwurf des Beweises gegeben und waren nicht bereit, das Ergebnis bekannt zu geben. Es war jedoch klar, dass Shiva sehr an diesem Bereich interessiert war, und so schrieb ich ihm per E-Mail, dass wir ein Ergebnis in den Arbeiten hätten, und gab ihm nur die Satzaussage. Eine Woche später hatten wir unseren Entwurf fertig und ich schickte ihm eine Kopie. Einige Wochen später teilten wir unseren aktualisierten Entwurf auf dem ECCC .

Dies hat aus mehreren Gründen gut funktioniert.

• Shiva und ich haben uns noch nie persönlich getroffen, aber jetzt kennen wir uns als Kollegen, die an ähnlichen Problemen interessiert sind.
• Shiva schickte mir auch eine Kopie seiner neuesten Arbeit, die ebenfalls verwandt und interessant ist.
• Die Fragen haben mich zusätzlich motiviert, einen vollständigen Entwurf schnell fertigzustellen.

Ich empfehle diese Vorgehensweise in Zukunft: teilweise Offenlegung durch private Kommunikation, vollständige Offenlegung und öffentliche Bekanntmachung.

Das geschah übrigens mit drei meiner Fragen. Die Autoren kontaktierten mich per E-Mail und gaben die Hauptsätze ihrer laufenden Arbeit an, die meine Fragen beantworteten. Später waren sie so nett, mir einen Preprint zu schicken, bevor sie ihn öffentlich machten. Ich war sehr glücklich und aufgeregt über ihre Ergebnisse.

Ich halte es für eine gute Forschungspraxis, dem Fragesteller zumindest den Hauptsatz per E-Mail mitzuteilen. Wenn der Fragesteller auf demselben Gebiet arbeitet, kann er möglicherweise Ihre Arbeit schätzen und sehr nützliche Rückmeldungen geben. Dies wird dazu beitragen, Ihren Forschungskreis zu erweitern, was meiner Meinung nach immer gut ist.

Wenn Sie erwähnen, dass Sie aktiv an einem Problem arbeiten und teilweise Ergebnisse erzielen, sind die Leute oft "ethisch genug", um das Problem nicht ohne Ihre Erlaubnis zu bearbeiten (oder zu diskutieren). Diese universelle Strategie funktioniert sehr gut für die gesamte Forschungsgesellschaft.

Hier, wo das öffentliche Interesse an dem Problem zum Ausdruck gebracht wurde, ist es meines Erachtens gut für die Wissenschaft, die Tatsache bekannt zu machen, dass Sie glauben, die Probleme gelöst zu haben, und einige konkrete Einzelheiten zu dem, was Sie erreicht haben. Wenn Sie Grund haben, Ihre Hand nicht sofort zu zeigen, sollte es meines Erachtens das Ziel sein, herauszufinden, was Sie jetzt gerne in der Öffentlichkeit sagen und wie Sie es präsentieren. Ich argumentiere also gegen private E-Mails.

Einige Leute haben Research Bulletins verfasst, ähnlich wie persönliche technische Notizen, in denen die Ergebnisse zu einem Thema in gewisser Genauigkeit zusammengefasst werden, ohne jedoch zu versuchen, in der Art und Weise umfassend zu sein, wie man Artikel für begutachtete Veröffentlichungen verfasst so zeitaufwändig. Die Fortschrittsberichte, die Harvey Friedman an die Mailingliste von Foundations of Mathematics gesendet hat, wären ein gutes Beispiel für diese Art von Dingen, z. B. die in sich abgeschlossene Veröffentlichung 82: Simplified Boolean Relation Theory .

Es scheint eine gute Strategie zu sein, eine solche Bulletin-Reihe zu starten, um sich damit zu befassen, und dann einen Auszug hier zu veröffentlichen, da Sie so Ihre Erfolge schnell identifizieren und gleichzeitig die Kontrolle darüber haben, welche Details Sie veröffentlichen.

Ich empfehle dazu keine regelmäßigen Blog-Posts, da diese unerwünschte Assoziationen enthalten, gesprächig, revisionsbereit und nicht richtig referenzierbar sind. Es wäre sinnvoll, ein Formular zur Veröffentlichung auf Arxiv zu verfassen, aber ein Abschnitt Research Notes auf Ihrer Veröffentlichungsseite, der mit einer HTML-Seite verknüpft ist, würde funktionieren.

Ich war ursprünglich geneigt, diese Frage zu schließen, hatte dann aber das Gefühl, dass sie eine Antwort wert ist. In dieser Situation ist es die beste Lösung, dem Fragesteller eine private E-Mail zu senden, wenn Sie die Antwort wirklich geben möchten, da es Ihnen nicht angenehm ist, Ihre Arbeit in die Freiheit zu entlassen.

Alternativ können Sie warten, die Ergebnisse aufschreiben, sie auf das Arxiv setzen und dann den Fragesteller auf die Antwort verweisen.

Wie mit dieser Situation umgegangen werden kann, hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab.

1. Wie sicher sind Sie, was Sie wissen? (Dies bezieht sich auf den nächsten Faktor.)
2. Wie viel von dem, was Sie wissen, ist streng aufgeschrieben? Wie viel Zeit wird es insbesondere in Anspruch nehmen, um die vollständige Berichterstattung abzuschließen?
3. Wie viel Aufmerksamkeit erhielt die Frage? Ist es wahrscheinlich, dass viele solide Forscher beginnen werden, an der Frage zu arbeiten, nachdem sie öffentlich gestellt wurde?
4. Gibt es einen natürlichen öffentlichen Ort, an dem Sie Ihre Antwort teilweise ankündigen / skizzieren können, z. B. über den Fragesteller?

Wenn Sie diese Faktoren in Abhängigkeit von Ihrer eigenen Erfahrung und Einschätzung abwägen, werden Sie entsprechend einer der anderen Antworten in diesem Thread unterschiedliche Aktionen ausführen.