Kann man nach einer Exkursion zu einem nicht forschenden Industriejob zu einem TCS-Forschungsjob zurückkehren?

Ich habe von einigen hochrangigen Forschern in der theoretischen Informatik gehört, dass die Arbeit in einem nicht forschenden Industrieberuf, auch nur für ein paar Jahre, Ihre Karriere als TCS-Forscher töten wird.

Ich bin jedoch der Behauptung misstrauisch, dass der Weg vom TCS-Forscher zum Nicht-Forschungsjob in der Branche eine Einbahnstraße ist. Ich möchte wissen, ob diese Behauptung plausibel ist und welche Auswirkungen eine Exkursion in eine nicht forschende Tätigkeit in der Branche hat, falls man sich später entscheidet, zu einer wissenschaftlichen Tätigkeit zurückzukehren.

Kennen Sie Beispiele von Menschen, die nach ihrer Promotion eine Stelle in einer nicht forschenden Branche angetreten haben, dort einige Jahre gearbeitet haben und als Forscher erfolgreich in die Wissenschaft zurückgekehrt sind (z. B. Stellen an Forschungsfakultäten)?

Wenn ja, welchen Anteil an leitenden Forschern (fest angestellt) haben sie in Ihrer Abteilung oder in Abteilungen, mit denen Sie vertraut sind?

Welcher Bruchteil solcher Bewerber, die sich für akademische Forschungsstellen bewerben, hat keine erhalten?

Macht es einen Unterschied, wie viele Jahre in nicht forschenden Berufen gearbeitet wurden, bevor sie zurückkehrten?

Welche Rolle würden solche Exkursionen im Allgemeinen bei Entscheidungen spielen, die von Einstellungsausschüssen getroffen werden?

Da die Antwort von Region zu Region unterschiedlich sein kann (z. B. Nordamerika, Europa usw.), geben Sie bitte die Region an, über die Sie in Ihrer Antwort sprechen.

Für die Zwecke dieser Frage betrachten wir alle Jobs, bei denen die Hauptaufgabe darin besteht, (publizierbare) Forschung zu betreiben, als "akademisch" und alle Jobs, bei denen die Hauptaufgabe darin besteht, keine (publizierbare) Forschung zu betreiben und es schwierig ist, Forschung und Veröffentlichung zu betreiben Papiere als "Industrie".

Lassen Sie mich mit den anderen Antworten nicht einverstanden sein.

Zwar gibt es deutlich bemerkenswerte Beispiele von Menschen, die für die Industrie übergehen können und zurück (siehe andere Antworten), auf fortgeführte nicht-Forschung Industrie Position, auch für ein paar Jahre, wird es sehr schwer machen , in der Wissenschaft zurückzukehren, es sei denn , du bist schon sehr berühmt.

Der Grund ist nicht, dass Akademiker auf die Industrie herabblicken oder Sie für "unrein" halten, sondern vielmehr, dass es sehr schwierig ist, aktiv zu publizieren, wenn Ihr Job erfordert, dass Ihre gesamte Arbeitszeit für etwas anderes aufgewendet wird. Und wenn Sie seit ein paar Jahren nichts mehr veröffentlicht haben, ist es fast unmöglich, ein Einstellungskomitee davon zu überzeugen, Sie vor Leuten zu wählen, bei denen dies der Fall ist. (Auch dies gilt nicht, wenn Sie bereits einen Turing-Preis usw. haben.)

Wenn Sie jedoch die Zeit finden, in der Forschung aktiv zu bleiben und zu veröffentlichen, während Sie in Ihrer Branche arbeiten, können Sie dennoch wettbewerbsfähig sein. Es ist nur wahrscheinlich, dass der Kampf verloren geht, und Ihre anderen beruflichen Pflichten werden realistischerweise wahrscheinlich Vorrang vor der Forschung auf der Seite haben.

Als jemand, der bei der Einstellung und Gewährung von Entscheidungen mit theoretischen Informatikern behilflich ist, interessieren mich Zugehörigkeiten nicht. Mir geht es nur um die Qualität und Wirkung der Arbeit. Wenn Sie publizierbare Recherchen von hoher Qualität durchgeführt haben, sind Sie angestellt. Wenn Sie nicht haben, sind Sie nicht.

Viele theoretische Informatiker arbeiten in industriellen Forschungslabors und ziehen später an die Wissenschaft. Zum Beispiel verbrachte Chandra Chekuri acht Jahre bei Bell Labs, bevor er zu UIUC wechselte, und Suresh Venkatasubramanian verbrachte sieben Jahre bei AT & T, bevor er nach Utah wechselte. Und es gibt viele andere theoretische Informatiker, die in akademischer Funktion ein Unternehmen gegründet haben (Herbert Edelsbrunner bei Geomagic, Lars Arge bei Scalgo, Tom Leighton, Shang-Hua Teng und viele andere bei Akamai); Sie arbeiten wohl auch in der Industrie. Und schließlich kehren viele anonyme Code-Affen als MS- oder Doktoranden (wie ich) in die akademische Welt zurück .

Aber wenn Sie mit "Industrie" "anonymer Code-Affe" meinen, dann gibt es im Grunde keine Chance, an eine Stelle an einer Fakultät für Informatik zu wechseln . Es ist nicht deine "theoretische Reinheit", die du verloren hast; wenn überhaupt, Auswirkungen der realen Welt, die macht Sie mehr marktfähig . Was Sie verloren haben, ist die Sichtbarkeit und Wirkung innerhalb der akademischen Forschungsgemeinschaft . Eine große Lücke in Ihrem Publikationsdatensatz löst aus irgendeinem Grund eine rote Fahne aus.

(Ich bin sowohl Mitglied des Rekrutierungskomitees der Fakultät als auch des Promotions & Tenure-Komitees in einem der Top 10 der US-Informatikabteilungen.)

Hier ist ein "aktives" Beispiel, von dem ich weiß - ich hoffe, es ist ihm nicht peinlich ...

Andreas Bjorklund war in den letzten Jahren im Bereich TCS außerordentlich produktiv, während er einen Vollzeitjob in der Industrie hatte. Vielleicht möchten Sie ihn kontaktieren, um herauszufinden, wie er es macht! An diesem Punkt denke ich, dass seine Forschungsergebnisse beeindruckend genug sind, um irgendwo eine Fakultätsposition zu bekommen, wenn er das wollte.

Eine Reihe von theoretischen Fakultäten (David Karger, Tom Leighton, Shang-hua Teng ua) begaben sich zu Beginn nach Akamai und kehrten dann zurück. Rina Panigrahy ist keine theoretische Fakultät, arbeitete aber viele Jahre bei Cisco, bevor sie zu "academia" in MSR zurückkehrte. Ken Clarkson war die ganze Zeit bei Lucent, bevor er zu IBM ging, verbrachte jedoch einige Jahre "im Wesentlichen" in einer Geschäftseinheit, die an einem drahtlosen Projekt arbeitete, bevor er "zurückkehrte", um ganztägig zu forschen.

Viele der leitenden Informatiker in Großbritannien haben bereits Industrieerfahrung gesammelt, bevor sie zu einer akademischen Tätigkeit kamen. Christopher Strachey, der Begründer der denotationalen Semantik, war vor seinem Eintritt in die akademische Welt Berater und Programmierer. Tony Hoare, der Begründer der axiomatischen Semantik, arbeitete mehrere Jahre in der Industrie (Eliott Computers). Samson Abramsky, der den Christopher-Strachey-Lehrstuhl in Oxford innehat, entwickelte sein Interesse an der Informatik während seiner Arbeit in der Industrie (GEC). Cliff Jones, ein Fellow von RAEng, arbeitete einige Jahre bei IBM in Wien, bevor er promovierte. Danach arbeitete er noch einmal bei einem Start-up-Unternehmen namens Harlequin. Ich muss sagen, dass wahrscheinlich alle von ihnen in der Industrie innovative Forschungs- und Entwicklungsarbeit geleistet haben,

Stellen Sie sich das so vor: Wenn Sie erst einmal in einem großartigen Unternehmen in der Industrie arbeiten, das die Welt verändert (denken Sie an Google), viel Erfolg haben, Ihre realen Auswirkungen sehen und viel schnellere Erfolge erzielen (im Gegensatz zu ewigen Versuchen) Um ein hartes theoretisches Problem zu lösen, das letztendlich niemand anwenden wird und das keinen Einfluss auf die Welt hat), um sein Leben in vollen Zügen zu genießen usw., werden Sie nicht zurückkehren wollen, um im akademischen Bereich "Sklaven weg" zu sein.