Es ist ein offenes Problem, das der neuesten Forschung unterworfen ist, ob Quantenalgorithmen jemals schneller als "klassische" Algorithmen sein werden, sowohl auf theoretischer als auch auf angewandter Ebene. in der Komplexitätstheorie spiegelt sich dies in der Frage wider, zB BQP =? P dh ob die Quantenberechnungsklasse "P" der klassischen Klasse P (Polynomial Time) entspricht oder nicht & es gibt viele andere offene Fragen.
Es gibt einen sehr interessanten und signifikanten Datenpunkt: Der preisgekrönte Shors-Algorithmus faktorisiert Zahlen in P-Quantenzeit, es ist jedoch noch nicht bekannt, ob es einen klassischen P-Zeit-Faktorisierungsalgorithmus gibt.
Eine neue Richtung in den letzten Jahren ist die Arbeit am adiabatischen Quanten-Computing, das einfacher zu implementieren / zu konstruieren ist als andere Standardmethoden, die den QBIT-Transport beinhalten (aber immer noch extrem schwierig zu implementieren sind).
Die einzigen Quantencomputer, die jemals von Dwave-Systemen gebaut wurden, sind derzeit Gegenstand intensiver wissenschaftlicher Untersuchungen und Kontroversen in Bezug auf ihre tatsächlichen Quanteneffekte und -leistungen . es ist sehr teuer und übertrifft im Grunde genommen einen Desktop-Computer nicht, wenn der klassische Code vollständig (menschlich / handlich) optimiert ist. Es lässt sich jedoch mit Recht behaupten, dass noch keine andere Unternehmens-, Regierungs- oder Universitätsforschungsinstitution in der Nähe ihres Niveaus des angewandten / technischen / technischen Fortschritts zu sein scheint.
Die wissenschaftlichen Aussichten sind im Moment trübe und einige wissenschaftliche Experten / Kritiker / Skeptiker, z. B. Dyakonov, haben lange geglaubt / argumentiert, dass skalierbare QM-Computer aufgrund unüberwindlicher technischer Schwierigkeiten und / oder Barrieren niemals zustande kommen werden.