Wie Kaveh in einem Kommentar sagt, verlieh Kleene den Namen schon vor langer Zeit, als er die Automatentheorie und die formalen Sprachen einführte. Ich glaube, der Begriff war willkürlich, obwohl es viele Jahre her ist, seit ich seine Originalarbeit gelesen habe.
Mathematiker haben die Angewohnheit, gebräuchliche Substantive und Adjektive für mathematische Objekte und Eigenschaften zu missbrauchen, manchmal mit guten Gründen wie geometrischen oder anderen Analogien oder Metaphern und manchmal willkürlich. Betrachten Sie einfach "Gruppe", "Ring", "Raum", "Garbe", "Atlas", "Mannigfaltigkeit", "Feld" und so weiter.
Tatsächlich wird der Begriff "regulär" für Sprachen mit endlichen Zuständen, obwohl er in der Automatentheorie immer noch weit verbreitet ist, in der algebraischen Cousine, der Theorie der endlichen Halbgruppen oder der abstrakten Algebra im Allgemeinen nicht sehr häufig verwendet. Warum? Da der Begriff bereits für eine Halbgruppe verwendet wurde, die in einem bestimmten technischen Sinne einer Gruppe nahe steht, konnte eine reguläre Sprache im Sinne von Kleene nicht mit einer entsprechenden regulären Halbgruppe verglichen werden . Drittens definierte Kleene eine andere Art von Ereignis mit dem Namen "definitiv", das eine Zeitlang intensiv untersucht wurde, sich jedoch als nicht besonders fruchtbar herausstellte. Endliche Sprachmengen spielen heute die Rolle bestimmter Ereignisse als Grundlage für regelmäßige Ereignisse.
Der bevorzugte Begriff in der Algebra ist "rational" sowohl für Kleenes Sprachklasse als auch für die allgemeineren Halbgruppen und Monoiden. Diese Verwendung spiegelt auch eine wichtige Analogie zwischen dem Begriff "rational" in der Algebra als Lösung einer linearen Gleichung mit ganzzahligen Koeffizienten und dem Konzept rationaler Potenzreihen in der Automatentheorie und der formalen Sprachtheorie wider.
Zusätzliche Information. Kleenes Originalarbeit von 1951 mit dem Titel "Darstellung von Ereignissen in Nervennetzen und endlichen Automaten" ist hier zu finden . Auf P. 46 es regelt die Willkür des Begriffs "regelmäßig" mit dieser Aussage:
Wir werden jetzt eine Klasse von Ereignissen beschreiben, die wir "regelmäßige Ereignisse" nennen werden. (Wir würden uns über Vorschläge zu einem aussagekräftigeren Begriff freuen.)
Anscheinend hat sich niemand einen aussagekräftigeren Begriff ausgedacht. ;-)
Wie so oft bei wegweisenden Arbeiten, die zu einer intensiven Erschließung ganz neuer Bereiche führen, sind Terminologie und Konzepte heutzutage kaum mehr wiederzuerkennen. Zunächst ging es um Modelle von Neuronen, daher die Verwendung von "Ereignissen" anstelle von "Sprachen" oder "Mengen". Der Begriff "Ereignisse" hielt bis in die 60er und 70er Jahre an, obwohl Kleenes Konzepte für Automaten und formale Sprachen den Wert für die Neurowissenschaften bei weitem überwogen.
ein∗bein∗ein+dass wir heute verwenden. Kleenes Motivation war es, die leere Zeichenkette (oder ein Ereignis mit der Dauer Null in seinen Begriffen) zu vermeiden. Das war eine bemerkenswert vorausschauende Intuition, da die nachfolgende Theorie gezeigt hat, wie wichtig es ist, die leere Zeichenkette in vielen Zusammenhängen in die Definitionen einzuschließen oder auszuschließen. Drittens hat Kleene ein Konzept definiert, das "bestimmte Ereignisse" genannt wird, und daraus regelmäßige Ereignisse entwickelt, aber heutzutage verwenden wir zu diesem Zweck endliche Mengen. Bestimmte Ereignisse wurden für eine Weile untersucht, haben sich jedoch als weit weniger wichtig als reguläre Ereignisse / Sets / Sprachen herausgestellt.
Wie auch immer, eine vollständige Lektüre dieses Papiers ist heute wahrscheinlich niemandes Zeit wert, außer aus historischen Gründen. Ich habe es nur nach den entscheidenden Definitionen und Ideen durchsucht, und das hat Spaß gemacht.