Definitionen von Turingmaschinen beziehen sich immer explizit darauf, dass das leere Symbol nicht Teil des eingegebenen Alphabets ist.
Ich frage mich , was schief geht , wenn Sie würde es ein Teil des Eingabealphabet machen, weil effektiv das leere Symbol bereits Teil des Eingangs zu sein scheint.
Um zu erklären, dass 'scheint' im letzten Satz, betrachten Sie das Folgende.
In der Standardeinstellung wird rechts neben der Eingabe eine unbegrenzte Anzahl leerer Symbole angezeigt. Wenn sich der Bandkopf über das erste leere Symbol bewegt, kann die Berechnung einfach fortgesetzt werden, da es sich nicht um einen Annahme- oder Ablehnungszustand handeln muss.
Angenommen, die Berechnung würde anschließend Symbole aus dem Eingabealphabet rechts von diesem ersten leeren Symbol schreiben und dann an die äußerste linke Position zurückkehren und gleichzeitig in den Startzustand zurückkehren. Es würde dann mit einem anderen Band "von vorne beginnen". Tatsächlich beginnt es jetzt mit einer anderen Eingabe, bei der sich rechts neben dem Leerzeichen Eingabesymbole befinden, die vorher nicht vorhanden waren. Die Eingabe scheint effektiv das leere Symbol zu enthalten. Das weitere Verhalten der Maschine könnte nun auch anders sein: Nach erneutem Auftreffen auf den Rohling werden rechts verschiedene Symbole angezeigt.
Angenommen, dieses Szenario ist in der Tat möglich. Warum würden Sie das leere Symbol nicht als Teil des Eingabealphabets betrachten und warum würden Sie es nicht als Teil der 'anfänglichen' Eingabe zulassen?
Vielleicht ist es nur eine Möglichkeit, die Eingabe so zu definieren, dass sie nicht immer unendlich ist?