Kürzester Code für unendliche Festplatten-E / A


49

(Öffne einfach 50 Tabs in Google Chrome: D (nur ein Scherz, nein, das kannst du nicht))

Kürzester Code für unendliche Festplatten-E / A in einer beliebigen Sprache, C # -Beispiel:

using System.IO;

namespace FileApp {
    static class Program {
        public static void Main() {
            do {
                File.WriteAllText("a", "a");
                File.Delete("a");
            } while (true);
        }
    }
}

Sie können jedoch nicht einfach die gesamte Festplatte füllen, da diese am Ende stehen bleiben und endlich sein würde.

Und man kann nicht nur lesen, es muss unendlich viel geschrieben werden. (Es muss meine SSD nach genügend Laufzeit töten.)

Los geht's! :)


6
Zählt das Lesen von Dateien, anstatt sie zu schreiben, auch als Festplatten-E / A? Was ist mit dem Schreiben an /dev/null? (Ist yes>/dev/nulleine gültige Bash-Antwort?)
Türknauf

2
Kann es irgendwelche Eingaben nehmen?
User112638726

29
Dang man ... was hat deine SSD mit dir gemacht?
R. Kap

2
Da ich nicht hoffen kann, mit 6-Byte-Lösungen zu konkurrieren, würde das Erstellen der Datei ./a mit dem 3-Byte-Inhalt ./a für einen Bonuspreis für laterales Denken zählen? AFAIK nur eine Datei ausgeführt wird bewirkt , dass einige Dateisystem schreiben stattzufinden auf vielen Systemen, weil zumindest ‚letzte Zugriffszeit‘ wird als Neben aktualisiert ;-)
Stilez

3
Bei vielen dieser Antworten werden die Daten immer wieder in denselben Bereich geschrieben. Dies führt nicht zu einem tatsächlichen Schreibzugriff auf die Festplatte, auch wenn die Daten unterschiedlich sind. (Extremfall, DOS -> Windows-Kommunikation. Ich
habe

Antworten:


26

DOS / Batch: 4 Bytes

%0>x

Diese Batch-Datei ruft sich selbst auf ( %0) und leitet >die Ausgabe in eine aufgerufene Datei um ( ) x. Da das Echo standardmäßig aktiviert ist, werden der Pfad und der Befehl ausgegeben.


Wird dieser Speicherplatz irgendwann erschöpft sein oder wird die Ausgabe überschrieben?
MathuSum Mut

1
@MathuSumMut: Mit >wird es überschrieben. >>würde anhängen
Thomas Weller

1
Du
gewinnst

2
@ ΈρικΚωνσταντόπουλος: Das stimmt. In diesem Fall wird eine Datei mit 0 Byte erstellt, die nicht wie von dieser Abfrage erwartet E / A generiert. Es ist jedoch nicht unsere Aufgabe, alle Fälle zu berücksichtigen, da Sie sonst möglicherweise das Caching, die Virenscanner usw. deaktivieren möchten.
Thomas Weller,

1
Das Schreiben einer 0-Byte-Datei verursacht weiterhin Festplatten-E / A, da die zuletzt geänderte Zeit im Verzeichnis aktualisiert werden muss.

48

PowerShell v2 +, 10 Byte

for(){1>1}

Schleifen Sie einfach unendlich mit einer leeren forSchleife. Bei jeder Iteration geben wir die Ganzzahl 1(implizit in eine Zeichenfolge konvertiert) mit dem > Umleitungsoperator aus , der die 1im lokalen Verzeichnis angegebene Datei überschreibt .


Könnten Sie die zweite 1 durch etwas anderes ersetzen (das einen gültigen Dateinamen ergibt) oder muss es eine 1 sein?
Nic Hartley

1
Auf meiner Windows-VM Winload.exeist ausreichend ...
Comintern

Ich denke, es muss eine Zahl sein, denn wenn es ein Buchstabe ist, wird er als Variable behandelt, um ihn als Zeichenfolge zu behandeln, sind Anführungszeichen erforderlich, und sie verschwenden Bytes. : P
MathuSum Mut

1
@ QPaysTaxes MathuSum hat es richtig. Die zweite 1muss eine Art Zahl sein, damit das implizite Parsen ordnungsgemäß funktioniert. Alles von [0-9]würde genauso funktionieren.
AdmBorkBork

1
@Nacht Vielleicht ist es dann eine Eigenart meiner Umgebung. In meinem ISE (PSv4 Win8.1), die zweiten ersetzt 1mit etwas nicht-numerischen (und nicht angegeben , entweder als .\aoder a.txtoder dergleichen) führt zu einem Parse - Fehler.
AdmBorkBork

28

Pyth, 6 Bytes

#.w]]0

Pyths einziger Dateiausgabebefehl ist .w. Beim Aufrufen einer Zeichenfolge wird diese Zeichenfolge im Anhänge-Modus in eine Datei geschrieben, was für den Zweck dieser Frage nicht geeignet ist. Wenn es in einem 2D-Array aufgerufen wird, schreibt es das entsprechende Bild in diese Datei und überschreibt den Dateiinhalt. Genau das macht dieses Programm. Der Standardname für die Dateiausgabe ist o.png, sodass dieses Programm die Datei unendlich o.pngmit einem 1-Pixel-Weißbild überschreibt . #ist eine Endlosschleife.


27

Wenn Sie eine kürzere (aber langweiligere als meine andere) Antwort wünschen:

Bash, 5 Bytes

>w;$0

Ich könnte das kürzer machen, wenn es einen Befehl gibt (weniger als 3 Bytes lang), der etwas auf Disk I / O schreibt. Sowas syncwürde funktionieren, ist aber sync4 Bytes 😛

Hinweis: Dies funktioniert nicht, wenn Sie direkt von Bash ausgeführt werden, sondern nur, wenn Sie ein Skript einfügen und es als Skriptname ausführen. (ie echo 'w>w;$0' > bomb; chmod 755 bomb; ./bomb)


1
Sieht so aus, als ob es ein Unentschieden zwischen mir und @isaacg ist - wer gewinnt?
Daniel

8
Ich bevorzuge exec(oder . $0). Ich denke, dies wird keine PIDs mehr haben.
muru

1
Wird das erste whier gebraucht? Für mich wird einfach >weine leere Datei erstellt w, und wenn Sie dies in einer Schleife tun, wird eine unendliche Anzahl von E / A-Vorgängen erstellt, da die mtime-Metadaten ständig aktualisiert werden müssen.
Henning Makholm

1
Wenn das @HenningMakholm qualifiziert, werde ich es in setzen.
Daniel

2
Das Skript enthält nur diese Bytes. Da es sich um eine Bash handelt, ist weder ein Compiler noch etwas Besonderes erforderlich.
Daniel

16

Ruby, 22 bis 20 Bytes

loop{open(?a,?w)<<1}

Schneidet wiederholt ab und schreibt ein 1in die Datei a.

Danke an Ventero für 2 Bytes!


3
open(?a,?w)<<1um 2 Bytes zu sparen.
Ventero

Vielen Dank, Türknauf, dass Sie uns mit Ihrer Anwesenheit geehrt haben. Ich bin demütig
MathuSum Mut

Leckt das Dateideskriptoren? Oder wird es geschlossen, wenn es den Rahmen verlässt? (IDK Ruby, Entschuldigung).
Peter Cordes

13

cmd, 14 bytes

:a
cd>1
goto a

Überschreibt die Datei unbegrenzt 1mit der Zeichenfolge in das aktuelle Verzeichnis


Ich bin neu hier: Werden Windows New Lines ( CR LF) als zwei Bytes gezählt?


13
Willkommen bei PPCG! Windows, zumindest moderne Systeme, sollten problemlos funktionieren LF. Das obige funktioniert für mich nur LFmit Windows 8.1, sodass Ihre 14 Bytes korrekt sind.
AdmBorkBork

CR LF2 CR1 LF1
Erik der Outgolfer

13

Bash + Coreutils, 10

yes \>b|sh

Schreibt einen kontinuierlichen Stream von >b, der shzur Auswertung weitergeleitet wird. >bKürzt einfach eine aufgerufene Datei bjedes Mal auf null Byte.


4
+1, weil Ihr Name wirklich angemessen ist für das, was dieses Codefragment tun wird
Olivier Dulac

Warum bnicht c?
CalculatorFeline

9

Perl 5, 27 32 22 Bytes

{{open my$h,'>o'}redo}

Wenn das Ändern des Änderungszeitstempels einer Datei ausreicht ...

Schnelle Erklärung:

{ # Braces implicitly create/mark a loop.
    { # They also create closures, for `my` variables.
        open my $filehandle, '>', 'o';    # Writing to file "o".
        # close $filehandle;   # Called implicitly when
                               # variable gets destroyed.
    } # $filehandle gets destroyed because there are no references to it.
    redo; # ...the loop.
}

Vorherige Lösung (32 Bytes): {{open my$h,'>o';print$h 1}redo}

Bearbeiten: {open F,'O';print F 1;redo} ← Code vor dem Posten nicht getestet; jetzt musste ich es korrigieren.


1
: o Eine Perl-Variable ohne Präfix $!
Katze

@cat: Es ist keine reguläre Variable wie ein Skalar, ein Array oder ein Hash. Es ist einfach ein Barwort. Je nach Kontext kann ein Bareword als Unterwort (eine Funktion), Glob oder Dateihandle verwendet werden. (Vielleicht auch andere?)
g4v3

8

PHP, 60 30 17 16 15 Bytes

Nochmals aktualisiert, wie von @manatwork vorgeschlagen:

while(!`cd>1`);

Auch jetzt getestet.


Ein bisschen schummeln 22 Bytes:

while (exec ('> 1 dir'));

Vorheriger Vorschlag von @manatwork 30 Bytes:

while (file_put_contents (1,1));

NICHT GETESTET (auf diesem Computer ist kein PHP verfügbar) 43 bytes:

für ($ a = fopen (1, 'w'); fputs ($ a, 1); fclose ($ a))

Ein Golf Original 45 Bytes:

$ a = fopen (1, 'w'); while (fputs ($ a, 1)) Rücklauf ($ a);

Mein erster Beitrag hier ist beigetreten, weil ich dies nur ausprobieren musste: Solange das Schreiben der Datei erfolgreich ist, spulen Sie den Dateizeiger zurück, um zu beginnen.


Kann einfach nicht kleiner als die file_put_contents () werden.


5
while(file_put_contents(1,1));sollte genug sein. Beachten Sie, dass das Ausführen vollständiger Skripte von der Befehlszeile aus php -r '…'nach Konsens auf Meta- Ebene-r zulässig ist. Ausführen von PHP mit anstelle von Code-Tags .
Manatwork

Schreibt das tatsächlich auf die Festplatte oder nur einen Puffer im Speicher?
Brice M. Dempsey

1
@manatwork Oh man! Ich wusste, dass es immer Raum für Verbesserungen gibt, aber so viel ... Schade, dass diese Funktion keinen kürzeren Namen hat. : D Ich weiß nicht über den Puffer .. Ich frage mich, ob ich die Antwort mit dieser kürzeren Lösung aktualisieren sollte.
Diynevala

2
Wenn es kürzer ist, aktualisieren Sie bitte Ihre Antwort, fahren Sie fort! :)
MathuSum Mut

Darf exec () von PHP aus aufgerufen werden? Mir ist klar, dass es nicht mehr in PHPs "Geltungsbereich" liegt.
Diynevala

7

sh, 11 Bytes

w>w;exec $0

Speichern Sie dies in einer Datei ohne Sonderzeichen wie loop.sh, machen Sie sie ausführbar und führen Sie sie mit ./loop.shoder ähnlichem aus.

Dadurch wird die Ausgabe des Befehls win die Datei geschrieben wund der vorherige Wert jedes Mal überschrieben. Anschließend wird es durch eine neue Version desselben Programms ersetzt, sodass es unendlich ausgeführt werden kann.


das fehlt eine Sekunde >. vorausgesetzt, Sie haben ein "spezielles" $PATHund "spezielles" umask / Dateisystem, können w>>w;$0Sie es auf 7 Zeichen
reduzieren

@mnagel >>ist angehängt , es wird irgendwann die Festplatte füllen
cat

1
@mnagel aber du hast recht damit, dass du keine exec brauchst, das habe ich nicht gemerkt. Jemand anderes hat es getan, also werde ich es nicht aktualisieren
isaacg

3
Oder . $0statt exec $0vielleicht? Ich weiß jedoch nicht, ob dies zu einem Stapelüberlauf oder etwas anderem führen wird. ... Ja, es hat einen Fehler gemacht.
muru

7

C 95 94 93 89 78 90 89 76 75 Bytes

#include<stdio.h>
main(){for(FILE*f=fopen("a","w");;fputc(0,f),fclose(f));}   

Auch hier sudo watch -n1 lsof -p `pidof inf`scheint zu sagen, dass dies gültig ist.

WIE HABE ICH DIESEN RAUM NICHT GESEHEN?

Vielen Dank an @Jens für das Abschneiden von 13 Bytes: D


1
Der w+Modus ist Lesen und Schreiben, wobei die Datei zunächst abgeschnitten wird. Da Sie nicht lesen müssen, können Sie ein Byte mit just wabschneiden, wodurch die Datei ebenfalls abgeschnitten wird, die Datei jedoch nicht im Lesemodus geöffnet wird.
Mego

1
Keine Notwendigkeit, return 0;wenn die Schleife niemals endet.
Jens

1
Warum nicht fputc(1,f)statt der Super-Verbose verwenden fprintf(f," ")?
Jens

1
main(){for(FILE*f=fopen("a","w");;fputc(1,f),fclose(f));}da eine leere bedingung in formitteln true. 76 Bytes.
Jens

1
@PeterCordes PPCG ist kein Stapelüberlauf. Bitte nehmen Sie keine Änderungen an den Antworten anderer vor, die den Code oder andere wichtige Teile der Antwort ändern. Tippfehlerbehebungen sind in Ordnung, aber alles, was darüber hinaus geht (einschließlich Korrekturen von sachlich falschen Aussagen), sollte in den Kommentaren vorgeschlagen werden.
Katze

6

Bash, 26 Bytes

yes>y&while :;do rm y;done

Wenn ich diesen Einzeiler erweitern würde, würde ich Folgendes bekommen:

yes > y &      # Write out infinitely to the file y in the current directory
while true     # Let's do something forever
do             # Here's what we're going to do
    rm y       # delete y
done           # That's all we're going to do

Dies kann nicht mit der 10-Byte-PowerShell-Linie konkurrieren, kann sich aber gegen die anderen behaupten. Siehe meine andere Antwort für die 6-Byte-Version.


2
while :;ls>l;done
User112638726

1
Der gute alte execTrick wird es besser machen : ls>l;exec $0. Kürzer, aber langweilig.
Handarbeit

:>l;exec $0-
Dateierstellung

7
Auch wenn Sie löschen y, yeswird weiterhin in dasselbe Dateihandle geschrieben, über das es verfügte. Lauf lsof | grep yesund du solltest sowas sehen /path/to/y (deleted). Dies füllt die Festplatte und schlägt fehl.
muru

4
Stattdessen rm ykönnen Sie verwenden, >ywas die vorhandene Datei abschneidet. Es ist auch etwas kürzer.
Aragaer

6

TI-BASIC, 12 Bytes

While 1
Archive A
UnArchive A
End

Alternative Lösung durch den Benutzer lirtosiast mit der gleichen Größe:

While 1
SetUpEditor
Archive ∟1
End

Dies funktioniert mit den Taschenrechnern der Serien TI-83 + und TI-84 +.

Ja, das funktioniert auch, wenn A bereits archiviert ist oder beim Programmstart gar nicht initialisiert wird! Das Programm hat aufgrund der Tokenisierung nur 12 Byte .


Ich weiß nicht, ob der von den Taschenrechnern verwendete Flash-Speicher als "Festplatte" gilt.
Lirtosiast

1
@lirtosiast In Jamys Verteidigung bestehen SSDs aus Flash-Speicher =)
Cort Ammon

In jedem Fall ist die Byteanzahl um mindestens 10 Bytes geringer. Der 2nd Mem-Bildschirm zählt einen Header, der 9 Bytes + der Länge des Programmnamens entspricht, aber wir sind hier nicht aufgeführt, sodass Sie ihn herausziehen können.
Lirtosiast

@lirtosiast Dies schreibt und liest wiederholt in den ROM (permanenten Speicher) des Rechners, nicht in den RAM. Natürlich haben Taschenrechner keine Festplatte im Inneren :)
Jamy Mahabier

@lirtosiast Danke, das wusste ich nicht! (Ich habe mich gefragt, warum die Anzahl der von meinem TI-84 + gemeldeten Bytes nicht mit meiner Handzählung übereinstimmt.) Ich habe meine Antwort aktualisiert.
Jamy Mahabier

6

CPython 3.5, 33 16 Bytes

while 1:open("a")

Ja wirklich. : D


while 1:open("a","w")ist kürzer und stracezeigt, dass Python Open, Fstat64 und Close ausführt, definitiv I / O-Operationen. Wenn die Datei abereits vorhanden ist, kann sie sogar noch kürzer sein. Dabei wird while 1:open('a')immer noch ein open, fstat64und closeund sogar eine Änderung atimeder Datei generiert .
Radovan Garabík

@ RadovanGarabík: 0 Danke, ich kannte diese nützliche Information nicht! Natürlich ist es implementierungsspezifisch.
Katze

5

MATL , 10 Bytes

`1[]T3$Z#T

Erläuterung

Dies ist eine Endlosschleife, die die Nummer 1 in eine inoutim aktuellen Verzeichnis aufgerufene Datei schreibt und den Inhalt der vorherigen Datei überschreibt.

`       % do...while loop
  1     %   push number 1
  []    %   push empty array
  T     %   push "true"
  3$Z#  %   fwrite function. First input is file content. Second is file name;
        %   defaults to "inout" if empty. Third indicates that any previous
        %   file contents should be discarded
  T     %   push "true": loop condition 
        % implicitly end loop. Loop condition is "true", so the loop is infinite

5

Haskell, 20 Bytes

f=writeFile"b""a">>f

Schreiben Sie die Zeichenfolge "a"in eine Datei mit dem Namen "b"und wiederholen Sie. writeFileüberschreibt die Datei, falls vorhanden.


4

JavaScript (Node.js), 43 bis 41 Byte

(c=x=>require("fs").writeFile("a",x,c))()

Schreibt nullin eine Datei mit dem Namen aund wiederholt sie.


1
Was ist mit Schreiben coder xin die Datei? Spart 2 Bytes. Funktioniert das auch nicht require`fs`?
Charlie

1
@ Charlie Guter Punkt beim Schreiben coder x. require`fs`Funktioniert leider nicht, da die Verwendung von Backticks zum Aufrufen einer Funktion diese mit den ersten Argumenten als ["fs"](Array, welches erste und einzige Element die übergebene Zeichenfolge ist) anstelle von "fs"(nur die Zeichenfolge) aufruft . Versuchen Sie es console.log`test`zum Beispiel.
Michał Perłakowski

4

ZSH, 14 Bytes

for ((;;)) :>:

Zsh erlaubt im Gegensatz zu Bash und anderen Bourne-ähnlichen Muscheln Schleifen ohne do ... doneZaun , sofern die Bedingung angemessen abgegrenzt ist.

Alternativ mit while:

while {} {:>:}

Beachten Sie, dass dies :ein eingebautes ist. Sie können diese Schleife nicht aussetzen.

Das Prinzip ist dasselbe wie in der Antwort von Digital Trauma - nichts wird in die Datei geschrieben, die E / A besteht lediglich aus dem Erstellen und Abschneiden der Datei.


Ich muss sagen, ich hätte nie gedacht, dass ich sehen würde, wie muru, der muru, Code Golf spielt. Willkommen bei PPCG: D
cat

1
@cat Danke. : DI haben schon einmal gespielt.
muru

3

Rust, 84 Bytes

fn main(){loop{use std::io::Write;std::fs::File::create("a").unwrap().write(b"a");}}

File::create Kürzt eine vorhandene Datei und stellt so sicher, dass der Speicherplatz nicht knapp wird.

Der verwendete Compiler (1.9 Nightly) gibt eine Warnung über das nicht verwendete Ergebnis aus write(...), kompiliert aber trotzdem.


3

C 92 Bytes

#include <stdio.h>
main(){for(FILE*f=fopen("a","w+");fprintf(f," "),!fclose(f);;);return 0;}

Es sieht zwar so aus, als könnten Sie 1 Byte speichern

  for(FILE*f=fopen("a","w+");fprintf(f," ")+fclose(f);;){}

Das Problem mit dieser Schleife ist, dass + Ihnen nicht die garantierte Reihenfolge gibt.

Oder rekursiv - sollte nicht überlaufen, wenn der Compiler die Endrekursion ordnungsgemäß implementiert (f liegt in einem expliziten inneren Bereich)

85 Bytes

#include <stdio.h>
main(){{FILE*f=fopen("a","w+");fprintf(f," ");fclose(f);}main();}

Hoffentlich sprengt die 85-Byte-Version den Stack nicht. : P
MathuSum Mut

2
@MathuSumMut: Einfache Lösung: Kompilierung mit Optimierungen erforderlich. Die Rekursion von Rückrufen spart den Tag.
Joshua

1
Hier gibt es viel Spielraum zum Speichern von Bytes. Siehe meine Antwort für das Packen von Sachen in for(;;)und für kürzere Funktionen als fprintf. Wenn Sie stdio.h einschließen mussten (was Sie nicht tun), brauchen Sie kein Leerzeichen:#include<stdio.h>
Peter Cordes

3

Mathematica, 14 Bytes

For[,1>0,a>>a]

Schreibt die Zeichenfolge wiederholt "a"in eine Datei mit dem Namen aim aktuellen Verzeichnis und erstellt sie, wenn sie nicht vorhanden ist.


Würde es den String "a" oder den Inhalt der Variablen a schreiben? Und wenn letzteres, was würde es tun, wenn diese Variable noch nicht definiert wäre?
Michael Stern

@MichaelStern Es schreibt die Variable a, die nicht definiert ist, also schreibt es nur a\n.
LegionMammal978

3

C 40 Bytes

main(){for(;;)write(open("a",1)," ",1);}

Es werden jedoch schnell keine Dateideskriptoren mehr vorhanden sein. Dies kann überwunden werden mit:

45 , 43 Bytes

main(f){for(f=open("a",1);;)write(f,"",1);}

Warum hat f in der Sekunde keinen Typ?
Katze

2
@cat In C (sehr K & R-Stil) ist der Standardwert int.
Edmz

1
gcc und clang kompilieren die 2. Version nicht. Selbst GNU C erlaubt keine dynamische Initialisierung einer statischen / globalen Variablen (ein Aufruf von open()ist keine Konstante zur Kompilierungszeit). Außerdem wird der Speicherplatz knapp, da es keinen lseek gibt. Vielleicht versuchen Sie es utime("a","")in der Schleife, die das aktualisieren wird ctime. (Sie müssen noch openeine Datei mit bekanntem Namen erstellen).
Peter Cordes

@PeterCordes Du hast recht, danke für den Hinweis. Fest.
Edmz

Erfüllt immer noch nicht die Anforderung des OP, die Festplatte eventuell nicht zu füllen, lohnt es sich jedoch, sie als Antwort beizubehalten. (Es sei denn, Sie haben eine Idee, die besser ist als das Schließen / erneutes Öffnen (O_TRUNC) meiner Antwort in einer Schleife.) Im Gegensatz zu meinem vorherigen Kommentar führt das Aktualisieren von Zeitstempeln in der Regel nicht zu einer tatsächlichen Festplatten-E / A unter Linux. Wie vielleicht schreibt man alle 24 Stunden mit lazytime, wie ich in meiner Antwort gesagt habe.
Peter Cordes

3

C unter amd64 Linux, 36 Bytes (nur Zeitstempel), 52 49 Bytes (echte Festplattenaktivität)

Ich codiere die open(2)Flags hart , so dass dies nicht auf andere ABIs übertragbar ist. Linux auf anderen Plattformen verwendet wahrscheinlich dasselbe O_TRUNCusw., andere POSIX-Betriebssysteme jedoch möglicherweise nicht.

+4 Bytes , um ein korrektes Berechtigungsargument zu übergeben, um sicherzustellen, dass die Datei mit dem Schreibzugriff des Besitzers erstellt wurde (siehe unten). (Dies funktioniert mit gcc 5.2)

etwas portables ANSI C, 38/51 Bytes (nur Zeitstempel), 52/67 Bytes (echte Festplattenaktivität)

Basierend auf der Antwort von @ Cat, mit einem Tipp von @Jens.

Die erste Zahl ist für Implementierungen intgedacht FILE *fopen(), bei denen der Rückgabewert eines can hold ist, die zweite Zahl, wenn wir das nicht können. Unter Linux befinden sich Heap-Adressen in den unteren 32 Bit des Adressraums, daher funktioniert dies auch ohne -m32oder -mx32. (Deklaration void*fopen();ist kürzer als #include <stdio.h>)


Nur Zeitstempel-Metadaten-E / A :

main(){for(;;)close(open("a",577));}   // Linux x86-64

//void*fopen();       // compile with -m32 or -mx32 or whatever, so an int holds a pointer.
main(){for(;;)fclose(fopen("a","w"));}

Schreiben eines Bytes unter Linux 4.2.0 + XFS + lazytime:

main(){for(;write(open("a",577),"",1);close(3));}

writeist die for-Schleifenbedingung, die in Ordnung ist, da sie immer 1 zurückgibt. Ist closedas Inkrement.

// semi-portable: storing a FILE* in an int.  Works on many systems
main(f){for(;f=fopen("a","w");fclose(f))fputc(0,f);}                 // 52 bytes

// Should be highly portable, except to systems that require prototypes for all functions.
void*f,*fopen();main(){for(;f=fopen("a","w");fclose(f))fputc(0,f);}   // 67 bytes

Erklärung der nicht portierbaren Version:

Die Datei wird mit zufälligen Speicherbereinigungen erstellt. In gccVersion 5.2, mit -O0oder -O3, ist möglicherweise eine Schreibberechtigung für den Eigentümer enthalten, dies kann jedoch nicht garantiert werden. 0666ist dezimal 438. Ein drittes Argument für openwürde weitere 4 Bytes benötigen . Wir haben bereits O_TRUNC und so weiter hartcodiert, aber dies kann mit einem anderen Compiler oder einer anderen libc auf demselben ABI zu Problemen führen.

Wir können nicht die 2. arg verzichten open, da der Garbage Wert enthalten geschieht O_EXCL, und O_TRUNC|O_APPEND, so offen nicht mit EINVAL.


Der Rückgabewert von muss nicht gespeichert werden open(). Wir gehen davon aus 3, dass es so ist , weil es immer so sein wird. Auch wenn wir mit fd 3 open beginnen, wird es nach der ersten Iteration geschlossen. Im schlimmsten Fall werden so lange openneue FDS geöffnet, bis 3 der letzte verfügbare Dateideskriptor ist. Bis zu den ersten 65531- write()Aufrufen konnte dies fehlschlagen EBADF, funktioniert dann aber normal mit jeder openErstellung von fd = 3.

577 = 0x241 = O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNCunter x86-64 Linux. Ohne O_TRUNCwerden die Inode-Mod-Zeit und die Änderungszeit nicht aktualisiert, so dass ein kürzeres Argument nicht möglich ist. O_TRUNCist immer noch wichtig für die Version, die writezum Erzeugen der tatsächlichen Festplattenaktivität aufruft , und nicht zum erneuten Schreiben.

Ich sehe einige Antworten darauf open("a",1). O_CREAT ist erforderlich, falls anoch nicht vorhanden. O_CREATist unter Linux als oktal 0100 (64, 0x40) definiert.


Keine Ressourcenlecks, daher kann es für immer ausgeführt werden. straceAusgabe:

open("a", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 03777762713526650) = 3
close(3)                                = 0
... repeating

oder

open("a", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 01) = 3
write(3, "\0", 1)                       = 1   # This is the terminating 0 byte in the empty string we pass to write(2)
close(3)                                = 0

Ich habe den Dezimalwert der openFlags für dieses ABI strace -eraw=openin meiner C ++ - Version erhalten.

Auf einem Dateisystem mit lazytimeaktivierter Linux- Mount-Option führt eine Änderung, die sich nur auf Inode-Zeitstempel auswirkt, nur zu einem Schreibvorgang pro 24 Stunden. Wenn diese Einhängeoption deaktiviert ist, kann die Zeitstempelaktualisierung möglicherweise die SSD strapazieren. (Einige andere Antworten führen jedoch nur Metadaten-E / A aus.)


Alternativen:

kürzer arbeitslos :

main(){for(;;)close(write(open("a",577),"",3));}Verwendet writeden Rückgabewert von 's, um ein 3Argument zum Schließen zu übergeben. Es speichert ein weiteres Byte, funktioniert aber nicht mit gcc -O0 oder -O3 auf amd64. Der Müll im 3. Argument openist anders und enthält keine Schreibrechte. awird das erste Mal erstellt, aber zukünftige Iterationen scheitern alle mit -EACCESS.

länger arbeiten, mit verschiedenen Systemaufrufen :

main(c){for(open("a",65);pwrite(3,"",1);)sync();} Schreibt ein Byte an Ort und Stelle neu und ruft sync()auf, um alle Dateisysteme systemweit zu synchronisieren. Dadurch bleibt die Laufwerksanzeige eingeschaltet.

Es ist uns egal welches Byte, also übergeben wir das 4. Argument nicht an pwrite. Ja für spärliche Dateien:

$ ll -s a
300K -rwx-wx--- 1 peter peter 128T May 15 11:43 a

Das Schreiben eines Bytes mit einem Offset von ~ 128 TB führte dazu, dass xfs 300 KB Speicherplatz für die Extent-Map benötigte. Versuchen Sie dies nicht unter OS X mit HFS +: IIRC, HFS + unterstützt keine Sparse-Dateien, daher wird die Festplatte gefüllt.

XFS ist ein richtiges 64-Bit-Dateisystem, das einzelne Dateien mit bis zu 8 Exabyte unterstützt . Dh 2 ^ 63-1, der Maximalwert off_tkann halten.

strace Ausgabe:

open("a", O_WRONLY|O_CREAT, 03777711166007270) = 3
pwrite(3, "\0", 1, 139989929353760)     = 1
sync()                                  = 0
pwrite(3, "\0", 1, 139989929380071)     = 1
sync()                                  = 0
...

2

Schläger, 46 Bytes

(do()(#f)(write-to-file'a"f"#:exists'replace))

1
Ich habe darüber nachgedacht, im Racket zu antworten, aber du hast mich geschlagen. : P
Katze

Haben Sie aus Neugier eine kürzere Antwort gefunden?
Winny

1

Faktor 73 Bytes

USING: io.files io.encodings
[ 0 "a" utf8 set-file-contents ] [ t ] while

Setzt den Dateiinhalt für immer auf das Null-Byte.


1

CBM BASIC 7.0, 9 Bytes

0dS"a":rU

Wenn dieses Programm ausgeführt wird, speichert es sich wiederholt auf der Festplatte. Hier ist eine besser lesbare Version, die keine BASIC-Schlüsselwortabkürzungen verwendet:

0 dsave "a" : run

1
Ist die Kassette leer? ;)
MathuSum Mut

1
@ MathuSumMut das wäre0 SAVE "A" : RUN
Ceilingcat

1

Python, 32 Bytes

while 1:open("a","w").write("b")

Beachten Sie, dass unter Python 3 unendlich viele Warnungen ausgegeben werden. Außerdem wird es wahrscheinlich keine FDS mehr geben, wenn es in einer Implementierung ohne erneute Zählung ausgeführt wird.


Nur als Notiz gibt es eine kürzere Antwort ohne den writeund den "w"Teil des Befehls open.
14.

1

Dyalog APL 15.0, 17 Bytes (nicht konkurrierend)

(⊢⊣⊃⎕NPUT⊢)⍣≢'A'1

Chrome rendert derzeit U + 2262 falsch. Die obige Zeile sollte so aussehen(⊢⊣⊃⎕NPUT⊢)⍣̸≡'A'1 .

Dies ist nicht konkurrierend, da Version 15 noch nicht veröffentlicht wurde.

Wendet die Funktion (⊢⊣⊃⎕NPUT⊢)an, 'A'1bis der Eingang geändert wird (dh nie):

⊢⊣⊃⎕NPUT⊢ ist ein Funktionszug:

┌─┼───┐      
⊢ ⊣ ┌─┼─────┐
    ⊃ ⎕NPUT ⊢

Das Recht kommt zurück'A'1 unverändert zurück. Dies (Dateiname, Überschreib-Flag) ist das richtige Argument für `⎕NPUT '.

'⊃' gibt das erste Element von 'A'1(zurück'A' ) zurück; Dies sind die zu schreibenden Daten.

Dann ⎕NPUTwird ausgeführt und gemeldet, wie viele Bytes geschrieben wurden (2 oder 3, je nach Betriebssystem). Dies wird das richtige Argument für die .

Das äußerste linke Ende kehrt 'A'1unverändert zurück. Dies ist das linke Argument für die .

Ignoriert das rechte Argument und gibt das linke Argument ( 'A'1) zurück, dies wird der neue Wert, dem zugeführt wird .

Da der neue Wert mit dem alten identisch ist, wird die Operation (für immer) fortgesetzt.



0

VIM-Texteditor, 10 Byte

qa:w<enter>@aq@a

8 Bytes, wenn Sie den Ausführungsbefehl nicht könnten @a

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.