Eidechsen springen!

Angenommen, wir definieren ein einfaches Programm, das ein Array L natürlicher Zahlen mit einer gewissen Länge N verwendet und Folgendes tut:

i=0                 #start at the first element in the source array
P=[]                #make an empty array
while L[i]!=0:      #and while the value at the current position is not 0
    P.append(L[i])  #add the value at the current position to the end of the output array
    i=(i+L[i])%N    #move that many spaces forward in the source array, wrapping if needed
return P            #return the output array

Jedes dieser Programme wird entweder für immer ausgeführt oder schließlich beendet, wodurch eine Liste positiver Ganzzahlen erstellt wird. Ihre Aufgabe ist es, bei einer Liste P mit positiven ganzen Zahlen eine kürzeste Liste L mit natürlichen Zahlen zu erstellen, die endet und P erzeugt, wenn sie in das vorherige Programm eingesteckt wird.

Eine solche Liste existiert immer, da man P[i]-1nach jeder P[i]in der Liste nur Nullen hinzufügen kann , dann eine letzte 0, und die ursprüngliche Liste erstellt wird. Zum Beispiel [5,5]ist eine Lösung gegeben [5,0,0,0,0,5,0,0,0,0,0]. Ist [5,0,5]jedoch viel kürzer, so ist die automatische Lösung für Ihr Programm nicht gültig.

[5,6]->[5,6,0,0]  
[5,7]->[5,0,0,0,0,7,0,0]
[5,6,7]->[5,6,0,7]
[5,6,8]->[5,0,8,0,0,6,0,0,0]
[1,2,3,4]->[1,2,0,3,0,0,4,0]
[1,2,1,2]->[1,2,0,1,2,0,0]
[1,3,5,7]->[1,3,0,0,5,0,0,0,0,7]
[1,3,5,4]->[1,3,4,0,5,0,0]

Die Eingabe ist eine Liste positiver Ganzzahlen (in einem von Ihnen angegebenen Format), und die Ausgabe sollte im selben Format erfolgen. Listen- und Ganzzahlgröße können bis zu 2 ^ 16 betragen. Dies ist Code Golf, also gewinnt das kürzeste Programm in Bytes!

code-golf number

— Frikative Melone
quelle

Sind Sie sicher, dass die Bearbeitung beliebiger Listen mit bis zu 65536 Elementen in 10 Minuten möglich ist? Haben Sie eine Referenzimplementierung, die dies erreicht?

— Peter Taylor

Nur zu Ihrer Information, die Sandbox ist effektiver, wenn sie länger als 3 Stunden verwendet wird: PI versteht, dass es verlockend sein kann, sofort zu posten, aber ich denke, Peters Kommentar zeigt, wie diese Frage von einem längeren Lauf dort profitiert haben könnte.

— FryAmTheEggman

Python 3, 109 102 100 95 93 Bytes

def f(L,k=1,i=0):
 P=[0]*k
 for x in L:x=P[i]=P[i]or x;i=(i+x)%k
 return P[i]and f(L,k+1)or P

Eine rekursive Lösung. Nennen wir es wie f([1,2,3,4]). Beobachten Sie, wie alle Testfälle bestanden werden.

Wir beginnen mit k=1(Länge der Ausgabe) und i=0(Position in der Ausgabe) und erstellen eine Liste Pmit kNullen. Dann iterieren wir entlang der Elemente xvon Lund aktualisieren P[i]auf P[i]or x( P[i]behält also seinen Wert, wenn er nicht Null ist) und iauf (i+P[i])%k. Danach überprüfen wir, ob der Endwert von P[i]Null ist, erhöhen ihn, kwenn dies nicht der Fall ist, und kehren zurück P.

Wenn der Algorithmus zu irgendeinem Zeitpunkt P[i]bereits ungleich Null ist, tritt er in eine Schleife ein, die einige der Werte ungleich Null umgeht P, und endet bei einem Wert ungleich Null. dann rekursieren wir.

— Zgarb
quelle