JVM-Bytecode-Assembly (über Jasmin ) - 952 960 990
.class public Q
.super java/io/File
.method public static main([Ljava/lang/String;)V
.limit stack 9
getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;
ldc ".class public Q%n.super java/io/File%n.method public static main([Ljava/lang/String;)V%n.limit stack 9%ngetstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;%nldc %c%s%c%nldc 3%nanewarray java/lang/Object%ndup%ndup%nldc 0%nldc 34%ninvokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;%ndup_x2%naastore%nldc 2%nswap%naastore%ndup2%nswap%nldc 1%nswap%naastore%ninvokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;%npop%nreturn%n.end method"
ldc 3
anewarray java/lang/Object
dup
dup
ldc 0
ldc 34
invokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;
dup_x2
aastore
ldc 2
swap
aastore
dup2
swap
ldc 1
swap
aastore
invokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;
pop
return
.end method
Leider erlaubt Jasmin nicht so viele nette Tricks, wie es Microsoft ilasm
erlaubt. Aber die JVM hat insgesamt sechs verschiedene dup
Anweisungen, die alle Arten von lustigen Dingen ausführen. Das Umordnen von Elementen auf dem Stapel wird von .NET anscheinend nicht unterstützt.
Auf jeden Fall denke ich, dass keiner meiner beiden Einträge ernsthafte Kandidaten für den kürzesten Code sind, aber ich denke, es ist schwierig, sie viel kürzer zu machen. Deshalb nur der Vollständigkeit halber :-)
Kommentierte Version mit Informationen darüber, was sich auf dem Stapel befindet:
.class public Q
.super java/io/File
.method public static main([Ljava/lang/String;)V
.limit stack 9
getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;
ldc ".class public Q%n.super java/io/File%n.method public static main([Ljava/lang/String;)V%n.limit stack 9%ngetstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;%nldc %c%s%c%nldc 3%nanewarray java/lang/Object%ndup%ndup%nldc 0%nldc 34%ninvokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;%ndup_x2%naastore%nldc 2%nswap%naastore%ndup2%nswap%nldc 1%nswap%naastore%ninvokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;%npop%nreturn%n.end method"
ldc 3 ; stack; System.out, string, 3
anewarray java/lang/Object ; stack: System.out, string, Object[3]
dup
dup ; stack: System.out, string, array, array, array
ldc 0 ; stack: System.out, string, array, array, array, 0
ldc 34 ; stack: System.out, string, array, array, array, 0, 34
invokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;
dup_x2 ; stack: System.out, string, array, array, 34, array, 0, 34
aastore ; stack: System.out, string, array, array, 34
ldc 2 ; stack: System.out, string, array, array, 34, 2
swap ; stack: System.out, string, array, array, 2, 34
aastore ; stack: System.out, string, array
dup2 ; stack: System.out, string, array, string, array
swap ; stack: System.out, string, array, array, string
ldc 1 ; stack: System.out, string, array, array, string, 1
swap ; stack: System.out, string, array, array, 1, string
aastore ; stack: System.out, string, array
invokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;
pop
return
.end method
Geschichte:
- 2011-02-07 02:09 (990) - Erste Arbeitsversion.
- 2011-02-07 02:11 (960) -
ldc
ist kürzer als bipush
oder iconst_*
.
- 2011-02-07 02:30 (952) - Wer sagt, dass ich von java.lang.Object erben muss? Andere Klassennamen sind so viel kürzer :-)