Warum gilt Byrne vs. Fischer (1956) als „Spiel des Jahrhunderts“?

( Dies ist das fragliche Spiel.) Liegt es daran, dass es von einem 13-jährigen Bobby Fischer gespielt wurde? Wäre es anders gewesen, wenn es von einem viel älteren Spieler gespielt worden wäre? Wer hat es als "Spiel des Jahrhunderts" bezeichnet und hat dieses Spiel zwischen Tal und Smyslov (1959) um 3 Jahre das "Spiel des Jahrhunderts" verfehlt?

Das "Spiel des Jahrhunderts" war ein Begriff, den Hans Kmoch in Chess Review geprägt hatte. Kurz gesagt, es war ein bisschen sensationell. Während Fischer ein Talent für Kombinationen und ein beeindruckendes Opfer zeigte, war die wahre Bedeutung des Spiels die Geschichte eines führenden Schachmeisters gegen ein phänomenales Wunderkind, das kurz vor seinem historischen Aufstieg stand.

Trotzdem ist es hilfreich zu bemerken, was David Levy gesagt hat : "Meiner Meinung nach kann das Spiel, so attraktiv es auch ist, in keiner Weise in solch einer hohen Höhe gehalten werden. Es war lediglich die Tatsache, dass die Kombination von dreizehn geschaffen wurde -alter Junge, der das Spiel so bekannt gemacht hat. Wäre es in der Barnet League zwischen zwei sechzigjährigen Männern gespielt worden, ist es zweifelhaft, ob es als publikationswürdig angesehen worden wäre. "

Was das Spiel zwischen Tal und Smyslov betrifft, so sind die Ähnlichkeiten im Alter leicht zu erkennen, aber das Schachspiel ist nicht wirklich vergleichbar.

Das vollständige Spiel und den Kommentar finden Sie bei Wikipedia .

Ich wollte nur hinzufügen, Jerry aka ChessNetwork, ein USCF-Meister, hat eine Analyse dieses Spiels durchgeführt. Es ist sehenswert.

Als dieses Spiel gespielt wurde, war es das beste Schachspiel, das ein 13-Jähriger jemals gespielt hat. Die Kombination, einen Meister auf schöne Weise zu besiegen, derjenige zu sein, der die schwarzen Steine ​​benutzt, und nur 13 Jahre alt zu sein, hat diesem Spiel so viel Aufmerksamkeit geschenkt.