Ich möchte Beispiele studieren, bei denen ein viel schwächerer Spieler gegen einen IM oder GM erfolgreich war.
Ich möchte Beispiele studieren, bei denen ein viel schwächerer Spieler gegen einen IM oder GM erfolgreich war.
Antworten:
Dieses Spiel fällt mir ein:
Es war ein erstes Spiel in einem 2-Spiele-Match der ersten Runde der FIDE-Meisterschaft. Anand mit 2770 bewertet war meiner Meinung nach der bestbewertete Spieler des Events. Ich glaube, Touzane war kein Profispieler. Touzane gewann das erste Spiel. Trotz des ersten Spiels für Touzane gewann Anand das zweite und dann den Gleichstand. Trotzdem war es ein ziemlicher Schock, dass Anand gegen einen Spieler verlor, der 400+ unter ihm lag.
25. Be3
sinkt Anands Vorteil jedoch von 1,5 auf 1,3 Punkte, was wahrscheinlich immer noch für einen Sieg gegen Touzane ausreicht. Jetzt beginnen die Dinge für Anand auseinander zu fallen. 26. Qg4?
verfehlt, dass der Turm auf f6 den Bauern g7 gegen das Q verteidigt, nicht das B auf b3. Wenn sich die Königin bewegt und den Turm auf b1 und den Bauern auf b7 unverteidigt lässt , werden die Dinge interessant. (mehr zu kommen)
26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+
erwägt anscheinend ein Unentschieden durch Wiederholung. Schwarz kann den entdeckten Scheck natürlich nicht zulassen. Phalanx mag es nicht zu 27. Bg5
behaupten, dass er einen weiteren halben Bauern verliert. 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2
Was also zustande gekommen ist, hängt mit dem hervorragenden 26. Zug von Schwarz zusammen, der den Bischof auf b3 festhielt und Anands schwachen Rückenrang ausnutzte. (mehr zu kommen)
27. Bg5
Schwarz gewonnen hat, wenn auch nur geringfügig - etwa ein Viertel eines Bauern. Dann kommt, 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]
was einen vollen Punkt kostet, ohne die Schwäche des hinteren Ranges zu beseitigen. Touzane findet den richtigen Zug und Anand spielt, 29. h4 [g4 - Stockfish]
was seinem Spiel nicht hilft (oder schadet). (mehr zu kommen)
30. g4
(hält das hintere Q von f6 fern) nutzt Touzane die überladene Königin von Weiß aus : 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+
. Jetzt verfällt der D-Bauer von Weiß, weiße Bauern sind alle Inseln, und Schwarz hat einen übergebenen Bauern.
33. Kf1 [Qg3]
verursacht mehr Erosion in Anand Position. Schwarz findet die Bewegungen wieder, während Anand dies nicht tut, 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]
und die Position von Weiß schwindet weiter. Er ist jetzt um über 2 Punkte gesunken. Ab 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]
und zu gibt Touzane etwas zurück. Anands Position sieht trotzdem verloren aus.
Im Jahr 2009 verlor GM Nurlan Ibrayev aus Kasachstan (damals mit 2407 bewertet) ein klassisches Zeitkontrollspiel gegen den 9-jährigen Hetul Shah aus Indien, der damals eine FIDE-Bewertung von 1817 hatte. Shahs aktuelle Bewertung, jetzt drei Jahre danach Spiel, ist 1979, nicht so viel höher als zum Zeitpunkt seines verärgerten Sieges. In diesem Spiel traf Ibrayev also nicht auf ein ernsthaft unterschätztes Wunderkind, dessen Wertung im Begriff war, mehrere hundert Punkte zu erzielen. Im Gegenteil, dies scheint genau die Art von Spiel zu sein, nach der Sie suchen: Ein viel schwächerer Spieler, der einen guten Tag hat und eine Großmeister-Kopfhaut nimmt, mit den schwarzen Steinen nicht weniger!
Nicht sehr ernst, aber lustig anzusehen: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc
Das Isle of Man Masters-Turnier 2017 lieferte einige dieser Schockergebnisse.
Zuerst die Märchengeschichte eines alternden, rückläufigen US-GM, der einen Unterschied von fast 400 Punkten umkippte, um einen der Favoriten vor dem Turnier, Ex-Weltmeister Vladimir Kramnik, zu schlagen.
In der ersten Runde zog ein obskurer 70-jähriger englischer Spieler durch Wiederholung in einer Gewinnposition gegen einen GM, der fast 700 Punkte höher bewertet wurde.
Ld5 schreit danach, anstelle von Dh8 gespielt zu werden.
Spät zur Party, aber während Anand gegen einen Mann verlor, der 400 Punkte unter ihm lag, war das eindeutig eine große Überraschung. Ein IM, der zu einem Zeitpunkt über 2400 war und 2368, als dieses Spiel gespielt wurde, ist definitiv stark genug, um den Vorteil zu nutzen, wenn Anand einen Fehler macht.
Dies übertrifft wahrscheinlich immer noch alle Verstimmungen, von denen ich je gehört habe. In der ersten Runde verlor GM John Fedorowicz, der zu diesem Zeitpunkt mit 2479 bewertet wurde (ich kann dies nicht beweisen, aber ich erinnere mich, dass sein USCF-Rating ebenfalls Mitte des 20. Jahrhunderts lag), bei den US Open 1980 gegen einen 1714-Spieler !
Ich erinnere mich noch daran, weil ich ein wirklich neuer Spieler war und dieses Spiel in "Chess Life and Review" (später abgekürzt als "Chess Life") gesehen habe, und ich war erstaunt. Trotzdem wischte die Fed den frühen Rückschlag ab und setzte sich zunächst durch.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849
In einem Jahr 1929 gegen Fritz Saemisch, einen geringeren Meister, hat der frühere Weltmeister JR Capablanca im 9. Zug ein Stück weggeworfen und etwa 50 Züge später zurückgetreten.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901
Es wurde berichtet, dass Capablancas Frau oder Geliebte (oder möglicherweise beide) gerade den Raum betreten hatten. In jedem Fall hat der Großmeister das Spiel verloren.