Was sind einige Beispiele für Siege eines viel schwächeren Spielers?


8

Ich möchte Beispiele studieren, bei denen ein viel schwächerer Spieler gegen einen IM oder GM erfolgreich war.



2
Ja, ich habe diese Frage übersehen. Trotzdem nur eine Antwort (ein Spiel, das wahrscheinlich erfunden wurde), also hoffe ich auf mehr ...
Landei

Browne-Taha, Skopje, 1972 war eine ziemlich berühmte Überraschung, aber ich weiß nicht, wie Tahas Bewertung war.
vom

Antworten:


11

Dieses Spiel fällt mir ein:

Es war ein erstes Spiel in einem 2-Spiele-Match der ersten Runde der FIDE-Meisterschaft. Anand mit 2770 bewertet war meiner Meinung nach der bestbewertete Spieler des Events. Ich glaube, Touzane war kein Profispieler. Touzane gewann das erste Spiel. Trotz des ersten Spiels für Touzane gewann Anand das zweite und dann den Gleichstand. Trotzdem war es ein ziemlicher Schock, dass Anand gegen einen Spieler verlor, der 400+ unter ihm lag.

Viswanathan Anand - Olivier Touzane, FIDE WCh KO, 02.01.2001, 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Sf6 3. Sxe5 d6 4. Nf3 Sxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. OO Be7 8. c4 Nf6 9. Nc3 OO 10. Re1 Le6 11. cxd5 Nxd5 12. a3 BF6 13. Be4 h6 14. Lc2 Nxc3 15. bxc3 Lc4 16. Sd2 Bd5 17. Rb1 Bg5 18. c4 Bxd2 19. cxd5 Bxe1 20. dxc6 Ba5 21. Dd3 g6 22. cxb7 Rb8 23. Lxh6 Re8 24. Df3 Re6 25. Lb3 Rf6 26. Dg4 Rb6 27. Lg5 Qe8 28. Df3 R8xb7 29. h4 Qd7 30. g4 Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Dxb3 Qxg4 + 33. Kf1 Qxd4 34. Be3 Qa1 + 35. Kg2 Bb6 36. Bxb6 axb6 37. Qg3 Qc1 38. h5 Qc6 + 39. Kf1 Qh1 + 0-1

Anand - Touzane


3
Ich fand das interessant, also habe ich es durch Phalanx-Scid laufen lassen. Anand hat einen leichten Zug und einen schönen Angriff durch Zug 25. Das Austauschopfer hat meine Aufmerksamkeit erregt! Danach 25. Be3 sinkt Anands Vorteil jedoch von 1,5 auf 1,3 Punkte, was wahrscheinlich immer noch für einen Sieg gegen Touzane ausreicht. Jetzt beginnen die Dinge für Anand auseinander zu fallen. 26. Qg4?verfehlt, dass der Turm auf f6 den Bauern g7 gegen das Q verteidigt, nicht das B auf b3. Wenn sich die Königin bewegt und den Turm auf b1 und den Bauern auf b7 unverteidigt lässt , werden die Dinge interessant. (mehr zu kommen)
Tony Ennis

1
Jetzt liegt Anands Vorteil bei 0,3 Punkten. Sagt Phalanx und 26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+erwägt anscheinend ein Unentschieden durch Wiederholung. Schwarz kann den entdeckten Scheck natürlich nicht zulassen. Phalanx mag es nicht zu 27. Bg5behaupten, dass er einen weiteren halben Bauern verliert. 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2 Was also zustande gekommen ist, hängt mit dem hervorragenden 26. Zug von Schwarz zusammen, der den Bischof auf b3 festhielt und Anands schwachen Rückenrang ausnutzte. (mehr zu kommen)
Tony Ennis

1
Ok, ich wurde neugierig und fand heraus, dass Phalanx ein cooles Programm ist, aber nicht in den am besten bewerteten Motoren. Ich wechselte zu Stockfish. Nachdem 27. Bg5Schwarz gewonnen hat, wenn auch nur geringfügig - etwa ein Viertel eines Bauern. Dann kommt, 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]was einen vollen Punkt kostet, ohne die Schwäche des hinteren Ranges zu beseitigen. Touzane findet den richtigen Zug und Anand spielt, 29. h4 [g4 - Stockfish]was seinem Spiel nicht hilft (oder schadet). (mehr zu kommen)
Tony Ennis

1
Interessant ist, dass Touzane in den letzten Zügen laut Stockfish die richtigen Züge findet. Anand ist nicht. Denken Sie jetzt daran, dass Anand und Touzane beide höher bewertet sind als dieses Programm auf diesem Computer ... Diese Analyse ist also eher eine Hilfe als eine Wahrheit des Evangeliums. Nach 30. g4(hält das hintere Q von f6 fern) nutzt Touzane die überladene Königin von Weiß aus : 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Jetzt verfällt der D-Bauer von Weiß, weiße Bauern sind alle Inseln, und Schwarz hat einen übergebenen Bauern.
Tony Ennis

1
Trotzdem bewertet der Computer Anand mit 1,25 Bauern. Vielleicht kann Anand die Auslosung ziehen. Der Kürze halber setze ich ab sofort die Bewegungen von Stockfish in Klammern. Aber 33. Kf1 [Qg3]verursacht mehr Erosion in Anand Position. Schwarz findet die Bewegungen wieder, während Anand dies nicht tut, 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]und die Position von Weiß schwindet weiter. Er ist jetzt um über 2 Punkte gesunken. Ab 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]und zu gibt Touzane etwas zurück. Anands Position sieht trotzdem verloren aus.
Tony Ennis

12

Im Jahr 2009 verlor GM Nurlan Ibrayev aus Kasachstan (damals mit 2407 bewertet) ein klassisches Zeitkontrollspiel gegen den 9-jährigen Hetul Shah aus Indien, der damals eine FIDE-Bewertung von 1817 hatte. Shahs aktuelle Bewertung, jetzt drei Jahre danach Spiel, ist 1979, nicht so viel höher als zum Zeitpunkt seines verärgerten Sieges. In diesem Spiel traf Ibrayev also nicht auf ein ernsthaft unterschätztes Wunderkind, dessen Wertung im Begriff war, mehrere hundert Punkte zu erzielen. Im Gegenteil, dies scheint genau die Art von Spiel zu sein, nach der Sie suchen: Ein viel schwächerer Spieler, der einen guten Tag hat und eine Großmeister-Kopfhaut nimmt, mit den schwarzen Steinen nicht weniger!

Nurlan Ibrayev - Hetul Shah, 7. Parsvnath International Open, 11.01.2009, 0-1
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Sbd2 cxd4 13. cxd4 Bd7 14. Sf1 Rfc8 15. Ne3 Sc6 16. a3 Bf8 17. b3 Sxd4 18. Sxd4 Qc3 19. Ne2 Qxa1 20. Dd2 d5 21. b4 d4 22. Sd1 Rxc2 23. Dxc2 Rc8 24. Dd2 Sxe4 25. Dd3 Sd6 26. Lb2 Qa2 27. f4 Dc4 28. Db1 d3 29. Ne3 Qe4 30. Sc3 Dxf4 31. Scd5 Qg3 32. Sf1 Qg6 33. Lxe5 Sc4 34. Sf4 Db6 + 35. Kh1 Sxe5 36. Txe5 Bd6 37. Re4 Bc6 38. Dc1 Qb7 39. Re1 Bxg2 + 40. Nxg2 Rxc1 41. Rxc1 Bf4 42. Tc3 d2 43. Rd3 h6 44. Kg1 Qb6 + 0-1


3

Das Isle of Man Masters-Turnier 2017 lieferte einige dieser Schockergebnisse.

Zuerst die Märchengeschichte eines alternden, rückläufigen US-GM, der einen Unterschied von fast 400 Punkten umkippte, um einen der Favoriten vor dem Turnier, Ex-Weltmeister Vladimir Kramnik, zu schlagen.

James Tarjan (2412) - Vladimir Kramnik (2803), Meister der Isle of Man, 25.09.2017, 1-0
1. c4 Nf6 2. g3 c6 3. Sf3 d5 4. b3 Bg4 5. Bg2 e6 6. OO Nbd7 7. Bb2 Bd6 8. d3 O-O 9. Nbd2 Re8 10. h3 Bh5 11. Re1 a5 12. a3 e5 13. cxd5 cxd5 14. NH4 Sc5 15. Qc2 NE6 16. Rac1 Nd4 17. Qd1 Nb5 18. Nb1 Dd7 19. Kh2 Ra6 20. Nf3 e4 21. dxe4 Sxe4 22. Rf1 Bb8 23. Nc3 Nbxc3 24. Lxc3 Rae6 25. Be1 h6 26. Tc2 Ba7 27. Dc1 Bb6 28. e3 Qb5 29. Sd4 Bxd4 30. exd4 Bf3 31. Bxf3 Nxg3 32. fxg3 Qxf1 33. Bf2 Qd3 34. Tc3 Qf5 35. Kg2 Rf6 36. Dc2 Qd7 37. g4 Rc6 38. Tc5 Rd8 39. Df5 Rxc5 40. Dxd7 Rxd7 41. dxc5 d4 42. Kf1 d3 43. Ke1 d2 + 44. Kd1 Kf8 45. Lg3 Ke7 46. ​​Ld6 + Ke6 47. Kxd2 b6 48. Ke3 bxc5 49. Bxc5 Rd8 50. b4 axb4 51. axb4 f5 52. b5 fxg4 53. hxg4 g6 54. b6 h5 55. g5 Kd7 56. b7 1-0

In der ersten Runde zog ein obskurer 70-jähriger englischer Spieler durch Wiederholung in einer Gewinnposition gegen einen GM, der fast 700 Punkte höher bewertet wurde.

Zaki Harari (2027) - Maxim Rodshtein (2695), Meister der Isle of Man, 23.09.2017, 1 / 2-1 / 2
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d3 4. Bxd3 Nc6 5. c4 g6 6. Nf3 Lg7 7. OO d6 8. h3 Nf6 9. Nc3 OO 10. Be3 Sd7 11. Rc1 Nde5 12. Be2 b6 13. Qd2 Bb7 14. Rfd1 Rc8 15. b3 Nxf3 + 16. Bxf3 Ne5 17. Be2 Nd7 18. Bh6 Nf6 19. Bxg7 Kxg7 20. Bf3 Qc7 21. h4 Qb8 22. h5 Rc5 23. h6 + Kg8 24. Sd5 Bxd5 25. exd5 Rfc8 26. Re1 R8c7 27. a4 Qf8 28. Qf4 a5 29. Qe3 Kh8 30. g4 Ng8 31. g5 f6 32. gxf6 exf6 33. Df4 Re7 34. Kf1 Re5 35. Rxe5 dxe5 36. Dd2 Qd6 37. Rd1 Rc7 38. Lg2 g5 39. Bh3 Nxh6 40. Be6 Ng8 41. Qe2 Ne7 42. Df3 Kg7 43. Qh5 Ng6 44. Lf5 Re7 45. Rd3 Nf8 46. ​​Rh3 Kg8 47. Be4 Rg7 48. Lf5 Re7 49. Be4 Qd7 50. Rf3 Rf7 51. Lf5 Qe7 52. Rd3 Qd6 53. Rh3 Rg7 54. Rf3 Qd8 55. Rh3 Ra7 56. Rd3 Qd6 57. Rh3 Rf7 58. Be4 Qa3 59. Bf5 Re7 60. Qd1 Qd6 61 Qd3 Rg7 62. Rh6 g4 63. Qg3 Rg5 64. Be4 Kg7 65. Qh4 Qe7 66. d6 Qf7 67. d7 Qe7 68. Rxh7 + Nxh7 69. Qxh7 + Kf8 70. Qh8 + Rg8 71. Qh6 + Rg7 72. Dh8 + Rg8 73. Dh6 + Rg7 74. Dh8 + 1 / 2-1 / 2

Ld5 schreit danach, anstelle von Dh8 gespielt zu werden.


2

Spät zur Party, aber während Anand gegen einen Mann verlor, der 400 Punkte unter ihm lag, war das eindeutig eine große Überraschung. Ein IM, der zu einem Zeitpunkt über 2400 war und 2368, als dieses Spiel gespielt wurde, ist definitiv stark genug, um den Vorteil zu nutzen, wenn Anand einen Fehler macht.

Dies übertrifft wahrscheinlich immer noch alle Verstimmungen, von denen ich je gehört habe. In der ersten Runde verlor GM John Fedorowicz, der zu diesem Zeitpunkt mit 2479 bewertet wurde (ich kann dies nicht beweisen, aber ich erinnere mich, dass sein USCF-Rating ebenfalls Mitte des 20. Jahrhunderts lag), bei den US Open 1980 gegen einen 1714-Spieler !

Ich erinnere mich noch daran, weil ich ein wirklich neuer Spieler war und dieses Spiel in "Chess Life and Review" (später abgekürzt als "Chess Life") gesehen habe, und ich war erstaunt. Trotzdem wischte die Fed den frühen Rückschlag ab und setzte sich zunächst durch.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849

W Stanley Davis-John Fedorowicz, 81. US Open, 03.08.1980
1. Sf3 e6 2. e3 b6 3. b3 Bb7 4. Bb2 c5 5. Be2 Nf6 6. d3 d5 7. Nbd2 Be7 8. Ne5 O-O 9. OO Re8 10. f4 Bf8 11. Qe1 a5 12. g4 a4 13. Rc1 axb3 14. axb3 Ra2 15. Ba1 Na6 16. g5 Nd7 17. Bh5 Nxe5 18. Bxe5 Nb4 19. Qh4 Nxc2 20. Rf3 Nxe3 21. Rxe3 Rxd2 22. Rh3 c4 23. Lf6 Bc5 + 24. Kf1 Bf2 25. Lxf7 + Kf8 26. Dxh7 gxf6 27. Lg6 1-0

1

In einem Jahr 1929 gegen Fritz Saemisch, einen geringeren Meister, hat der frühere Weltmeister JR Capablanca im 9. Zug ein Stück weggeworfen und etwa 50 Züge später zurückgetreten.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901

Es wurde berichtet, dass Capablancas Frau oder Geliebte (oder möglicherweise beide) gerade den Raum betreten hatten. In jedem Fall hat der Großmeister das Spiel verloren.


Dies als Antwort auf diese spezielle Frage zu geben, erscheint Saemisch nicht ganz fair. Er war natürlich kein Capablanca, aber er war viele Jahre einer der besten Spieler der Welt. Chessmetrics zum Beispiel bringt ihn 1929 auf Platz 14 (während Capablanca auf Platz 2 lag): chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm . Das ist sicher eine Überraschung, aber eine zwischen Weltklassespielern, während diese Frage nach Beispielen fragt, bei denen "ein viel schwächerer Spieler gegen einen IM oder GM erfolgreich war".
ETD

1
Ich bin mir auch nicht sicher, ob er viel nach Stückfehlern ist, besonders wenn das zum Lernen gedacht ist.
Nikana Reklawyks
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.