Was sind einige Schachpartien mit Zugzwang, obwohl noch viele Figuren auf dem Brett stehen?

Das Spiel Saemisch - Nimzowitsch (Kopenhagen 1923) wurde als das Unsterbliche Zugzwang-Spiel bekannt , als ein Spiel auf Anderssens verwegenem Unsterblichen-Spiel . Ich bin daran interessiert, andere Beispiele für einen so genannten "großen Zugzwang " zu finden, bei dem sich immer noch viele Teile auf dem Brett befinden (statt einer überfüllten Endspielposition, bei der Zugzwang am häufigsten vorkommt), aber ein Spieler in einer feststeckt Situation, in der der Zwang, sich zu bewegen, letztendlich seine Position ruiniert.

Es stellt sich heraus, dass es bereits einen tollen Wikipedia-Eintrag gibt , der einige fantastische Beispiele auflistet, darunter meinen persönlichen Favoriten Podgaets - Dvoretsky (Odessa 1974) , der den einen Zug in der Schachgeschichte enthält, den ich am liebsten gespielt hätte: in der Position

Dvoretsky spielte das Spektakel 29. ... Rf3!!und ließ Weiß in einer Position völlig gelähmt, in der jede Bewegung (nachdem er keine Bauernwartezeiten mehr hat) sofort zum Ruin führt. Das bringt mich zu meiner Frage:

Kannst du mich auf andere "Grand Zugzwang" -Spiele verweisen, die nicht auf der Wikipedia-Seite oben erwähnt sind?

Da Wikipedia ein sich bewegendes Ziel sein kann, liste ich die Spiele (über die beiden oben bereits erwähnten hinaus) auf, die sich zum Zeitpunkt meines Schreibens auf der Wikipedia-Seite befinden:

• Steinitz - Lasker (1896 Match, Runde 3)

• Harper - Zuk (Halloween Open 1971)

• Van Dongen - Wijsman (Eindhoven 2005)

• Zhilin - Chernov (UdSSR Ch. 1960)

• Fischer - Rossetto (Mar del Plata 1959)

• Ein Beispiel aus Euwes und Meidens Buch Chess Master vs. Chess Amateur

Das Spiel Alekhine-Nimzowitsch kommt sofort in den Sinn; Ein großartiges Beispiel sowohl für einen Zugzwang in einer Position voller Stücke als auch für die berüchtigte "Alekhine's Gun" (die dreifachen Hauptstücke auf der C-Akte):

Nimzowitsch ist hier zurückgetreten, da Alekhine in der Lage sein wird, nur fest zu sitzen und mit seinem König zu warten.

• Der Ritter c6 ist an die Königin gebunden.

• Der Turm c7 hat keine Quadrate.

• Der Turm c8 und der Springer e7 können sich nicht bewegen, da beide benötigt werden, um den Springer c6 zu verteidigen.

• Schließlich, wenn ...Ke8oder ...Qe8, dann wird der Turm c7 unzureichend verteidigt, nachdem der Zug b5den Springer weggeschlagen hat.

Und hier ist mehr. Ein Artikel von Larry Kaufman verweist auf ein weiteres schönes Beispiel von Fischer, das 1964 in einem Simul gegen Daniel Collins gespielt wurde:

Beachten Sie an der hier angegebenen Endposition (die nicht die Endposition des gesamten Spiels ist) Folgendes:

• Die schwarze Königin hat keine sicheren Felder.

• ... Nxa6erlaubt Qd7+und drohenden Untergang.

• ... f5erlaubt Qe5+, gabelt den König und Turm.

• Ein Turmzug erlaubt Qg8und der Bischof ist verloren.

• Ein Bischofszug erlaubt Qxe7+.

• Schwarz war eigentlich noch nicht in Zugzwang, da er sicher hätte spielen können 26. ... Kd8, aber nach 27. Nab7+ Kc7( ... Ke8 28. Nd6+ Kd8 29. Qc8#) wäre 28. Kh2der Zugzwang in voller Wirkung.