Dieses Spiel in Zug 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3
Giri dachte 6 Minuten nach und beschloss, den Ritter zu retten. Ist die Fortsetzung des Opfers wirklich nicht intuitiv?
Dieses Spiel in Zug 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3
Giri dachte 6 Minuten nach und beschloss, den Ritter zu retten. Ist die Fortsetzung des Opfers wirklich nicht intuitiv?
Antworten:
Als ich gestern die Live-Übertragung sah, war ich mir sicher, dass er das Ritteropfer bringen würde. Und ich denke immer noch, dass er es wahrscheinlich beabsichtigt hat. Es ist in keiner Weise eingängig, ich denke, es ist eher der offensichtliche Kandidat für eine erfolgreiche Fortsetzung.
Aber natürlich ist ein Ritter ein Ritter und die Königin eines der weißen Bauern ist noch etwa zehn Züge entfernt. Wahrscheinlich hat er versucht, es so weit zu schaffen, dass Schwarz seinen Turm geben muss und das Ende zweifellos hundertprozentig gewinnt, und nach 68 Zügen eines extrem hart umkämpften Spiels konnte er es einfach nicht mehr.
Und am Ende entschied er sich, anstatt mehr Zeit zu verschwenden, es zu retten. Ich gehe davon aus, dass Müdigkeit und die irrationale Angst, ein Wunder zu übersehen, zu einer praktischeren Entscheidung führen.
Warum er etwas gespielt hat, ist eine Frage, die nur durch Fragen oder Spekulationen beantwortet werden kann. Folgendes erscheint jedoch vernünftig:
Es ist nicht das Ziel der meisten Spieler, in jeder Position den stärksten Zug zu spielen, aber es ist ihr Ziel, das Spiel zu gewinnen.
Vielleicht hat er nur bis zu dem Punkt analysiert, an dem er sah / dachte, dass Nf3 gut genug wäre, um das Spiel zu gewinnen, und es dann einfach gespielt.