Ich höre diesen Begriff in Online-Kommentaren.
Ich habe eine vage Vorstellung davon, was es bedeutet: Sie verdienen sich einige gute Züge, indem Sie einen Teil des Bretts ignorieren und sich auf vielversprechendere Teile Ihres Spiels konzentrieren. Es ist, als würden Sie Ihrem Gegner sagen: Sicher, Sie drohen, aber ich werde es ignorieren, denn ich kann Sie auch bedrohen. Die Spieler versuchen nun zu beweisen, wessen Bedrohung stärker ist.
Betrachten wir zum Beispiel Anand-Andreikin . Andreikin fand ein Unentschieden, indem er auswertete, dass seine Königin stärker war. Er beschloss, Anands starke Königsmannschaft zu ignorieren. Oder Anand-Carlsen , wo Anand ein Unentschieden fand, indem er mit 44 ein Gegenspiel fand. Dh1. Ich suche Heuristiken / Faustregeln in diesem Spielthema.
Ich habe das Gefühl, dass mein Verständnis des Begriffs immer noch locker ist. So:
- Könnten Sie mit einem lehrreichen Beispiel erklären, was Gegenspiel ist?
- Wie bewertet man das Potenzial des Gegenspiels, dh wie entscheidet man unter praktischen Spielbedingungen, ob man einem Angriff entgegenwirkt oder auf die Bedrohung reagiert?
- Ich glaube, der Begriff hat etwas mit der Idee zu tun, eine Position zu verkomplizieren. Ist es? (Ich habe Nakamura-Carlsen im Kopf, aber es ist vielleicht nicht das beste Beispiel).
- Ich habe auch von Spielern gehört, die von Prophylaxe sprechen, um ein mögliches Gegenspiel zu verhindern. Können Sie erneut einige Heuristiken angeben, um zu entscheiden, ob Sie in einer Gewinnposition prophylaktisch werden oder nicht? Dies ist die gleiche Frage wie 2, außer aus Sicht des anderen Spielers.
Vielen Dank!