Wirksamkeit eines SRS (Spaced Repetition System) zur Speicherung taktischer Muster für langfristigen Kompetenzzuwachs?

Nach dem Lesen von Micheal de Mazas Artikel 400 Punkte in 400 Tagen und dem Artikel Schachtraining: Ein wissenschaftlicher Ansatz von Gobet und Jansen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Spieler unter der A-Klasse (<1900) ihre Schachfähigkeiten effektiv verbessern können. muss von einem gleichen Gewinn an taktischen Fähigkeiten kommen. Dies ist in der Schachgemeinschaft ziemlich gut bekannt, und die meisten Leute werden, wenn sie gefragt werden, wie sie sich verbessern können, auf Taktik verweisen.

Sobald wir diese Idee akzeptieren, dass Taktik die Grundlage für die Verbesserung von Amateuren (<1900) ist, wird sie zu einer einfachen Frage von Methoden, Ergebnissen und Effizienz. In dieser Hinsicht werden die meisten Schachspieler nach Büchern und Websites suchen, die "Schachrätsel" anbieten. Einige der bekannteren Websites, CTS (Chess Tactics Server) und ChessTempo, bieten nach Schwierigkeitsgrad geordnete Zufallsrätsel an. Nachdem ich diese Websites fast zwei Jahre lang benutzt habe, ist eines der Hauptprobleme, das ich festgestellt habe, der Verlust der "Schärfe" oder "Bildschärfe", wenn die Regelmäßigkeit der Rätselprüfungen unterbrochen wird. Oft kann sogar eine Pause von einer Woche die taktischen Fähigkeiten erheblich beeinträchtigen, sodass ständiges tägliches Üben erforderlich ist, um das Wachstum aufrechtzuerhalten.

Dann las ich über Micheal de Maza (aus einem Artikel von Dan Heisman) und seine Methode, 400+ Bewertungspunkte in etwas mehr als einem Jahr zu erhöhen. Der springende Punkt seiner Methode ist das, was er "die sieben Kreise" nennt, in denen er ein Schachrätselbuch durchläuft, in dem er die Rätsel fast augenblicklich lösen kann. Mit anderen Worten, er hat die Rätsel und ihre Lösungen vom Sehen auswendig gelernt .

Jetzt ist es meine Meinung, dass das Buch, das er zum "Auswendiglernen" (Schachhandbuch der Kombinationen) ausgewählt hat, einen größeren Beitrag als seine eigentliche Methode (die Methode ist sehr ineffizient, wie ich später diskutieren werde), aber ich glaube auch, dass die Auswendiglernen-Komponente war wesentlich für ein nachhaltiges (dh permanentes) Schachwachstum. Wenn ich mir das Handbuch der Schachkombinationen ansehe, kann ich feststellen, dass es vielen der im zweiten Papier dargelegten Prinzipien folgt (insbesondere in Bezug auf den Aufbau von Positionen von einfach bis komplex, um eine interne Hierarchie zu schaffen). Es ist auch nach Thema und Schwierigkeitsgrad geordnet.

Es bleibt jedoch die Frage, wie man sich dieses Material am effizientesten merken kann. Sicherlich scheint es am ineffizientesten zu sein, sieben Durchgänge durch das Buch zu machen (normalerweise ist es rohe Gewalt).

Ich bin ein großer Fan von Spaced Repetition-Software wie Anki, und ich denke, dass diese Software mit der Memorization-Methode kombiniert werden kann, um einige signifikante Ergebnisse zu erzielen, aber bevor ich ein solches Unternehmen beginne, wollte ich fragen, ob jemand bereits ein ähnliches ausprobiert hat Ansatz (wenn nicht in Abständen Wiederholung, zumindest das Auswendiglernen von Rätseln) und welche Ergebnisse sie erzielt haben (insbesondere wenn es sich um quantitative, dh Änderungen der Bewertungen handelte).

Außerdem habe ich das Handbuch der Schachkombinationen "Anki-ed" (nur Band 1a, 2a ist in Arbeit) und frage mich, ob noch jemand bereit ist, mit mir zusammen mit dieser Methode zu experimentieren.

Einige Erfahrungen:

• Ich habe Schachtraining mit Anki gemacht und es ist mit Sicherheit eine praktikable Möglichkeit, dies zu tun. Obwohl ich glaube, ich spiele die Lösung lieber auf einem (virtuellen) Brett aus.

• Nach drei Durchgängen bin ich normalerweise in der Lage, die Rätsel sofort zu lösen, so dass 7 Durchgänge ziemlich übermäßig zu sein scheinen.

• Ich bin mir nicht sicher, ob Sie sich wirklich konkrete Positionen merken müssen. Immerhin tauchen die Motive ohnehin immer wieder auf und das Lösen immer wieder gleicher Positionen kann dazu führen, dass Sie nicht mehr nach Ausnahmen suchen müssen. (Mir ist aufgefallen, dass es bei Jugendlichen, die bereits ein gutes taktisches Auge haben, häufig vorkommt.) Dies spielt in den Unterschied zwischen taktischem Sehen und Berechnen eine Rolle: Wenn Sie zu viel von diesen Übungen machen, verbessert sich Ihr taktisches Sehen, aber Ihre Berechnung wird schlechter. (Wie zu viel Blitz spielen.)

• Für mich persönlich scheint es im Moment vorteilhafter zu sein, sich eine halbe Stunde hinzusetzen und eine tiefe und schwierige Übung bis zum Ende zu lösen, anstatt sich an 200 einfache taktische Positionen zu "erinnern". Aber Sie spezifizierten <1900 und in diesem Bereich der Schachstärke funktionieren taktische Übungen auf jeden Fall.

• Ich habe ein paar ziemlich zweifelhafte Sachen über de Maza gelesen, die ich hier nicht wiederholen werde. Aber genug zu sagen, sein Buch ist nicht als wissenschaftliche Studie zu verstehen ...

Nachtrag: Mit "Ausnahmen" meine ich Fälle, in denen das offensichtliche taktische Motiv aus irgendeinem tieferen Grund oder vielleicht nur wegen eines zufälligen taktischen Details nicht funktioniert. Der "konkrete Beweis", dass das Auswendiglernen von Positionen einige negative Nebenwirkungen haben könnte, basiert hauptsächlich auf der Erfahrung, dass viele Spieler, die viele Taktiken anwenden, schnell, aber oberflächlich darin sind, taktische Möglichkeiten zu erkennen. (Viele Spieler haben Angst davor aufzustehen Jugendliche und ihr taktisches Gespür, aber für mich, wenn ich selbst in einer anständigen taktischen Verfassung bin, sind das normalerweise die einfachen Spiele.) Ich fürchte, ich habe Anki nicht lange genug benutzt, um Ihnen von langfristiger "Schärfe" zu erzählen. Aber das ist auf jeden Fall eine sehr unscharfe Sache. Es sammelt sich immer etwas Rost an.

Es ist nur anekdotisch, und Korrelation ist nicht dasselbe wie Kausalität, aber vor ein paar Jahren begann ich, das Mnemosyne-Intervall-Wiederholungsprogramm zum Auswendiglernen zu verwenden

• Eröffnungszeilen (nur ein paar tausend Karten hier)
• Positionen von
  • Yusupov, Bauen Sie Ihr Schach auf et al
  • Hellsten, Schachstrategie meistern
  • Ivashchenko, Handbuch der Schachkombinationen
  • Rosen, Schach-Endspieltraining
  • Meine eigenen Spiele, bei denen ich eine schlechte Entscheidung getroffen hatte

Während dieser Zeit stieg mein USCF-Rating, das sich als Erwachsener noch nie so stark verändert hatte, von unter 1800 auf über 2000.

Der Chess Position Trainer ist ein Softwarepaket, das eine Methode mit verteilten Wiederholungen verwendet, um Ihnen das Lernen von Zügen für beide Eröffnungen und nur für einen ausgewählten Satz von Positionen zu erleichtern. Es speichert die zu trainierenden Informationen als Positionen, so dass die Bewegungsreihenfolge nicht mehr stimmt.

Dies ist tatsächlich ein nützlicherer Ansatz zum Erlernen der Eröffnungsreihenfolge, da häufig die (Neu-) Reihenfolge verwendet wird, um das Spiel in eine Position zu lenken, aber nachteilige Variationen zu vermeiden, die auftreten können, wenn die normale Reihenfolge gewählt wird. Die Spieler, die am besten in der Lage sind, Transpositionen zu erkennen und zu erkennen, wann eine aufgetreten ist, sind am besten gerüstet, um den theoretisch besten Zug von dieser Position aus zu spielen.

Leider ist der Zeitplan für die CPT-Wiederholung nicht einstellbar. Wenn Sie also glauben, dass dies von Vorteil sein könnte, ist Anki eine gute Option, wie von Christophe in einem Kommentar zu einer anderen Antwort erwähnt.

Sie müssen Daten in beide laden. CPT hat den Vorteil, dass es ein PGN-Spiel (oder eine Spieledatei) akzeptiert und automatisch das erforderliche Training für die gesamte Suite erstellt. Für Anki müssten Sie jede Position, an der Sie testen möchten, einzeln einrichten / importieren. Zumindest kurz- bis mittelfristig bedeutet CPT weniger Arbeitskräfte für ungefähr den gleichen Nutzen.

Zunächst sagen Sie, es ist ineffizient, aber in Wirklichkeit ist es die effizienteste Möglichkeit für Erwachsene, etwas zu lernen.

Sie verwenden das Wort "merken", das überhaupt nicht genau ist. Mustererkennung ist nicht dasselbe wie Auswendiglernen.

Es hört sich so an, als hätten Sie ein sehr fehlerhaftes Verständnis dessen, was MDLM gesagt hat.

In diesem Video erklärte IM David Pruess, wie Schachspieler Taktik lernen sollten. Ich kann es in einem Satz zusammenfassen: "Die Art und Weise, wie Sie grundlegende Muster lernen, besteht darin , sie zu merken und nicht zu lösen ." Und wenn du dein Deck mit mir teilen kannst, werde ich das wirklich zu schätzen wissen. Ich weiß nicht, wie ich dich hier PM machen soll