Warum war Zug 26 in Carlsen-Anand 2014, WM-Spiel 6, ein Fehler beider Spieler?


Antworten:


15

Carlsens 26.Kd2ist ein Fehler, weil er den Weißen König einer Taktik aussetzt, die zwei Bauern gewinnt und Schwarz enormen Druck verleiht. Die Taktik ist effektiv eine Garantie für den Sieg von Schwarz:

NN - NN
1 ... Sxe5! 2. Rxg8
( 2. Rxe5? Rxg4 )
Nxc4 +! 3. Kd3
( 3. Ke2 Rxg8 )
Nb2 + 4. Ke2 Rxg8

Der Punkt ist, dass 2...Nxc4+Schwarz einen zweiten freien Bauern gewinnt, aufgrund des Schecks gegen den weißen König. Ohne die Fähigkeit, den Ritter mit Schach aus der Gefahr zu bringen, ...Nxe5ist dies nicht möglich (da Weiß dann einfach mit Türmen handeln und den Ritter mit einer Gewinnposition zurückerobern könnte).


Anands Fehler bei seinem sechsundzwanzigsten Zug war, dass er diese Taktik verpasste, 26...a4sehr schnell spielte und Carlsen erlaubte, seinen Fehler zu korrigieren, indem er seinen König wegzog d2.


3
Es war ein unerwarteter Fehler von Carlsen und damit vielleicht eine Erklärung für den Fehler von Anand. Ich vermute, dass Anand nicht 26 ... Sxe5 berechnet hat, da ich mir schwer vorstellen kann, dass Anand in dieser Variante Nc4-b2 + vermissen würde. Während Carlsen Kc1-d2 spielte, dachte er, dass es Kc1-d1 entspricht und ignorierte die dynamischen Aspekte der Position.
Rauan Sagit

6

Carlsens Zug (26.Kd2) war ein Fehler, weil Anands Zug (26 ... Sxe5!), Der einen Angriff auf den Turm von G4 (und das Potenzial, gegen C4 anzutreten) hatte, praktisch gewonnen hatte. Der doppelte Fehler trat auf, als Anand diesen Zug verpasste und A4 spielte, was ein deutlicher Fehler war, als ihm ein weiterer großer Zug zur Verfügung stand.


War Carlsens Fehler also, dass er seinen König auf ein Feld legte, das ab c4 angegriffen werden konnte und dabei 2 Bauern verlor?
user4247

2
@ user4247 das ist richtig.
Wes
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.