Er hat zwei Königinnen. Ich habe eine. Ist es die richtige Schach-Etikette, ihn ununterbrochen zu überprüfen, um zu vermeiden, dass er verliert?

15

Ich verliere ein Spiel. Meine einzige Möglichkeit ist, meinen Gegner ohne Unterbrechung zu überprüfen. Ich habe keine Chance, ihn zu kontern. Ich hoffe nur, ein Unentschieden zu erzwingen. Ist das die richtige Schachetikette?

— Nathan Triplett
quelle

8

Es ist nie eine schlechte Etikette, um den Sieg zu spielen oder um das Unentschieden zu spielen, wenn Sie denken, dass Sie nicht gewinnen können. Eine schlechte Etikette würde das Angebot Ihres Gegners für ein Unentschieden ablehnen und ihn dazu zwingen, tatsächlich 50 Züge ewigen Schecks auszuspielen.

— Dan Staley

@DanStaley: Wenn die Zeit knapp wird, ziehen Sie es auf 50 Züge, damit Sie rechtzeitig gewinnen können

— Arjang

4

@Arjang: Das wäre in der Tat schlechtes Sportvergnügen. Darüber hinaus gibt es die Regel, dass ein Spieler, der wenig Zeit hat, ein Unentschieden beanspruchen kann, wenn sein Gegner nicht versucht, zu gewinnen.

Wenn er so überlegen ist, sollte er in der Lage sein, die Kontrollen zu stoppen. Oder vielleicht hätte er sie niemals anfangen lassen sollen.

— Tony Ennis

1

Normalerweise tritt die dreifache Wiederholung lange vor der 50-Züge-Regel ein.

— Noam D. Elkies

13

Was Sie beschreiben, ist Perpetual Check: http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_check

Es ist in den Schachregeln geregelt und das Ergebnis eines solchen Spiels ist ein Unentschieden. Es liegt an Ihrem Gegner, diese Situation zu vermeiden, wenn er glaubt, gewinnen zu können. Umgekehrt, wenn Sie verlieren könnten, sollten Sie versuchen, in eine Auslosungssituation zu geraten, um einen Verlust zu vermeiden.

Anekdote: Eine Königin gegen eine Königin, ein Ritter und ein Bischof haben gestern Abend dasselbe beim Club-Schnell-Turnier gemacht.

— ZL1Corvette
quelle

6

Um dies zu verdeutlichen: Die genauen Regeln für die ständige Kontrolle lauten dreifache Wiederholung (die gleiche Position kommt dreimal in einem Spiel vor) und 50-Züge-Regel (50 aufeinanderfolgende Züge beider Spieler, dh 100 Halbzüge, ohne einen Bauernzug oder einen Bauernzug) Erfassung). Perpetual Check führt offensichtlich zu einem dieser letztendlich.

— JiK

7

Ja, es ist die richtige Schachetikette. Sie sind nicht verpflichtet, zurückzutreten, wenn Sie eine schlechtere Position haben. Wenn Sie eine 3-Züge-Wiederholung durch Non-Stop-Checks (" Perpetual Checks ") erzwingen können, sollten Sie dies auf jeden Fall tun. Spieler auf der höchsten Ebene haben dies getan.

Tatsächlich feiern wir sogar einige Spiele, die mit ständiger Kontrolle durch die Seite mit dem schwächeren Material geendet haben. Betrachten Sie das berühmte Spiel " Immortal Draw " -

Carl Hamppe gegen Philipp Meitner 1872, 1 / 2-1 / 2

Carl Hamppe - Philipp Meitner, Wien, 1872, 1 / 2-1 / 2

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

— Wir s
quelle

4

Es kann auch erwähnenswert sein, ein berühmtes Computer-gegen-GM-Spiel (ich denke Deep Blue gegen Kasparov) zu erwähnen, in dem Kasparov zurückgetreten ist, in einer Situation, in der andere Leute schnell merkten, dass er ein Remis durch ewigen Scheck hätte retten können. Die Abfolge der Bewegungen, die zur Wiederholungsposition führen würden (mit einem großen materiellen Opfer, IIRC), war lang genug, dass Deep Blue sie nicht vollständig analysierte, aber Kasparov glaubte, dass Deep Blue gehandelt hätte, um zu verhindern, dass die ständige Überprüfung funktioniert es.

— Supercat

@supercat, ya, mir ist dieses Beispiel bekannt. Ich wollte es jedoch nicht erwähnen, da die jüngste Analyse zeigt, dass es keine ewigen gab. Wie auch immer, es wäre ein gutes Beispiel gewesen, um zu zeigen, dass ein ewiger Scheck als gültiger Weg zum Beenden eines Spiels akzeptiert wird.

— Wes

Es war kein ewiger? "Ja wirklich?" Gibt es einen Ausweg für Deep Blue, den zeitgenössische Analysten nicht gesehen hatten?

— Supercat

1

Wes und @supercat Ich bin ein totaler Schachanfänger, also habe ich mich gefragt, was ich im obigen Spiel vermisse. Warum konnte Weiß nicht Ka4 als Zug 18 machen, anstatt den Zug Kc6 zu machen?

— Ryan

1

@ryan: Danach 18. Ka4 Bc4wäre White nicht in Schach und hätte viele rechtliche Schritte, die er machen könnte, aber keiner würde dies verhindern 19...b5++.

— Supercat

0

Es gibt mehrere "erzwungene" Ziehungsbedingungen (außer einer vereinbarten Ziehung). In den meisten dieser Situationen ist normalerweise jemand im Material zurückgeblieben. Grundsätzlich kommt es zu einem Unentschieden, wenn ein Spieler den anderen Spieler daran hindern kann, ihn mit Gewalt zu kontern.

Eines ist "nicht genügend Material, um zu gewinnen." Das heißt, jemand hat einen König und einen Bischof oder einen Ritter gegen einen einzelnen König und kann keinen Sieg erzwingen. Ein anderes ist "Patt", bei dem ein Spieler keinen legalen Zug machen kann, aber nicht in Schach ist (und daher nicht "Schachmatt" ist).

Ihre Situation deckt zwei weitere Ziehungskategorien ab. Die "klassische" Beschreibung Ihrer Situation nennt sich "Perpetual Check". Das heißt, du hältst die andere Seite so "beschäftigt", dass sie deinen Schecks ausweicht, sodass dein Gegner niemals die Chance bekommt, dich mit einem Schachmatt zu belegen. Dies führt auch zu einer anderen Zeichenbedingung, die als "Wiederholung der Position" bezeichnet wird. Das heißt, wenn dieselbe Position dreimal wiederholt wird und derselbe Spieler sich bewegt, ist dies ein Unentschieden.

— Tom Au
quelle

0

Wenn der Schachgegner nicht gut ist, dann könnte er eine Dame verlieren. Alles, was Sie jetzt tun müssen, ist einen Dame-als-Turm + König-Check- Mate zu machen .

Wenn er jedoch gut ist, ist eine ständige Überprüfung keine Option. Du wirst deine Königin verlieren und dich von der doppelten Königin paaren lassen.

Die einzige Möglichkeit, eine Königin zu bekommen, ist leider ein Spießangriff und Glück. Halten Sie Ihre Dame in der Nähe Ihres Königs und garantieren Sie dem Gegner mindestens einen Queen-Verlust.

Er kann dich ständig kontrollieren. Es ist nicht zu leugnen. Wenn er dies zu tun entscheidet, das Gleiche tun zu ihm .

— Garrison Pendergrass
quelle

0

Ja, das ist gutes Sportvergnügen. Tatsächlich ist der Perpetuum Check die wichtigste Abwehrtaktik im Endspiel Dame + Bauer gegen Dame .

Zu den bisherigen Antworten kann ich noch folgendes hinzufügen. Andere Varianten des Schachs haben eine andere Meinung zu dieser Frage. Zum Beispiel ist es im chinesischen Schach verboten, ewige Prüfungen durchzuführen. Siehe zum Beispiel diese Ressource .

Ich hoffe, dass mein Beitrag nicht zu weit vom Thema entfernt ist.

— Alexandre Aksenov
quelle