Warum hat die Anzahl der Spiele im ÖRK im Laufe der Zeit abgenommen?

Die Schachweltmeisterschaft zwischen Lasker und Capablanca im Jahr 1921 wurde organisiert, da der Sieger der erste mit 8 Punkten sein würde, Unentschieden nicht zählen würden. Wenn dieses Ziel nicht erreicht würde, würde der Spieler mit mehr Punkten nach 24 Spielen zum Sieger erklärt. Lasker hat nach 14 Spielen verloren.

Der Gewinner der Schachweltmeisterschaft zwischen Karpov und Kasparov im Jahr 1984 war der erste, der 6 Siege erzielte. Das Spiel wurde nach 48 Spielen unterbrochen.

Dies sind nur zwei Beispiele für extrem lange geplante Spiele mit vielen interessanten Spielen. Heutzutage sind die Spiele jedoch viel kürzer. Die 2013 Schach - Weltmeisterschaft wurde nur 12 Spiele sein , geplant, und die letzten beide waren nicht notwendig , so gibt es nur 10 Spiele!

Gibt es einen bestimmten Grund, warum die Spiele jetzt viel kürzer sind?

Ich glaube nicht, dass es eine endgültige Antwort darauf geben wird: Die Bedingungen werden größtenteils von der FIDE mit ein wenig Input des amtierenden Champions und Herausforderers festgelegt, was bedeutet, dass Leute wie wir es nicht wirklich wissen können. Ich kann jedoch einige Faktoren hervorheben, die meiner Meinung nach eine Rolle spielen.

• Wie GuRoux angedeutet hat, ist es ein Plus, andere Turniere nicht zu überfahren. Nicht nur wegen der geteilten Aufmerksamkeit der Community, sondern auch, weil mindestens zwei (und wahrscheinlich mehr, wenn man die Rolle von Sekunden berücksichtigt) der weltbesten Spieler während des laufenden ÖRK nicht an einem anderen Turnier teilnehmen können .
• Aufmerksamkeitsspanne. Als extremes Beispiel wurde die Meisterschaft von 1984 für 48 (kein Tippfehler) Spiele ausgetragen, bevor das Spiel vom Präsidenten der FIDE abgesagt wurde. Es ist schwer zu erwarten, dass Spieler oder Zuschauer so viel Zeit einplanen, wenn es keine Garantie für ein Ergebnis gibt, und Leute, die sich nicht wirklich für Schach interessieren, werden wahrscheinlich ziemlich schnell aufhören zu schauen.
• Erhöhte Kosten. Abgesehen von den hohen Kosten, die bei allen Spielen nach der Fischer-Ära anfallen (Veranstaltungsort, Hotels, Preispool usw.). Es gibt eine Reihe anderer Ausgaben, die in den letzten Jahren angefallen sind. Um nur ein Beispiel zu nennen: Das aktuelle Spiel (2014) zwischen Carlsen und Anand wird live ins Internet übertragen. Dazu sind ein Produktionsteam (das Streaming ist schwieriger als es aussieht) und Kommentatoren (ich kann mir die Erfahrung nicht vorstellen und) Qualität eines Topspielers und Kommentators wie Svidler (billig). Dies ermöglicht zwar Werbemöglichkeiten, die diese Kosten decken könnten, aber das bedeutet, dass Sie noch mehr Sponsoren finden müssen, um sowohl neue als auch traditionelle Ausgaben zu decken, und mit mehr Sponsoren können Sie weniger Geld verlangen, da diese weniger im Rampenlicht stehen .
• Das Format fördert das Angreifen von Schach, ähnlich wie 20/20 Cricket das Spielen mit hohem Risiko und hoher Belohnung gegenüber dem traditionellen Testspielformat fördert. Das oben erwähnte Karpov-Kasparov-Spiel dauerte 48 Spiele, aber am Ende stand es 5: 3 (fünfmal so viele Unentschieden wie Siege, und das Verhältnis war bis auf die letzten beiden Spiele noch schlechter). Sogar Leute, die sich bereits für Schach interessieren, würden wahrscheinlich das Interesse an kontinuierlichen Unentschieden verlieren, ganz zu schweigen von dem Versuch, neue Spieler anzuziehen. In einem kürzeren Format sind Sie gezwungen, in die Offensive zu gehen, da weniger Zeit bleibt, um einen Fehler zu machen, der sich aus einem Fehler nach dem passiven Spiel ergibt. Tiebreaks mit abnehmender Zeitsteuerung bedeuten auch, dass der Glücksfaktor dort zunimmt, und daher werden beide Spieler dies wahrscheinlich vermeiden wollen.

Im Allgemeinen stimme ich zu, dass 12 Spiele sehr kurz sind, aber es ist fast unvorstellbar, dass heutzutage ein Spiel mit 24 Spielen stattfinden würde, und sogar 16 bis 18 würden wahrscheinlich die Dinge ausdehnen, wenn man bedenkt, dass die Schachwelt weiterhin Probleme hat, Sponsoring zu finden und aufrechtzuerhalten.