Warum denken Spieler, nachdem sie einen Plan gemacht haben?

Ich habe viele Live-Wettbewerbe von Top-GMs gesehen, und normalerweise sehe ich einen, der 15 Minuten hintereinander nachdenkt und dann einen taktischen Zug macht. Nach einigem Nachdenken des anderen Spielers macht er den Hauptzug, den die Motoren für den besten halten, und wurde wahrscheinlich vom ersten GM in Betracht gezogen. Ich sehe immer wieder, wie GMs nachdenken und mehr Zeit verbringen, auch wenn der Gegner spielt, was er wollte. Eine doppelte Überprüfung mag es sein, aber ist es nicht wertvolle Zeit, eine bereits überprüfte Position zu überprüfen?

Ich hatte selbst den gleichen Gedanken. Für ein paar Turniere fing ich an, Linien zu spielen, die ich mit ungefähr 10 Sekunden Nachdenken bei jedem Zug berechnet hatte. Meine Ergebnisse waren schrecklich.

Ich denke, der Grund dafür ist, dass der zusätzliche Zug, der auf dem Brett gespielt wird, Ihnen einiges an zusätzlicher Rechenleistung verleiht. Nach langem Nachdenken nehme ich mir jetzt mehr Zeit für die Bewegungen und stoße häufig auf Fehler in meiner vorherigen Analyse, für die ich entweder Korrekturen finden oder eine neue Bewegung finden muss.

Schach hat viel zu viele Berechnungsmöglichkeiten. Es gibt auch zeitliche Einschränkungen, so dass Sie irgendwann immer aufhören müssen zu denken und eine Entscheidung treffen müssen, die auf unvollständigen Informationen basiert. Abgesehen von erzwungenen Zügen und erzwungenen Gewinnen haben Sie immer unvollständige Informationen und müssen sich daher immer auf das Urteilsvermögen verlassen.

Wenn Carlsen über Lxf7 nachdachte, musste er über mehrere mögliche Antworten nachdenken, und natürlich musste er auch Zeit mit den anderen Zügen verbringen, die er hätte spielen können, und den möglichen Antworten auf diese. Nach fünfzehn Minuten entschied er, dass Bxf7 bisher am besten aussah, mehr Zeit zu verbringen war nicht produktiv und er entschied sich dafür. Das bedeutet nicht, dass die Position nach Kxf7 im wahrsten Sinne des Wortes "bereits überprüft" ist.

Jetzt, da er sich nur auf die Position nach Lxf7 Kxf7 konzentrieren kann und nicht auf alle anderen Positionen, die möglicherweise aufgetreten sind, ist es sinnvoll, mehr Zeit zu investieren, um tiefer zu schauen.

Oft werden Großmeister keine konkreten Pläne machen. Der Plan könnte allgemein sein - "Ich muss den feindlichen König angreifen", ohne eine bestimmte Bewegungsreihenfolge zu berücksichtigen. Außerdem machen Großmeister oft Bewegungen, die nur auf Intuition als auf konkreten Analysen beruhen . Den Beobachtern mag es so erscheinen, als hätte der Großmeister "geplant", aber es kann nur sein, dass dies alles, während er / sie einfach dafür sorgte, dass ihre Intuition gesund war, oder gelegentlich sogar durch irrelevante Gedanken abgelenkt wurde.

Mikhail Tal bemerkt einen solchen berühmten Vorfall in seinem eigenen Leben (Schwerpunkt meiner) -

Ich werde mein Spiel mit GM Vasiukov bei einer UdSSR-Meisterschaft nie vergessen. Wir erreichten eine sehr komplizierte Position, an der ich einen Ritter opfern wollte . Das Opfer war nicht offensichtlich; es gab eine große Anzahl möglicher Variationen; Aber als ich anfing, hart zu lernen und sie durchzuarbeiten, stellte ich zu meinem Entsetzen fest, dass nichts daraus werden würde. Ideen häuften sich nacheinander. Ich würde eine subtile Antwort meines Gegners, die in einem Fall funktionierte, auf eine andere Situation übertragen, in der sie sich natürlich als ziemlich nutzlos erweisen würde. Infolgedessen füllte sich mein Kopf mit einem völlig chaotischen Haufen aller Arten von Bewegungen und dem berüchtigten "Baum der Variationen", von dem die Schachtrainer empfehlen, die kleinen Zweige abzuschneiden, in diesem Fall mit unglaublicher Geschwindigkeit.

Und dann erinnerte ich mich plötzlich aus irgendeinem Grund an das klassische Couplet von Korney Ivanović Chukovsky: "Oh, was für eine schwierige Aufgabe es war. Das Nilpferd aus dem Sumpf zu ziehen . " Ich weiß nicht, aus welchen Assoziationen das Nilpferd ins Schachbrett kam, aber obwohl die Zuschauer davon überzeugt waren, dass ich die Position weiter studiere, versuchte ich trotz meiner humanitären Ausbildung zu diesem Zeitpunkt herauszufinden: Wie WÜRDEN Sie ein Nilpferd aus dem Sumpf ziehen? Ich erinnere mich, wie Wagenheber in meinen Gedanken auftauchten, sowie Hebel, Hubschrauber und sogar eine Strickleiter.

Nach langer Überlegung gab ich eine Niederlage als Ingenieur zu und dachte boshaft bei mir: "Nun, lass es einfach ertrinken!" Und plötzlich verschwand das Nilpferd. Ging direkt vom Schachbrett, so wie er gekommen war ... von selbst! Und auf Anhieb schien die Position nicht so kompliziert zu sein. Jetzt wurde mir irgendwie klar, dass es nicht möglich war, alle Variationen zu berechnen, und dass das Ritteropfer von Natur aus rein intuitiv war. Und da es ein interessantes Spiel versprach, konnte ich nicht davon absehen, es zu machen. Und am nächsten Tag las ich mit Vergnügen in der Zeitung, wie Mikhail Tal, nachdem er 40 Minuten lang sorgfältig über die Position nachgedacht hatte, ein genau berechnetes Stückopfer brachte.

- Mikhail Tal, Das Leben und die Spiele von Mikhail Tal.

Hier ist das Spiel für Ihr Sehvergnügen. Das Ritteropfer ist in Bewegung 19.