Denken Großmeister, algebraische Notation zu verwenden?

Wird die algebraische Notation nur verwendet, um Schachzüge in schriftlicher und mündlicher Form zu kommunizieren, oder sollten die Spieler versuchen, sie auch während ihres Denkprozesses zu verwenden?

In Dan Heismans exzellentem The Improving Chess Thinker , der den Denkprozess von Schachspielern untersucht, wie er ursprünglich von Adriaan de Groot untersucht wurde , bittet Dan die Schachspieler, ihren Denkprozess mit algebraischer Notation zu verbalisieren. Er enthält mehrere Transkripte von Anfängern bis zu Meistern, darunter das von Max Euwe, das aus der beschreibenden Notation übersetzt wurde und wie folgt aussieht:

[Ein kurzer Auszug aus Max Euwes Analyse der Position „de Groot A“]:

„1. Sxd5 Sxd5 2. Lxd5 Lxg5 - nein, dann nichts, 3. Lxc6 ist ein süßer Zug, aber am Ende bleibt alles hängen. Noch etwas: 2. Lxe7 - er nimmt nur zurück. 1 ... exd5 ist sehr günstig (für mich); das wird er nicht tun; es muss nicht untersucht werden ... "

Beurteilen Großmeister Kandidatenbewegungen, indem sie denken: "Ich nehme dorthin, sie nehmen mit dem Ritter zurück" oder "LxT5 LxT5" ? Ist die Notation, die in den Transkripten erscheint, eine direkte Reflektion des tatsächlichen Denkprozesses oder nur eine Lautäußerung dessen, was sie denken, um dem Forscher oder Coach ihre Ideen mitzuteilen?

Oder anders ausgedrückt, ist es für Schachspieler von Vorteil, in algebraischer Notation zu denken (weil es vielleicht schneller geht, in „der Sprache des Schachs“ zu denken?), Oder ist es nur ein Hilfsmittel für die Kommunikation?

Ich schrieb an Dan Heisman, um die Frage zu beantworten. Hier ist seine Antwort:

„Jeder ist ein bisschen anders. Das Buch ist algebraisch, damit andere es lesen und verstehen können. In der Praxis denken manche nur in Bildern; keine verbalisation ist begleitend. Andere denken vielleicht mehr "Wenn ich dorthin gehe ..." Manchmal ist Algebraisch hilfreich, um in Gedanken zu klären, was Sie wirklich meinen.

Wenn es um tatsächliches Denken geht, kann ich nur für mich selbst sprechen. Ich denke in beschreibender Notation. Als ich zum ersten Mal an Turnieren teilgenommen habe, gab es keine algebraische Notation. Algebraisch wurde gemacht, um mehr Spielern in allen Sprachen fehlerfreie Züge zu vermitteln.

In der beschreibenden Notation wurden häufig Fehler gemacht, weil Menschen nachlässig sind und nicht erkennen, dass zB ein Bischof die offensichtliche Gefangennahme vornehmen kann, aber auch legal etwas anderes gefangen nehmen kann.

Auch in der beschreibenden Notation gibt es viele Abkürzungen für die Stücke in den verschiedenen Sprachen. Algebraisch vermeidet es, die Sprache zu kennen, in der das Spiel geschrieben wurde.

Heutzutage denken wahrscheinlich mehr Menschen in algebraischer Sprache, weil dies ihnen beigebracht wurde, als sie das Spiel lernten. Für mich kann ich ein paar Züge darüber nachdenken, um eine Position zu besprechen, aber für ein ganzes Spiel, zB als ich mit verbundenen Augen gegen andere gespielt habe, wäre das nicht möglich.

Und ich vermute, dass diejenigen auf der schwarzen Seite es schwerer haben, das zu tun, was für diejenigen von uns symmetrisch ist, indem sie eine deskriptive Notation verwenden.