Ist dieses Turmendspiel für Weiß gewonnen?


9

In Dvoretskys Endspielhandbuch, 2. Auflage von 2006, wird das folgende wichtige praktische Turmendspiel mit einem weit entfernten Bauern analysiert. Die gesamte Analyse (von derselben Position mit Weiß zum Bewegen und Schwarz zum Bewegen) befindet sich auf den Seiten 194-200.

Weiß, um sich zu bewegen
1. Kd4! Txf2 2. Tc7 Ra2 3. a7 Kf5 4. Kc4 !! Kg4 5. Kb3! Ra6 6. Tc4 + Kxg3 7. Ra4 Rxa7 8. Rxa7 Kxh4 9. Kc3 Kg3 10. Kd2 h4 11. Ke2 Kg2 12. Txf7 h3 13. Rf2 +! Kg3 14. Rf6

Der Autor behauptet mit sehr langen Analysen, dass Weiß danach gewinnt Kd4!, aber er warnt:

Nichts könnte weiter von mir entfernt sein, als die vorgestellten Analysen [...] als das "letzte Wort der Theorie" zu bezeichnen - lange, komplizierte Variationen erweisen sich selten als fehlerfrei.

Gab es seit 2006 neue Entwicklungen?

Ich weiß, dass die Tischbasis für 11 Männer weit entfernt ist, aber sind wir immer noch zuversichtlich, dass dieses Endspiel ein Gewinn für Weiß ist?


+1 Gutes Endspiel für das kommende lange Wochenende!
Wes

1
Ich weiß nicht, an welchen Zug Sie denken, aber es 1. Kd4 g5ist ziemlich thematisch, die Bauernstruktur aufzubrechen und so schnell wie möglich einen übergebenen Bauern zu erstellen.
Dag Oskar Madsen

1
Ja, Dvoretsky hat diese Zeile völlig ignoriert.
Wes

3
Ich habe die Ausgangsposition in FinalGen eingesteckt. Nach 11 Stunden und 400 GB sind noch 20 Stunden übrig, um alle Positionen zu generieren. Vielleicht hat das jemand anderes auf einem schnelleren PC versucht?
Joe

2
Könnten Sie Ihre Frage für die Google-Suche so bearbeiten, dass sie die Seitenzahlen enthält, auf denen sich dieses Endspiel im Buch befindet?
Patrick Coulombe

Antworten:


2

Dieses gesamte Endspiel wurde auf ChessPub gründlich analysiert . Es scheint, dass Mitglied Wes Recht hatte -> ...g5ist der Hauptschritt. Dies wurde durch eine langwierige Analyse bei ChessCafe bestätigt -> siehe die erste Position auf der Seite (es gibt einige andere Spiele, die nach Abschluss der Analyse dieser Position analysiert wurden). Es tut mir leid, dass ich Links gepostet habe, aber die Analyse ist riesig!

Viel Glück und hoffentlich hat dies Ihre Frage beantwortet!

Freundliche Grüße!


2
Mein Vorschlag war 1. Kd4 g5! und nicht g5 spielen, nachdem man zuerst f2 übernommen hat. Nimm es überhaupt nicht mit f2 auf. Spielen Sie einfach 1 ... g5! Ich denke, das ist die kritische Linie. Das Buch macht einen guten Job darin, 1 ... Rxf2 bereits zu widerlegen.
Wes

1
@Wes: Dein "Bauchgefühl" war gut, es ist der einzige Zug, der zu einem Unentschieden führt! Eine detaillierte Analyse finden Sie in den von mir geposteten Links (ich habe meine Antwort bearbeitet). Gut gemacht! Freundliche Grüße.
AlwaysLearningNewStuff

Es ist erstaunlich, welche Möglichkeiten in einer so einfachen Position bestehen.
Dag Oskar Madsen

Vielen Dank für die offizielle Annahme. Ich hoffe, Sie haben so viel gelernt wie ich. Was für ein erstaunliches Kunstwerk kann in einem so einfachen Endspiel enthalten sein! Freundliche Grüße.
AlwaysLearningNewStuff

Die ChessCafe-Analyse befindet sich jetzt hinter einer Paywall. Ist es möglich, eine kurze Zusammenfassung zu machen?
Dag Oskar Madsen
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.