Gibt es Schachzüge, die als unsportlich gelten?

In vielen Sportarten gibt es oft rechtliche Taktiken, die von Fans, Zuschauern und / oder Gegnern als unsportlich angesehen werden. Zum Beispiel wird es im Fußball oft als unsportlich angesehen, den Ball einfach um den Verteidiger zu legen, anstatt anzugreifen. Gibt es ähnliche Situationen im Schach?

Einige Beispiele, die ich mir vorstellen kann: Vielleicht wird es als unsportlich oder als Hinweis auf mangelnde Geschicklichkeit angesehen, 5 Bauern zu befördern und den Gegner zu vernichten, anstatt nach einem eleganteren Partner in einer Gewinnposition zu suchen. Während meiner Schulzeit hielten wir den Gefährten des Gelehrten für etwas ... unbefriedigend. Früher gab es sogar ein Mem, um das herum der Gefährte des Gelehrten herumlaufen durfte (wahrscheinlich vom Trainer gestartet, um die Kinder dazu zu bringen, "richtiges" Schach zu spielen).

Um es klar auszudrücken, ich suche nicht so sehr nach unsportlichem Verhalten als nach unsportlichen Bewegungen . Ich kann mir vorstellen, dass es sehr unsportlich ist, zum Beispiel Ihre Uhr auslaufen zu lassen, wenn Sie noch 40 Minuten Zeit haben, anstatt in einer verlorenen Position zurückzutreten, und Ihren Gegner zu zwingen, herumzuhängen, nur für den Fall, dass Sie tatsächlich einen Zug machen.

Gibt es noch andere Beispiele, an die Sie denken können? Oder ist Schach ein Fall von - wenn es legal ist, dann ist es gut?

Update: Gerade als ich anfing zu glauben, dass unsportliche Züge selten sind, spielten Kamsky und Gareev in Runde 1 der US-Champions dreifach gegen ein umstrittenes Unentschieden. Laut den GMs, die die Analyse durchgeführt haben, war Kamsky ziemlich gezwungen, an der Auslosung teilzunehmen, aber Gareev hatte die Gelegenheit, einen alternativen Zug zu spielen, um mit dem Spiel fortzufahren.

Nehmen wir also an, Sie haben die folgende Situation: Spieler A spielt gegen einen viel stärkeren Gegner B. Durch Glück oder Wunder befindet sich Spieler A im Spiel vorne und sieht die Möglichkeit, ein Unentschieden zu erzwingen (oder er ist vielleicht so weit vorne) Er weiß, dass Spieler B ein Unentschieden akzeptieren würde, wenn es angeboten wird. Ist es unsportlich für ihn, das Spiel dann zu zeichnen?

Was ist "unsportlich"? Meiner Meinung nach (gestützt auf die zwei oder drei Definitionen, die ich schnell durchgesehen habe) geht es hauptsächlich um Verhalten . Sportlich zu handeln bedeutet, fair und respektvoll zu sein, zum (gegenseitigen) Vergnügen des Sports zu spielen und - hier ist der schwierige Teil - die Regeln nicht für einen unfairen Vorteil zu missbrauchen.

Unsportliches Verhalten im Allgemeinen und letztere im Besonderen führen häufig dazu, dass neue Regeln eingeführt werden. ("Kein Achselkegeln bei eintägigem Cricket" ist das erste Beispiel, das mir in den Sinn kommt.)

Ich kann mir nichts auf dem Brett vorstellen (im Gegensatz zum Verhalten der Spieler oder zum Missbrauch der Uhr ), was mich als unsportlich erscheinen ließe. Und das Fehlen neuer Regeln, um irgendetwas auf dem Brett entgegenzuwirken , scheint diese Ansicht zu stützen.

Also im Grunde genommen nein: im Standardschach "Wenn es legal ist, dann ist es gut". Die Leute beschweren sich vielleicht darüber, wie ein Spielstil (was auch immer neu und trendy und effektiv ist) den Geist des Spiels verändert oder was auch immer, aber bisher scheint alles immer noch fair zu sein.

Mögliche unsportliche Situationen, über die ich nachdenke:

• Wenn Sie Online-Geschossspiele spielen (1 bis 3 Minuten pro Seite), bewegen Sie ein einzelnes Teil mehrmals wie 1. Nf3 ... 2. Ng1 ... 3. Nf3 ... 4. Ng1usw. (um etwas Zeit gegen Ihren Gegner zu gewinnen).
• Wenn Sie darauf warten, mit der Zeit zu verlieren, anstatt zurückzutreten (um zu vermeiden, dass Ihr Gegner ein anderes Spiel spielt, und um ihn zu zwingen, für nichts weiter nachzudenken)
• Wenn Sie in der letzten Minute warten, haben Sie Zeit, einen Partner zu zwingen und zu gewinnen (um einen psychologischen Druck auf Ihren Gegner auszuüben)
• Wenn Sie Online-Geschossspiele spielen, befördern Sie alle Ihre Bauern zu Königinnen, um die Paarung mit einem großen Vorteil zu erzwingen (um einen psychologischen Druck auf Ihren Gegner auszuüben).
• Wenn Sie Online-Spiele spielen, versuchen Sie, Ihren Gegner abzulenken, indem Sie zum Beispiel gesprächig sind (um ihn zu zwingen, einen schlechten Zug zu machen).
• Wenn Sie während eines Spiels mehrmals um ein Unentschieden bitten, während Sie höchstwahrscheinlich verlieren werden (um Ihren Gegner abzulenken und ihn so zu zwingen, einen schlechten Zug zu machen)

All diese Situationen sind im Schach legal, können aber als unsportliche Ansätze angesehen werden.

Zwei Situationen, die ich bei FIDE-bewerteten Turnieren gesehen habe:

• Beide Spieler machen während des gesamten Spiels Unsinnszüge (meistens Königszüge). Um den 20. Zug herum trat der Schiedsrichter ein und gab ihm eine Punktzahl von 0: 0. [Ich denke, sie würden sich irgendwann auf ein Unentschieden einigen.] In diesem Fall stimmte der Schiedsrichter der Idee nicht zu: "Wenn es legal ist, dann ist es gut."

• Zwei Junioren spielten weiter, nachdem sie ein Endspiel zwischen K + R und K + R erreicht hatten. Sie waren weder mit einem Unentschieden einverstanden noch forderten sie ein Unentschieden mit einer Wiederholung von 50 Zügen [wenn es möglich wurde]. Sie spielten in dieser Situation stundenlang weiter, was die nächste Runde des Turniers verzögerte. (NB. Zu ihrer Verteidigung waren beide von ihren Trainern angewiesen worden, unter keinen Umständen Unentschieden anzubieten oder anzunehmen.)

  (Tatsächlich passierte mir online einmal eine ähnliche Situation: Mein Gegner spielte weiterhin ein K + R gegen K + R-Endspiel, und ich war so desinteressiert, dass mein Turm aufgespießt wurde und sie das Spiel gewannen. Ich fand das ziemlich unsportlich, aber Ich muss erkennen, dass es tatsächlich funktioniert hat.)

Ich denke, dass die Absicht (und damit das Verhalten) hinter einem Zug das ist, was einen Zug unsportlich machen könnte. Sogar im Beispiel Fußball macht die Absicht , den Ball an den Verteidiger weiterzugeben, den Pass sportlich oder unsportlich. Es ist nicht unsportlich, den Ball nur weiterzugeben.

Auch das von Ihnen erwähnte Beispiel ist sehr auffällig , was bedeutet, dass wir ohne begründeten Zweifel davon ausgehen können, dass die Weitergabe des Balls an den Verteidiger (zum Beispiel) Zeitverschwendung und damit Unsportlichkeit bedeutet.

Damit ein Schachzug als unsportlich eingestuft wird, müssen wir uns der Absicht des Zuges einigermaßen sicher sein . Fehler sind also keine unsportlichen Bewegungen. Sie sind nur Fehler.

Nachdem dies festgestellt wurde, ist dies ein Beispiel für eine unsportliche Bewegung (Bedingungen, die unten erläutert werden).

Wenn ein starker Spieler (ELO 2200+) bei klarem Verstand eine solche Eröffnung in einem klassischen oder schnellen Spiel macht, können wir mit gutem Grund den Schluss ziehen, dass er / sie absichtlich versucht, seinen / ihren Gegner zu beleidigen , und dies im Wesentlichen mit diesen Zügen sagt - "Du bist so schlimm, dass ich dich auch nach solchen Eröffnungszügen schlagen kann" . Oder wir könnten (wenn auch mit geringerer Wahrscheinlichkeit) den Schluss ziehen, dass der Spieler nicht daran interessiert ist, das Spiel zu spielen und somit unprofessionell und somit unsportlich zu handeln.

In diesem Fall wissen wir nicht nur, dass diese Eröffnungszüge objektiv schlecht sind, sondern auch, dass der Spieler, der diese Züge ausführt, auch weiß, dass sie objektiv schlecht sind. Das ist also anders als bei den Königsmoves von Steinitz , die sie für objektiv gut hielten.

Als starker Klubspieler gebe ich meinem Gegner manchmal (und dem Publikum) die Möglichkeit, Schachmatt zu beobachten, um die Schönheit des Spiels zu verdeutlichen, wenn er eine brillante Kombination macht. Es ist also nicht immer unsportlich, sinnlose Züge zu machen.

Zum Beispiel wird es im Fußball oft als unsportlich angesehen, den Ball einfach um den Verteidiger zu legen, anstatt anzugreifen. Gibt es ähnliche Situationen im Schach?

Ich denke, dass eine ähnliche Situation wie der Ball in Ihrer Hälfte sehr passiv mit Weiß ist. Ich denke, dass KIA (King's Indian Attack) ein Beispiel ist. Es ist natürlich umstritten, ob dies schlechtes Sportvergnügen ist, aber es gibt viele Leute, die diesen Stil "lahm" nennen.

Alle Bewegungen sind fair, es gibt nichts Unsportliches, was bisher entdeckt wurde.

Es gibt nur zwei Situationen, die wirklich gut passen:

• Der Umzug dauert sehr lange, wenn nur ein Umzug möglich ist.
• Nicht zurücktreten, sobald das Spiel verloren ist. (ZB Ihren Gegner zu zwingen, die Mechanik eines erzwungenen Gefährten zu durchlaufen, z. B. König + Königin gegen König, ist ziemlich respektlos).

Vielleicht könnte man es von Anfang an für unsportlich halten, für ein Unentschieden zu spielen, z. B. wenn Sie in einem Turnier die Nase vorn haben, aber vorhersehbar zu sein, ist eine Schwäche. Wenn Sie also glauben, dass jemand für ein Unentschieden spielt, müssen Sie einen Weg finden Verwenden Sie dies möglicherweise zu Ihrem Vorteil.

1. "Foltern" Sie Ihren Gegner, indem Sie alle Ihre Bauern zu Türmen / Bischöfen / Rittern befördern und Ihren Gegner damit paaren.

2. Biete ihm weiterhin ein Unentschieden an, wenn du in einer Verlustposition bist, um deinen Gegner zu ärgern.

3. Rühre die Schachfigur, wenn er / sie auf die Toilette geht.

Imho unsportliches, aber rechtmäßiges Verhalten auf dem Board wird meistens dadurch bewerkstelligt, dass man nicht zurücktritt:

• Wenn Sie bis zum Partner in einer Position spielen, in der der Partner nicht unmittelbar bevorsteht, Sie aber völlig verloren sind.

• Wenn Sie Ihre Zeit verstreichen lassen, anstatt zurückzutreten, zwingen Sie Ihren Gegner, unnötig zu warten.

Dies ist aus Sicht eines Turnierspielers. Gelegenheitsspieler haben möglicherweise eine andere Herangehensweise, insbesondere um eine zu zeigen. Das erwähnte "Foltern deines Gegners durch Befördern all deiner Bauern vor dem Schachmatt" ist wirklich nur möglich, wenn dein Gegner bereits zurückgetreten sein sollte. (Und es könnte eine angemessene Möglichkeit sein, ihm zu zeigen, dass er Sie mit seinem unsportlichen Verhalten nicht anfassen kann, dass Sie es tatsächlich genießen, in einer vollkommen gewinnbringenden Position weiterzuspielen.)

Lassen Sie mich zeitgesteuerte Online-Spiele erwähnen, bei denen der Gegner zu verschwinden scheint und dann einige Sekunden vor dem Ende einen Zug macht, in der Hoffnung, dass Sie nicht mehr auf das Spielbrett schauen und selbst verlieren werden.

Ich bin kein regelmäßiger Schachspieler (ich kenne die Regeln und einige Begriffe), aber von den Videos, die ich gesehen habe, und von dem, was ich gelesen habe, ist es sehr amateurhaft zu gewinnen, wenn man den König auf einer Linie mit dir einschließt Türme oder ein Turm und eine Königin.

Und aus irgendeinem Grund (ich sehe keine glaubwürdige Logik dahinter), wenn Sie (zum Beispiel) einen Ritter mit Ihrem Bischof erobern, wird es von verschiedenen Leuten sehr verpönt, den feindlichen Ritter mit einem zu nehmen Hand und bewege deinen Bischof mit dem anderen. Es gab ein berühmtes Match zwischen einem berühmten Spieler, als er jung war (ich denke ein Russe?) Und einem Großmeister / alten Mann, und der alte Mann bat den Richter, das Match für ungültig zu erklären, weil der junge Mann zwei Hände benutzte, um ein zu machen bewegen Sie sich (saurer Verlierer, wenn Sie mich fragen).

Es ist unsportlich, Züge mit der Absicht zu machen, zu verlieren.

Die Touch-Move-Regel hängt von der Absicht des Spielers ab. Es ist unsportlich, die eigene Absicht falsch darzustellen, nachdem man seine Meinung geändert und seine Bewegungen geändert hat.

Eine solche Situation ist so gut wie nie nachweisbar, weil der Gegner sie nur sehr selten passieren lassen würde, wenn er dies vermutet, aber zumindest bei Linares 1994 zwischen Polgár und Kasparov oder bei Sousse Interzonal 1967 zwischen Matulović und Bile k.

In diesem Fall wäre ein solcher Zug unsportlich, wenn der Spieler bereits einen anderen Zug gemacht hätte.

Andere Möglichkeiten sind Betrug mit Hilfe von Elektronik, Bestechung, Absprache mit einem falschen Remis, übermäßige Verlängerung eines Spiels, dessen Ausgang angesichts der Anzahl der Spieler bereits sehr eindeutig ist, und vieles mehr. Das Turnierschach hat Regeln gegen einen Spieler, der "keine Anstrengungen unternimmt, mit normalen Mitteln zu gewinnen". Alle diese Fälle sind streng genommen eher illegal als unsportlich. Aber der Schritt, der letztendlich auf dem Brett selbst gemacht wurde, könnte durchaus noch legal sein.

Soweit ich weiß, gilt das Spielen für Zeiten, in denen das Spiel offensichtlich verloren ist (dh der Versuch, es mit im Allgemeinen nutzlosen Zügen zu verlängern), nicht nur als unsportlich, sondern direkt in Wettbewerben als verboten.

• Das absichtliche Spielen eines suboptimalen Zuges ist immer unangebracht, z. B. Wenn Sie in einem Spiel mit gleicher Position die Wahl haben, den Turm des Gegners oder einen Läufer + Bauer zu nehmen, und wenn Sie den Turm nicht nehmen, nehmen Sie lieber Läufer + Bauer, dann ist es unangebracht, weil Sie es versuchen beweisen, dass Sie Schach besser kennen (dh versuchen, dies zu beweisen (Bischof + Bauer)> Turm)
• Das absichtliche Aufgeben des Eröffnungsvorteils wird als unsportlich angesehen, z. B. ein Rückgang von King's Gambit usw. - dies ist der Stil von Carlsen.
• Falsches Eröffnen zu Beginn zu spielen, z. B. h3,e3,d3oder h4,a4Etcs, ist unsportlich.
• Ein Tempo aufgeben.
• Das Spiel nicht aufnehmen, wenn der Gegner eine taktische Herausforderung vorschlägt, indem er Material opfert.
• Ein positionell schwacher Zug ist unsportlich, z. B. wenn Sie Ihren eigenen Läufer mit Ihrem Bauern blocken.
• Die Strategie des Gegners unterschätzen, zB dem Gegner erlauben, seine Akte für den Turm zu öffnen.

Grundsätzlich wird absichtlich falsches Spielen als unaufrichtig angesehen. In der vorherigen Weltmeisterschaft erlaubte Anand Carlsen, seinen Bauern zu befördern, um eine neue Dame zu erschaffen, da eine lange Taktik dahinter steckte. Die Taktik war, dass Carlsen in wenigen Zügen seine neue Königin opfern musste, um dem erzwungenen Gefährten auszuweichen. Aber was Anand tat, war ein Fehler . Er spielte 28.Sf1, was Carlsen's Queen die Möglichkeit eröffnete, den Turm zu töten. Ich erinnere mich, dass es einmal ein Spiel zwischen Kramnic und Computer gab und Kramnik den Partner in 1 nicht sehen konnte. Solche Fehler von den Super-GMs sind sehr unsportlich.

Kurz gesagt kann man sagen, dass es unsportlich ist, einen Patzer zu spielen oder etwas anderes als gewöhnlich zu versuchen (hauptsächlich falsche Strategien zu spielen). Manchmal ist der Versuch, etwas Ungewöhnliches zu tun, sportlich. Es ist nur, wenn es eine tiefe Analyse dahinter gibt, dass zB in diesem Spiel Anand 12.Sg5 einen tief analysierten Zug gespielt hat, der für einen zufälligen (sagen wir unter 2500) Spieler auf den ersten Blick ungewöhnlich erscheint, aber sehr unterstützend ist. Wie Aronian nach 12.Sg5 gespielt hat, kann man als unsportlich bezeichnen ;-)