Wie kann man gleichzeitig einen Großmeister spielen?

Würden Sie die bekannte Eröffnungstheorie spielen oder vermeiden? Welche anderen Strategien würden Sie anwenden, um einen GM gleichzeitig zu schlagen? Ich habe meine eigenen Strategien, die ich verwendet habe. Siehe Link in meinem Profil. Aber was ist am besten?

Ich habe eine sehr ähnliche Frage beantworten hier

Meiner Meinung nach versucht GM, Berechnungen zu vermeiden und sich auf ihr überlegenes Positionsverständnis zu verlassen. Das Streben nach einer taktischen Position scheint also eine gute Wette zu sein. Ihr Spiel scheint diese Hypothese zu unterstützen.

Hier ist eine interessante Geschichte, an der jemand beteiligt war, den ich über das Internet und Kasparov kannte:

[Kasparov] fragte mich ziemlich nervös, ob ich eine Bewertung hätte. Ich antwortete 2084 und er, der nicht sehr glücklich aussah, fragte, warum ich es nicht vor die Tafel neben meinem Namen geschrieben habe. Ich antwortete, dass mich auch niemand gefragt habe und dass die Belzberger meine Bewertung kannten und erst heute OK mein Spiel, da ich Kunde bin. Er erklärte dann, wenn er gewusst hätte, dass ich so hoch bewertet wurde, hätte er anders gespielt, als in eine sehr theoretische Linie zu geraten. Als ich mir des Cutoffs von 2000 bewusst war, entschuldigte ich mich erneut für das Missverständnis und wir stellten schnell fest, dass die Belzberg-Mitarbeiter zu Unrecht den Leuten nicht gesagt hatten, sie sollten ihre Bewertungen aufschreiben (dies waren andere Leute als bei der Veranstaltung in NYC). Ich sagte einfach "Es tut mir leid für die Verwirrung, ich werde nicht spielen" und fing an aufzustehen und Garry und wiederholte, dass er ' Ich habe anders gespielt als ein bewerteter Experte, die Teile auf die Ausgangsposition zurückgesetzt und gesagt, wir können neu starten. Ich war ziemlich schockiert darüber und wusste, dass es für mich eine Minute voller Aufregung und Verwirrung war, zurückzutreten und jemanden unter 2000 spielen zu lassen.

Quelle

Die Position war ein sehr scharfer zweischneidiger Skandinavier. Etwas, das selbst Kasparov nicht gegen einen hoch bewerteten Spieler spielen möchte.

Ein GM, der viele Spiele gleichzeitig gespielt hat, ist der beste Mann, um Ihre Frage zu beantworten. Aber als Schachfan ist das meine Idee. Die beste Strategie ist es, das beste Spiel zu spielen. Spielen Sie die Öffnung, die Sie genau kennen.

Normalerweise vermeiden GMs Positionsvarianten und versuchen, taktische und offene Spiele in gleichzeitigen Spielen zu spielen. Ich habe von einem GM gehört, dass sie den schwächeren Gegner zwingen, einen Fehler zu machen, um ein oder zwei Bauern zu verlieren. Dann vereinfachen sie das Spiel, um zu einem Endspiel zu gelangen.

So können Sie das Spiel schließen und Positionsstrategien spielen. Vermeiden Sie es, das Spiel zu vereinfachen, und vergessen Sie auch nicht, dass ein GM immer in wenigen Sekunden eine taktische Kombination finden kann.

Er ist jedoch ein Midlegame-Positions-Maestro und sein Gespür für die Stücke (besonders der König) im Mittelspiel ist wahnsinnig gut. Wenn er also e4 gespielt hätte, wäre eine Sveshnikov gespielt worden, und wenn er eine andere Eröffnung als e4 gespielt hätte, hätte ich ein KID-Setup gespielt, das am Ende erfolgreich war, aber nur für ein Unentschieden. Um ehrliche Spieler nur auf meinem Niveau zu sein Haben wir eine gute Vorhand, sagen wir, und jede Abweichung ist geringer, zum Beispiel, wenn ich 10 Jahre lang KID und Svesh gespielt habe und erst vor 2 Jahren damit begonnen habe, e5 berlin / QGD Ragozin-Setups zu integrieren. Dies hängt auch von Ihrer eigenen Bewertung ab ( meins war zu der Zeit niedrig 2000s) für ein 1500 würde ich empfehlen, es einfach als 1v1 zu behandeln und nach deinen Stärken zu spielen und im Übrigen hat Short auf 2 gezogen! 1500-1600 Spieler in einem 30-Spiele-Simul. Er gewann ziemlich überzeugend zwischen 28,5-1. 5 (3 Unentschieden) und vollständig geroutetes Nordsydney. Der Punkt, den ich versuche, ist, dass Sie all Ihre Erfahrung und Ihr Wissen in dieses eine Spiel einfließen lassen müssen, also versuchen Sie wirklich, Ihre Stärken auszunutzen, im Gegensatz zu den Schwächen Ihres Gegners Zum Glück passte mein Stil gut zu Shorts. (Übrigens ist er ziemlich charismatisch)

Einige Psychologen stellten die Hypothese auf, dass Großmeister Schachpositionen besser erkennen als andere Menschen. Als sie die Experimente durchführten, erwiesen sie sich als "halb richtig".

Das heißt, Großmeister waren aufgrund größerer Übung besser darin, Standardschachpositionen zu erkennen und sie die ganze Zeit zu spielen. Andererseits waren sie nicht besser als Amateure darin, zufällige "Schach" -Positionen mit zufällig auf dem Schachbrett abgelegten Figuren nachzubilden, die der Schachlogik widersprachen: z. B. Weißer König bei e4, Schwarzer König bei a1, Weißer Bauer bei h6, Schwarzer Bauer "dahinter" bei h4 usw.

Ein Trick für einen Amateur besteht also darin, das Spiel in "unkonventionelle" Linien zu lenken, mit denen der Großmeister möglicherweise nicht vertraut ist, und dann die zusätzliche Zeit zu nutzen, um diese ungewöhnlichen Positionen "durchzudenken", hoffentlich besser als der Großmeister.

Um ein Beispiel zu nennen: Als Schwarz zu spielen, wird das akzeptierte Spiel der Königin nicht so gut verstanden, wie das Spiel der Königin abgelehnt wurde. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Großmeister kein Russe ist. Die Russen haben eine ganze Reihe von Literatur über slawische Verteidigung und andere Variationen von QGA erstellt. Wenn Sie die Literatur besser beherrschen als der Großmeister, haben Sie möglicherweise eine Chance.