Gibt es Spiele zwischen Top-Computern, die nie zuvor gesehene Ideen aufgedeckt haben?

Und wenn ja, wie können Menschen das bemerken?

Nachtrag: Ich verstehe die Position von James Christopher in seiner Antwort, aber meine Frage geht ein wenig darüber hinaus. Es ist dem Computer möglich, einen Gewinnzug zu finden, ohne die Idee dahinter zu verstehen, und so das Spiel zu gewinnen. Wenn ein Mensch danach bemerkt, dass der Umzug ein neues Thema oder eine neue Idee enthüllt, die noch nie zuvor gesehen wurde, würde dies als positive Antwort gelten.

Nachtrag: Wir haben hier ein sprachliches Problem. Lassen Sie mich klarstellen: Der Computer muss keine neue Idee haben oder gar verstehen, was er tut. Aber es kann einen Zug finden, der das Spiel gewinnt, und später, wenn die Leute analysieren, was passiert ist, erkennen sie: "Oh! Dieser Zug gewinnt wegen so und so!" Der Computer muss nicht wissen, dass er den König und die Königin gegabelt hat, sondern bewertet nur den materiellen Gewinn und entscheidet, dass der Ritterzug am besten ist. Wir nennen es eine Gabelung und fügen einen Abschnitt im Kapitel über grundlegende Taktiken hinzu.

engines

— Yrodro
quelle

+1 für "Und wenn ja, wie können Menschen das bemerken?"

— Tony Ennis

möglicherweise im Zusammenhang mit meiner Frage "Haben wir jede existierende Taktik gefunden?"

— Ajax333221

Antworten:

Meine Antwort lautet - Ja. Ein einfaches Beispiel ist die Verwendung der Endgame-Tabellenbasis. Viele Positionen, von denen angenommen wurde, dass sie gezogen wurden, haben jetzt eine Gewinnlinie. IMO das ist eine neue Idee. Eines Tages könnten Computer feststellen, dass das Rochieren schlecht ist - es ist eine neue Idee, egal ob sie mit brutaler Gewalt erreicht wurde.

ps: Obwohl Computer mit festen Algorithmen arbeiten, können sie neue Ideen aufdecken. Der gleiche Algorithmus kann bei längerer Ausführung und / oder besserer Hardware unterschiedliche Ergebnisse zurückgeben. Am Ende ist Schach deterministisch und endlich.

— Nishanth
quelle

+1 für Endgame-Tabellen. Ich liebe die Vorstellung, dass mehr als 200 Züge notwendig sind, um zu entscheiden, ob einige Endspielpositionen ein Gewinn sind oder nicht. Meine Frage bezieht sich jedoch auf eine bestimmte Idee, ein Motiv, ein neues Paarungsnetz, ... in einem konkreten Spiel.

— Yrodro

Computer basieren auf von Menschen geschriebenen Algorithmen, die auf dem Menschen bekannten Wissen und Konzepten basieren. Sie arbeiten nicht basierend auf abstrakten Schachideen. Computer sind nicht für Kreativität bekannt, daher würde ich sagen, dass die Antwort auf Ihre Frage Nein lautet.

Sie werden sicherlich Züge in einer Position finden, an die GMs vorher nicht gedacht haben, aber das ist nicht dasselbe wie eine neue Schachidee.

— James Christopher
quelle

Definieren Sie Kreativität.

— Tony Ennis

@ Tony Ennis - neue und / oder originelle und / oder unorthodoxe Wege, um ein Problem anzugehen oder ein Ziel zu erreichen. Ein Computer findet keine Bewegungen, die außerhalb seiner Algorithmen liegen.

— James Christopher

Während Kreativität nur in den Augen eines Menschen existiert, könnte ein Computer einen unerwarteten Schritt machen, der, wenn ein menschlicher Spieler ihn macht, als kreativ angesehen wird. Ja, der Algorithmus läuft wie codiert, aber selbst der Programmierer sieht nicht jede Möglichkeit eines Zustands voraus, der in seinem Programm auftreten kann.

— SilverlightFox

@JamesChristopher Das ist Lady Lovelaces Einwand gegen AI, die Position, die Computer nicht weiter denken können als ihre Programmierer. Es ist praktisch gleichbedeutend mit der Behauptung, dass niemand klüger (oder kreativer) sein kann als seine Eltern.

— Lily Chung

@Istvan Chung Der Unterschied besteht darin, dass unsere Computer nicht außerhalb ihrer Programmierung arbeiten können. Zu glauben, dass eine Person analog dazu ist, macht eine Menge philosophischer oder sonstiger Annahmen und Spekulationen über die Natur der Intelligenz, des Bewusstseins und der verschiedenen Aspekte, die Teil eines menschlichen Geistes sind.

— James Christopher

-1

Interessante Frage,

Meiner Meinung nach spielen Computer kein Schach, sondern machen etwas, das einfach so aussieht. Die Art und Weise, wie sie es tun, geschieht einfach durch Algorithmen zur Zahlenverarbeitung. Es muss gesagt werden, dass es in ihrer Programmierung einige Heuristiken gibt, die als rudimentäre Ideen über das Spiel angesehen werden könnten.

Um Ihre Frage zu beantworten: Ich bin sicher, dass Computer Moves produziert haben, die etwas Neues über das Spiel zeigten, aber keine Ideen aufgedeckt haben. Computer können nicht denken und Ideen gehören zum Bereich des Menschen. Um eine Idee zu bemerken, muss jemand die Bewegung oder die Abfolge der Bewegungen interpretieren und eine Art Verallgemeinerung bilden.

Neben der Eröffnung von Innovationen und der verbesserten Analyse von Endspielen tötet Computerschach viele Ideen, indem es zeigt, dass viele Positionen doch verteidigbar sind.

— John Dennet
quelle