Welches ist wichtiger zwischen Endgame-Studien und Taktik?

Ein starker Spieler hat mir einmal gesagt, dass man sich schnell verbessern kann, wenn man sich mehr auf Endgame-Studien als auf Taktiktraining konzentriert. Seine Argumentation war, dass Endspielstudien einige Teile verwenden, um die meisten Schachprinzipien abzudecken, einschließlich Strategie, Taktik, Vorstellungskraft, konkrete Berechnung, Bewusstsein, Visualisierung usw. Während Taktik andererseits zu Spekulationen über Berechnung führen kann.

Meine Frage ist, kann sich ein Spieler schnell verbessern, indem er sich mehr auf das Lösen von Endspielstudien konzentriert und der Taktik weniger Zeit lässt?

Endspielstudien sind eine besondere Form des taktischen Problems. Ich denke, Abwechslung ist hier immer gut, aber vor allem, da Konsistenz für die Verbesserung des Schachs entscheidend ist, würde ich Ihnen empfehlen, sich auf die Art der Übung zu konzentrieren, die Ihnen am besten gefällt! (Sie werden nicht zu lange trainieren, wenn es eher ein Opfer als ein Vergnügen ist.)

Ich bin nicht einverstanden mit dem Teil "Taktik kann zu Spekulationen führen". Im Gegenteil, Trainingstaktiken sind das, was wir tun, um konkrete Erkenntnisse über unsere Intuitionen / Spekulationen zu finden. Dies bedeutet natürlich, dass Sie versuchen, die gesamte Fortsetzung von der Startposition aus zu berechnen, mit allen möglichen Konsequenzen der Bewegungen, über die Sie nachdenken. Dies gilt aber auch für das Lösen von Endgame-Studien!

Schließlich würde ich sagen, dass Endspielstudien selten relevante Strategien abdecken, und wenn, dann in einer sehr künstlichen Form. Wie auch immer, wenn wir unsere Schachstrategie verbessern wollten, warum nicht die Schachstrategie selbst studieren?

Zusammenfassend denke ich, dass Endgame-Studien Ihnen helfen können, Ihre taktischen Fähigkeiten zu verbessern, aber ich würde sie eher als zusätzliche Ressource als als Hauptfokus Ihres Trainings verwenden. Taktische Rätsel haben oft den Vorteil, dass sie näher an Positionen sind, die Sie in einem echten Spiel erreichen können (Sie sind gezwungen, "das Rauschen zu entfernen" und herauszufinden, was der relevante Faktor ist, der Sie zu einem Sieg führen kann.) Dies bedeutet nicht, dass Sie dies tun sollten Ignorieren Sie den Rat des Meisters, sondern halten Sie sich an das, was daraus nützlich ist. Achten Sie also auf Spekulationen während Ihres taktischen Trainings!

Ihre Frage basiert ziemlich auf Meinungen, aber ich werde versuchen, sie in Bezug auf das allgemeine Schachgedanken zu beantworten:

"Schach rückwärts lernen"

Ich weiß nicht, wer es zuerst gesagt hat, aber ich denke, es wird allgemein angenommen, dass man Schach lernen sollte, beginnend mit dem Endspiel und zurück zur Eröffnung.

Einfach aussehende Endspiele können unglaublich komplex und nuanciert sein. Wenn Sie sie studieren, verbessern Sie Ihre taktische Vision. Sobald Sie eine bestimmte Endspielsituation kennen, haben Sie dauerhafte Weisheit erlangt.

Endgame-Studium ist also extrem wichtig! Aber:

"Taktik ist alles"

Wenn Sie wie ein Verrückter rechnen können, können Sie herausfinden, wie Sie in jeder Phase des Spiels vorgehen müssen.

Nun, wenn Sie rostig werden und nicht so scharf spielen, was hat das ganze Taktiktraining gebracht?

Taktiktraining ist wie das Trainieren Ihres Körpers. Je mehr Sie es tun, desto besser ist Ihre Grundfitness. Das Endgame-Studium ist immer noch ein Training, nur mehr Langstreckenlauf als Cross-Fit, und es kann einfacher sein, eine permanente Mustererkennung hinzuzufügen.

Beides ist wichtig, aber ich glaube, dass Taktiken grundlegender sind. Das heißt, Taktiken können helfen, bestimmte Endspiele zu verstehen, aber Endspiele werden Ihnen nicht wirklich helfen, Taktiken zu verstehen. Sicher, es gibt isolierte Endspielpositionen, in denen Sie vielleicht einen taktischen Trick lernen, aber wie viel davon gilt für den Rest Ihres Spiels?