Was bedeutet Kasparov mit "Ich war in drei und sogar in einem nach sechs Spielen zurück"?

6

Dies ist keine Frage zum Schach, aber ich lese Deep Thought von Kasparov und habe nicht verstanden, was er mit "Ich war in drei und sogar in einem nach sechs Spielen im Rückstand" meinte, als er seine Spiele mit Karpov beschrieb.

In meinen fünf Weltmeisterschaftsspielen gegen Karpov war ich nach sechs Spielen in nur einem, unserem letzten Spiel im Jahr 1990, vorne. In den anderen vier war ich in drei und sogar in einem nach sechs Spielen im Rückstand , verlor aber keines von ihnen Am Ende zwei gewinnen und eins ziehen. (Unser erstes Match wurde beendet, nachdem ich von 0–5 auf 3–5 zurückgekommen war.)

Bedeutet dies, dass er in den ersten sechs Spielen eines Spiels drei Spiele Rückstand und in dem anderen ein Spiel Rückstand hatte?

kasparov

— Dennis
quelle

4

Dies ist nur ein Problem mit der Mehrdeutigkeit der englischen Sprache, oder? Er meint sogar im Sinne von "gleiche Punkte haben".

— Kakturus

@ Kakturus Deshalb hasse ich Englisch

— David

19

Er spricht über das Ergebnis nach dem sechsten Spiel jedes seiner Spiele mit Karpov. Um genau zu sein, waren dies die Ergebnisse nach dem sechsten Spiel (gezeigt als Kasparov-Karpov, ohne Unentschieden, um der gleichen Konvention wie das Zitat aus dem Buch zu folgen):

1984: 0-2
1985: 1-2
1986: 1-1
1987: 1-2
1990: 1-0

Wie Sie sehen können, war Kasparov nach dem sechsten Spiel in drei Spielen im Rückstand: 1984, 1985 und 1987. Das Ergebnis war sogar in einem: 1986. Fügen Sie beide Fakten zusammen und Sie haben "Rückstand in drei und sogar in einem". Und tatsächlich war Kasparov in nur einem Spiel, 1990, nach dem sechsten Spiel vorne.

— itub
quelle

1

Und in anderen Weltmeisterschaftsspielen, die Kasparov spielte, lauteten die Ergebnisse nach 6 Runden: gegen Kramnik : 0-1, gegen Anand : 0-0, gegen Short:3-0

— Akavall

Dies ist eine ungewöhnliche Art, die Partitur zu schreiben. Normaler wäre es, die Draws als 0,5-0,5 einzuschließen, also 2-4, 2,5 - 3,5 und so weiter.

— RemcoGerlich

2

Ich stimme zu, habe aber versucht, der gleichen Konvention zu folgen wie im Zitat aus dem Buch, in dem Kasparov das Spiel von 1984 als "3-5" beschrieb (wobei die Gesamtpunktzahl tatsächlich 23-25 betrug).

— Itub

7

Ich glaube, er meint, dass er in einem seiner Spiele nach den ersten sechs Spielen die Nase vorn hatte. In einem von ihnen war nach sechs gespielten Spielen die Punktzahl unentschieden. In den restlichen drei war er nach den ersten sechs Spielen im Rückstand.

— Qudit
quelle

-4

Er bedeutet nur, dass er in vier Spielen im Rückstand war und nach nur sechs Spielen für eines von ihnen. Er versucht nicht, das Ergebnis nach 6 Spielen für alle Spiele zu vergleichen.

— prusswan
quelle

5

Nein, das meint er nicht. Und das Verständnis von nicht-englischen Muttersprachlern ist ein ganz anderes Ballspiel.

— David Richerby