Warum lockt Schach keine großen Sponsoren an?

Trotz aller Bemühungen der Schachprofis kann die Mehrheit von ihnen nicht vom Schach leben. Nur 4 oder 5 Super-Großmeister auf der ganzen Welt haben mit Schach ein paar Millionen Dollar verdient. Dies liegt hauptsächlich daran, dass es keine guten Marken / Sponsoren gibt, die sich mit Schach beschäftigen. Einmal musste ein ehemaliger Präsident der FIDE Weltmeisterschaften aus eigener Tasche sponsern.

Im Laufe der Jahre war Schach mit großen Branchen in den Bereichen Wirtschaft, Technologie, Gesundheit, Forschung usw. verbunden, aber es war nicht möglich, wichtige Sponsoren oder Partner für das Wettbewerbsschach zu gewinnen. Zum Beispiel hätte man von Googles AlphaZero und der Partnerschaft mit der FIDE ein großes Spin-off erwartet, aber bisher ist nichts Großes dabei herausgekommen. Daher die folgende Frage:

Warum lockt Schach keine großen Sponsoren wie andere Sportregeln an?

Sponsoring ist eher eine Investition. Zum Beispiel in Videospielwettbewerben können Unternehmen wie Sony und Redbull natürlich Geld investieren, in der Hoffnung, dass ihr Publikum eher Sony- oder Redbull-Produkte kauft, da die Spieler sie verwenden. In Ihrem Beispiel sehe ich nicht, was Google AlphaZero von Gelegenheitsspielern durch das Sponsern von Schachturnieren zu gewinnen hat. Kann der Verbraucher das AI-Programm kaufen? Da gibt es wenig Gewinn. Und der andere große Grund, wie das andere Plakat es ausdrückt, ist, dass Schach einfach nicht viel Spaß macht, so dass das Publikum, das bereit ist, Schachpartien zu spielen, sehr klein ist, was im ersten Punkt mit dem geringen Gewinn aus Sponsoring zusammenhängt.

Es ist ehrlich gesagt ziemlich langweilig, Schach zu sehen, es sei denn, Sie verstehen, was vor sich geht - es ist nicht wie Fußball, Basketball oder Hockey, wo es ein dynamisches, aktives und rasantes Spiel gibt - für uns Schachspieler scheint es, dass Schach dynamisch ist und schnell, aber das ist nicht so für den normalen Betrachter.

Um ehrlich zu sein, möchten Sie wirklich eine Schachpartie von drei Stunden Länge auf Ihrem Fernseher sehen und auf den nächsten Zug warten, für den der Spieler 30 Minuten braucht, um zu überlegen und zu kalkulieren? Insbesondere aus diesem Grund wird Schach nie im Fernsehen gezeigt, und da es nicht im Fernsehen gezeigt wird, erhält es nicht die luxuriösen Verträge, die andere Sportarten abschließen.

Größter Grund? Unentschlossene Spiele. Es ist schwer, für Sponsoren Geld zu verdienen, wenn in über 60% der Fälle kein Gewinner bekannt ist. Bei einem Sportereignis mag niemand Krawatten.

Mögliche Wege sind schnellere Zeitkontrollen, bei denen zumindest die Zuschauer keinen halben Tag damit verschwenden, zu sehen, wie niemand gewinnt.

Bereits im 19. Jahrhundert hatte Steinitz Spielregeln, nach denen die Spieler die Steine ​​zurücksetzen und erneut spielen mussten, wenn ein Unentschieden geschah. Vielleicht schaffen Sie heute etwas Ähnliches. Kontinuierliche Spiele bis man entscheidet, vielleicht mit sinkenden Zeitlimits.

Ich weiß, Draws sind ein Teil des Schachs. Aber den Zuschauern ist es egal, was ein Teil des Schachs ist. Zum größten Teil kümmern sie sich nicht einmal um die Qualität des Spiels. Sie wollen einen Sieger feiern.

Wenden Sie sich vielleicht einem Tennismodell mit 3-5 Sätzen schneller Spiele zu, wobei jeder Satz vom ersten Spieler gewonnen wird, der x Anzahl Spiele gewonnen hat.

Schach, wie wir es heute spielen, ist kein Sponsorenspiel. Das einzige Spiel mit so vielen unentschlossenen Partien wie Schach ist Poker, und es steuert dies, indem es einen Tisch voller Spieler hat. Wenn also 3-4 nichts haben, ist die Hand immer noch wettbewerbsfähig, und irgendwann gewinnt jemand.

Trotz aller Bemühungen der Schachprofis kann die Mehrheit von ihnen nicht vom Schach leben. Nur 4 oder 5 Super-Großmeister auf der ganzen Welt haben mit Schach ein paar Millionen Dollar verdient. Dies liegt hauptsächlich daran, dass es keine guten Marken / Sponsoren gibt, die sich mit Schach beschäftigen.

Wie viele Speer-, Diskus- oder Hammerwerfer haben mit Leichtathletik Millionen von Dollar verdient? Es gibt eine Tonne Sponsoring, die in die Leichtathletik fließt, und die besten Athleten werden mindestens alle vier Jahre (bei den Olympischen Spielen) im weltweiten Fernsehen in großem Umfang übertragen, aber ich vermute, dass nur eine Handvoll Sprinter als Millionäre enden.

Wie wäre es mit Tennis? Ein paar Leute an der Spitze verdienen zig Millionen mit Preisgeldern und individuellen Sponsoring-Deals, aber die Nummer 50 der Welt verdient kaum ihren Lebensunterhalt.

Die Sportarten, in denen tausend Wettbewerber Geld einbringen, sind rar gesät, und es handelt sich um Mannschaftssportarten, bei denen die Ligen Bieterkriege zwischen Fernsehsendern provozieren und dann die lukrativen Ergebnisse auf die Teams verteilen können.

Einfach ausgedrückt ist der Hauptzweck des Sponsorings von Wettbewerben (oder Veranstaltungen im Allgemeinen) die Werbung . Der Geldbetrag, den eine Organisation bereit wäre, für das Sponsern einer Veranstaltung auszugeben, hängt direkt vom Publikum dieser Veranstaltung ab und von der Wahrscheinlichkeit, dass durch die Werbung mehr Verkäufe an dieses Publikum getätigt werden.

Sportarten wie American Football, Baseball, Fußball, Eishockey, Basketball usw. ziehen ein großes Publikum (oft viele Millionen) an, für das Sponsoren ihre Marke und Produkte bewerben können. Schachpartien ziehen dagegen eher ein recht kleines Publikum an. Wenn Schach es schafft, die Spiele so interessant zu machen, dass Millionen von Menschen sie regelmäßig sehen, können auch sie große Sponsorenverträge gewinnen.

Natürlich gilt die gleiche Logik im Allgemeinen für alle Formen der Werbung, nicht nur für das Sponsoring von Veranstaltungen. Werbung in Fernsehshows, auf Radiosendern, in Zeitungen, in Magazinen, auf Werbetafeln, auf Schildern, in Werbebannern usw. soll versuchen, Ihre Marke / Ihr Produkt der größten Anzahl von potenziellen Käufern für das Internet zugänglich zu machen Niedrigster Preis pro Conversion. Ein kleines Publikum für eine Anzeige bedeutet nur wenige potenzielle Conversions und daher wenig Bereitschaft, in diese Anzeige zu investieren.

Das ist eine faire Frage. Ich denke, dass die meisten Unternehmen, die das Geld hätten, um als Ankersponsor für ein internationales Turnier zu fungieren, von diesem Verband profitieren müssten. Dieser Vorteil wird nicht finanziell sein - er wird einen guten Ruf haben, wie große Buchhaltungs- oder Anwaltskanzleien, die Klavierwettbewerbe sponsern. Im Zusammenhang mit Ereignissen, die wahrscheinlich dem Ruf eines Unternehmens zugute kommen, gibt es viele Möglichkeiten. Und die populäreren, unterhaltsameren oder gesellschaftlich vorteilhafteren Ereignisse werden sich wahrscheinlich in der Debatte um die Verwendung des Stimmungsgeldes im Sitzungssaal des Unternehmens gegen das Schach durchsetzen.

Wenn Sie einen Sponsor für ein Schachturnier suchen, müssen Sie wahrscheinlich eine Organisation finden, die auf ihren Einfallsreichtum stolz ist - oder zumindest versucht, einen Namen für Einfallsreichtum zu finden. Es ist kein Geheimnis, dass Regierungen in der UdSSR, in China, den USA, im Vereinigten Königreich, in Frankreich usw. das Schachspiel aktiv gefördert haben, um das strategische Denken unter jungen Menschen zu fördern. In der modernen Welt könnten einige der großen IT-Unternehmen einen Reputationsvorteil sehen. Leider sind IT-Unternehmen mit einer sehr realen Verbindung zum Schachspiel, z. B. KI oder kritisches Softwaredesign, in der Regel eher klein und einfach nicht bündig genug, um Millionen bei einem einzigen No-Gain-Ereignis in die Luft zu jagen. Wenn ein KI-Unternehmen zu einem bedeutenden Unternehmen werden würde, stünde es außerdem vor den gleichen kommerziellen Erfordernissen wie Coca-Cola:Largesse müsste eher verteilt als auf einen einzelnen kleinen Sektor konzentriert werden.

Aber natürlich finden Schachturniere nicht nur in Supermachtländern statt. Sie werden häufig auch in Ländern abgehalten, in denen Schach ein beliebter Zeitvertreib unter der normalen Bevölkerung ist, z. B. in Argentinien, Serbien, Holland, Polen usw. In diesen Ländern gibt es zahlreiche Schachcafés und interessante lokale Ablenkungen für Besucher und Medienleute. Darüber hinaus wird bei jedem Turnier die Schirmherrschaft über diese Cafés sowohl von Einheimischen als auch von Besuchern angeregt. All dies macht die Kosten für die Ausrichtung großer Schachturniere zu einem rentablen Geschäftsprojekt für die lokale Wirtschaft. Ich denke, dass das letztgenannte Sponsoring-Modell der bessere Weg für die nationalen Schachverbände ist: Versuchen Sie, von einer Vielzahl von öffentlichen und privaten Organisationen kleine Verpflichtungen einzugehen und versuchen Sie, den touristischen Aspekt auszunutzen.

Dem professionellen Schach geht es im Vergleich zur Vergangenheit ziemlich gut, aber es ist weit davon entfernt, was es unter anderen Umständen könnte.

Es gibt alle Gründe, Schach auf höchstem oder einfach nur großzügig gesponsertem Niveau zu haben. Es gibt die Computerindustrie und die reichen Leute, die Schach sponsern, nur um sich wohl zu fühlen. Auch Schachspieler wissen, dass das häufige Auftreten von Unentschieden kein ernstes Problem darstellt - Schachfans unterscheiden sich von Fußballfans. Auch Schachpartien werden gerne im Fernsehen oder im Internet gesehen, von der klassischen Zeit bis hin zu Kugeln.

Die letzten beiden ehemaligen FIDE-Präsidenten waren jedoch Kriminalisten. Die FIDE war korrupt und unethisch ... solche Dinge sind für Sponsoren abstoßend.

Wenn Schach völlig dezentralisiert wäre, wenn es keine FIDE usw. mehr gäbe (hier könnte ich einfache allgemeine Metaprinzipien für die Organisation des professionellen Schachlebens angeben - das Amateurleben scheint besser zu laufen), dann würde professionelles Schach den großen Aufschwung erleben .

Abgesehen von dem Mangel an Action, liegt dies auch daran, dass Schach nicht mehr so ​​sehr ein Fest menschlicher Exzellenz und des Triumphs über Computer ist wie zuvor, bevor Deep Blue, als die Menschen noch eine Chance hatten, und Computerhersteller Schach zur Werbung nutzen können ihre Produkte. Wenn Leute zwei spielende Menschen betrachten, wissen sie sehr gut, dass sie nicht auf ein möglichst starkes Spiel oder eine Art jüngsten Fortschritt schauen. Was gibt es sonst noch zu feiern oder zu sponsern? Tatsächlich stagnieren Menschen seit langem beim Schach als sportliches Unterfangen, obwohl sie gelernt haben, wie man Computer trainiert, um bestimmte Aktivitäten (einschließlich Schachspielen) effektiver auszuführen.

Abgesehen von Anwendungen für maschinelles Lernen hatte AlphaZero den größten Einfluss auf Go, da die Menschen noch vor ihrer Ankunft mithalten konnten, während Schach und Kontrolleure diesen Kampf längst verloren haben. Diese Frage impliziert, dass viele Schachbegeisterte die Außenwelt immer noch nicht kennen und die Realität, die das Schach umgibt, nicht genau verstehen.