Warum gibt es nur wenige oder gar keine schwarzen Super-GMs?

Warum gab es in der Geschichte der FIDE-Schachwettbewerbe oder -Ranglisten keinen schwarzen Super-GM (2750+ elo)? Was könnte das Hindernis sein oder was ist es, dass die schwarzen Spieler nicht richtig machen, dass andere Spieler aus anderen Rassen richtig im Schach machen?

super-grandmaster

— Phemelo Khetho
quelle

Es ist kompliziert. Die richtige Antwort wird lang und kompliziert sein. (Ich denke auch nicht, dass Sie die einzige Antwort auf Ihre Frage so schnell hätten akzeptieren sollen). Berücksichtigen Sie sozioökonomische Faktoren. Betrachten Sie ähnliche Fragen, zB: "Warum gibt es so wenige Frauen in STEM?", "Warum sind Schauspieler hauptsächlich reiche Kinder?". Fragen Sie sich, wie ein Schach-GM es schafft, sich selbst zu ernähren, wie er es sich leisten kann, zu essen, wenn er als Schach-GM kein Gehalt zahlt. Ihre Antwort wird in der Ungleichheit liegen, die der Welt innewohnt.

— Aaron F

@ AaronF Ich kam mit einer Antwort, die ziemlich lang ist, aber hoffentlich nicht zu kompliziert ;-)

— Dennis Jaheruddin

Eine andere ähnliche Frage: " Warum gibt es so wenige nicht-asiatische Go-Profis ?"

— ahiijny

@ahiijny, aber es gibt einen kritischen Unterschied Schwarze machen einen vernünftigen Teil der USA / Kanada seit vielen Generationen aus, während Weiße (zumindest vor den 1950er Jahren) keinen vernünftigen Teil der asiatischen Gesellschaften darstellten und natürlich in der westlichen Kultur und bei mir so gut wie gar nicht vorkommen Dies könnte falsch sein, ist aber kein guter Teil der westlichen Go-Profis asiatischer Abstammung, die zumindest ihre Eltern aus Asien haben und daher eine anständige Menge asiatischer Kultur haben

— Hao S

Schach ist historisch gesehen ein indoeuropäisches Spiel, das hauptsächlich von Europäern (und in Indien) gespielt wird. Minderheiten in europäischen Ländern werden im Schach unterrepräsentiert sein, weil sie Minderheiten sind - sie sind in der Hauptbevölkerung unterrepräsentiert, in der Schach hauptsächlich auf sehr hohem Niveau gespielt wird. Eine ähnliche Frage könnte sein, warum es so wenige weiße Mancala- Spieler gibt.

— J ...

Antworten:

Die Anzahl der Spieler wurde bereits erwähnt. Aber lassen Sie uns eine Ebene tiefer gehen.

Es gibt zwei treibende Faktoren für die Chance, dass ein Spieler ein Top-Spieler wird:

Talent
Bildung

Und wenn Sie die Chance kennen, dass jemand ein Top-Spieler wird, können Sie dies mit der Anzahl der Spieler multiplizieren. Was von der Bevölkerung und der Chance abhängt, dass jemand spielt.

Eine sehr vereinfachende Formel könnte sein:

Erwartete Anzahl der Top-Spieler = Bevölkerungszahl * Wahrscheinlichkeit zu spielen * Wahrscheinlichkeit, genügend Schachtalent zu haben * Wahrscheinlichkeit, genügend Schachausbildung zu haben

Betrachten wir nun die einzelnen Faktoren:

Wahrscheinlichkeit einer ausreichenden Schachausbildung

Dies ist sowohl kulturell als auch wirtschaftlich.

Anfängerlevel : Je mehr Leute Schach spielen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Zugang zu jemandem haben, der Ihnen die Regeln erklären und Ihnen das Spielen beibringen kann

Mittelstufe : Wenn mehr Leute spielen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie geeignete Gegner finden, gegen die Sie sich entwickeln können. Wenn die lokale Wirtschaft besser ist, ist es wahrscheinlicher, dass Sie sich grundlegende Schulungsmaterialien leisten oder die Möglichkeit haben, online zu spielen / zu lernen. Eine Kombination aus Wirtschaftlichkeit und Spielerdichte bestimmt, ob Sie viele Turniere spielen können.

Fortgeschrittenes Niveau : An diesem Punkt erfordert das Training eine ernsthafte Investition von Zeit und Geld, die nicht jeder machen kann. Die Logistik ist etwas einfacher, wenn es mehrere starke Turniere in der Nähe gibt, aber Sie werden dennoch damit rechnen, international zu reisen. Unterschätzen Sie auch nicht die Tatsache, dass Sie wahrscheinlich nicht in der Lage sind, außerhalb des Schachs zu arbeiten (oder zumindest weniger), wenn Sie nach oben klettern möchten.

Wahrscheinlichkeit zu spielen

Sobald eine Sportart populär ist, ist es viel wahrscheinlicher, dass sie von neuen Leuten aufgegriffen wird. Ein klares Beispiel sind die Niederlande, in denen der Sport jahrzehntelang richtig boomte, nachdem Max Euwe Weltmeister geworden war. Dies führt nicht nur zu mehr Spielern, sondern häufig auch zu einer einfacheren Infrastruktur / Vereinen, die die Spieler zum Spielen ermutigen können.

Wahrscheinlichkeit genug Schachtalent zu haben

Es gibt viele kontroverse Aussagen, die hier gemacht werden könnten, aber ich denke, es ist ziemlich sicher zu sagen, dass das Beginnen mit allgemeiner Bildung und Rechnen / Lesen einen positiven Einfluss auf das Schachtalent hat.

Einwohnerzahl

Mehr Menschen führen zu mehr potenziellen Spielern.

Fazit

Der Grund, warum es weniger schwarze Top-Spieler gibt, ist, dass die Bevölkerung im Allgemeinen eine geringere durchschnittliche Wahrscheinlichkeit hat, einer zu werden. Für Menschen mit weniger günstigen Umständen sollte die bisherige Antwort die Dinge bereits klar erklären. Für andere Leute (zB in den USA) ist der Hauptgrund meiner Meinung nach, dass sie eine geringere Wahrscheinlichkeit haben, ein Spieler zu werden. Wenn frühere Generationen nicht selbst gespielt haben und es keine früheren Champions gibt, die Sie inspirieren könnten, wird dies die Akzeptanz verlangsamen.

Angesichts der zunehmenden Bildung und wirtschaftlichen Entwicklung auf der ganzen Welt, denke ich, brauchen wir nur einen schwarzen Weltmeister von ein paar Topspielern im Allgemeinen, bevor wir sehen, wie viele schwarze Spieler nach oben wachsen :)

— Dennis Jaheruddin
quelle

Dies sollte die richtige Antwort sein. Upvoted!

— Jossie Calderon

Dies war eine sehr aufschlussreiche Antwort.

— Isac

Ich würde sagen, der Hauptgrund dafür ist der geringe Anteil schwarzer Spieler. Wenn Sie sich Statistiken aus dem 20. Jahrhundert ansehen, werden Sie nur sehr wenige Top-Spieler aus Asien finden. Aber als Schach in Ländern wie China immer beliebter wurde, gibt es jetzt viele asiatische Super-GMs.

Ich vermute, dass etwas Ähnliches bei noch unterrepräsentierten Rassen passieren wird

— David
quelle

Gibt es viele Schachspieler aus Norwegen?

— Salvador Dali

Nicht wenige im Vergleich zur Gesamtbevölkerung! Der Boom ist jedoch noch relativ jung, weshalb es nur einen norwegischen Spitzenspieler gab. Vergleichen Sie es mit der Anzahl der russischen Spieler

— David

Einige davon sind nicht wirklich eine "wissenschaftliche" Maßnahme. Auch wurde nirgendwo in der Frage nach einem Vergleich mit einer Gesamtbevölkerung gefragt, und selbst wenn Sie Recht haben (was ich bezweifle), sehe ich nicht, wie dies relevant ist.

— Salvador Dali

OK: Lassen Sie uns etwas klarer sein und die "Populationsgrößen" vergessen. Nehmen Sie die gesamte Schachgeschichte. Russland hat Norwegen klar übertroffen, das Nigeria sogar übertroffen hat. Es gab eine Menge russischer Spieler, eine Menge von ihnen aus Norwegen und fast keine aus Nigeria. Natürlich bin ich nicht "wissenschaftlich", da ich nicht die genauen Daten habe. Das habe ich übrigens zu keinem Zeitpunkt behauptet. Bitte präsentieren Sie uns Ihre bessere Erklärung

— David

Ich habe keine Daten : das ist mein Hauptanliegen. Sie haben aus einem sehr komplexen System den Schluss gezogen, dass der Hauptgrund für das Verhalten dieses Systems in einer einzigen Zahl versteckt ist. Sie haben nichts unternommen, um dies zu sichern. Und es ist sehr einfach, ein Gegenbeispiel zu zeigen (Übrigens gibt es 8 NOR-Spieler über 2500 und ~ 25, die über 2400 sind. Auf jeden Fall nicht nur 1 Top-Spieler ). Mein Punkt ist, dass dies ein komplexes Problem ist, das wahrscheinlich nicht auf eine Erklärung mit einer Zeile / einer Zahl reduziert werden kann, und dass der Grund wahrscheinlich eine Kombination aus vielen vielen Faktoren ist.

— Salvador Dali