Warum spielen Spieler in der Vergangenheit viel längere Turniere als die heutigen Top-Spieler?

Wenn wir die Geschichte des Schachs durchsehen, finden wir Turniere, die bedeutend länger sind als heute, z

• London 1899 - 15 Spieler, Double Round Robin
• New York 1924 - 11 Spieler, Double Round Robin

Heute bekommen wir Turniere wie:

• Tal Memorial 2018 - 10 Spieler, Einzelrunde
• Dortmunder Sparkassen Schachtreffen 2018 - 8 Spieler, Einzelrunde

Zum Vergleich: Die Spieler des Londoner Turniers von 1899 spielten viermal so viele Spiele wie die des Dortmunder Turniers von 2018.

Warum so ein großer Unterschied? Warum können heutige Spieler keine Turniere spielen, solange sie in der Vergangenheit gespielt haben? Wenn sie es können, warum werden heutige Turniere nicht so lange organisiert wie in der Vergangenheit?

Grundsätzlich hindert nichts die Spieler an langen Turnieren. Oder vielleicht ja, wenn sie viel zu lang sind, wie das erste Spiel zwischen Karpov und Kasparov (musste aus gesundheitlichen Gründen verschoben werden), aber diese Fälle sind weit von der Norm entfernt.

Wenn wir uns an die Elite-Spiele halten, würde ich sagen, dass der Hauptgrund, warum Turniere kürzer geworden sind, darin besteht, dass es viel mehr Turniere zur Auswahl gibt! Jeder Veranstalter möchte, dass die besten Spieler bei ihnen mitspielen. Eine Verlängerung des Events würde dazu führen, dass die Spieler einen größeren Teil ihres Kalenders einnehmen, sodass sie entweder mehr Preisgeld verlangen oder woanders spielen.

Kurz gesagt, Schach auf höchstem Niveau hat sich professionalisiert und die Spieler werden versuchen, ihren "Gehaltsscheck" zu maximieren.

Vielleicht ist ein weiterer Faktor, dass Transport und Kommunikation im 19. Jahrhundert so stark eingeschränkt waren, dass ein kurzes Turnier lange Reisen nicht gerechtfertigt hätte, insbesondere für transatlantische Fachkräfte, die Europa besuchen. Auf Amateurniveau in Großbritannien ermöglichte das aufkeimende Zugnetz abendliche Besuche von einer Provinzstadt in eine benachbarte, so dass die County Ligen im Großen und Ganzen mit der gleichen Geschwindigkeit arbeiteten wie heute.

Heute bekommen wir Turniere wie:

Schachweltmeisterschaft 2005 - 128 Spieler
Schachweltmeisterschaft 2007 - 128 Spieler
Schachweltmeisterschaft 2009 - 128 Spieler
Schachweltmeisterschaft 2011 - 128 Spieler
Schachweltmeisterschaft 2013 - 128 Spieler
Schachweltmeisterschaft 2015 - 128 Spieler
Schachweltmeisterschaft 2017 - 128 Spieler
Schach WM 2019 - 128 Spieler

Natürlich dauern diese Turniere nur etwa die Hälfte der Zeit, die das einmalige Turnier von 1899 gedauert hat, aber sie treten viel häufiger auf und haben viel mehr Spieler, von denen die stärksten zweifellos stärker sind als die 1899er.

Es gibt einfach viel zu viele sehr starke Spieler, um heute Double Round Robin zu spielen. Außerdem sind die Spieler nicht länger die Erholungsreichen vergangener Tage. Sie müssen ihren Lebensunterhalt entweder durch Schachspielen, Trainieren oder einen ordentlichen Job verdienen. Keine Organisation oder Person wird ihnen genug Geld für 6 oder 7 Wochen bei einem Turnier bezahlen. Wir leben nicht länger die viktorianische Ära mit ihrem langsameren Lebenstempo.

Ein Wort Antwort: Geld.

1) Die Organisation von Turnieren kostet viel Geld. Am oberen Ende, mit zum Beispiel weniger als einem Dutzend Spielern, wird von den Organisatoren erwartet, dass sie für die Ausgaben des Spielers aufkommen. Das ist eine Menge Geld. Und dann wird eine gute Hälfte der Spiele, die in diesem Event gespielt werden, leblose Draws sein, die niemand sehen möchte. Die vollständige Punktzahl jedes interessanten Spiels wird innerhalb weniger Stunden nach Spielende oder früher für alle auf der Welt verfügbar sein. Im 19. Jahrhundert konnten sie ein Buch veröffentlichen und ein wenig vom Verkauf profitieren. Heute wird jede Zeitschrift der Welt so schnell wie möglich ihre eigenen kommentierten Spiele von der Veranstaltung veröffentlichen, sodass es keine Möglichkeit gibt, das dafür ausgegebene Geld zurückzugewinnen.

2) Die Spieler wollen effizient gewinnen. Wenn sie zum Beispiel für ihre eigenen Ausgaben verantwortlich sind, ziehen sie es vor, mehrere kurze (Wochenend-) Events zu einem einzigen einmonatigen Event zu spielen, auch wenn das Preisgeld geringer ist, da der Nettogewinn und die Wahrscheinlichkeit besser sind sicherer machen.

3) Es gibt heute weit mehr Möglichkeiten zu spielen als im 19. Jahrhundert.

Fügen Sie diese drei zusammen und es ist klar, dass die Spieler Einladungen zu 30 Runden-Events nicht annehmen werden. Sie können es besser für sich selbst machen, wenn sie während dieser Zeit mehrere kurze Events spielen, unterbrochen von Coaching-Sitzungen oder anderen Geldverdienen (Walter Browne spielte beispielsweise Backgammon um Geld), als dies bei einem einmonatigen Event der Fall ist.

Versetze dich in ihren Platz. Möchten Sie sich an ein langes Event binden, bei dem die Chance auf einen schlechten Start Sie den ganzen Monat über zu wenig Gewinn verurteilt, oder an kurze Events, bei denen Sie ein oder zwei schlechte Spiele in einem Event mit dem Preisgeld ausgleichen können? von der nächsten Veranstaltung?

Der frühere Weltmeister Vladimir Kramnik gab kürzlich ein Interview mit chess.com , in dem kurz auf etwas eingegangen wird , das mit dieser Frage zu tun hat :

Wie beurteilen Sie jetzt den Zustand des Schachs? Nächstes Jahr wird Magnus Carlsen seinen Titel erneut verteidigen. Es wurde kritisiert, dass es bei WM-Spielen zu viele Unentschieden gibt. Denken Sie, dass etwas geändert werden muss? Sollte das Match noch länger dauern - 18, 20 Spiele?

Heutzutage ist es nicht so einfach, ein längeres Spiel zu haben, weil die Vorbereitung wirklich sehr intensiv ist. Es ist völlig anders als bei früheren Generationen. Damals gab es keine Computer, nicht viel Theorie. Während meines ersten Linares-Turniers mussten noch Engines entwickelt werden, und meine Spielvorbereitung würde ein oder zwei Stunden dauern. Jetzt arbeiten Sie während der WM-Spiele 12 bis 14 Stunden am Tag. Wenn wir also ein 20-Spiele-Match hätten, würden wohl beide Spieler im Krankenhaus landen.

Wenn dies zutrifft, haben sich die Spieler in der viktorianischen Ära vermutlich viel weniger vorbereitet (ich erinnere mich, dass Alexander Alekhine der erste Spieler war, der ernsthafte Vorbereitungen anstellte und die Eröffnungen mit den Endspielen verband, die daraus entstehen können). Daher sind sie bei langen Turnieren weniger müde, während dies heute nicht mehr der Fall ist.