Warum nicht den Bischof mit dem Ritter nehmen (Guseinov vs. Bauer)?

In diesem Spiel zwischen Guseinov (2622) gegen Bauer (2634) :

Kreta 2007 · Französisch, Winawer, Alekhine (Maroczy) Gambit (C15) · ½-½

Nach dxe4 spielte Guseinov 8. Lb2.

Warum nahm er nicht den schwarzen Bischof mit dem dunklen Quadrat auf dem Feld b6 mit seinem Ritter auf a4?

Es gibt keine Eile. Nach 8. Lb2 geht der Bischof auf B6 nirgendwo hin. NxB steht Weiß weiterhin zur Verfügung, bis Schwarz etwas dagegen unternimmt, wie z. B. a6. Das bedeutet, dass die Verzögerung von NxB ein Tempo gewinnt, wenn Schwarz einen weniger nützlichen Schritt machen muss, um zu versuchen, den Läufer wie a6 zu "retten". Da die Wiedereroberung mit einem Bauern Schwarz wahrscheinlich ein besseres Spiel bietet, lohnt es sich abzuwarten, ob er diese Option durch das Spielen von a6 wegwirft.

Durch die Verzögerung der Aufnahme bleibt auch die Möglichkeit erhalten, Sc5 zu spielen, das unter bestimmten Umständen stärker sein kann.

Schließlich wird ein sofortiger NxB erreicht, indem axN die a-Datei für Schwarz öffnet und dem a8-Turm erlaubt, den jetzt schwachen, rückwärts gerichteten a3-Bauern unter Druck zu setzen.

Kurz gesagt, die Verzögerung der Erfassung behält also die Flexibilität. Auf diese Weise hat Weiß mehr und möglicherweise bessere Optionen. Dieses "Aufrechterhalten der Spannung" ist eines der Dinge, die schwache und starke Spieler trennen. Schwache Spieler haben es zu eilig, um die Spannung in einer Position zu lösen. Starke Spieler halten die Spannung aufrecht und geben ihren Gegnern mehr Möglichkeiten, etwas falsch zu machen.

Eine Denkweise in diesen Situationen in der Eröffnung ist die folgende: Während Weiß nach der Übernahme von b6 das Läuferpaar gewinnt, öffnet es auch die A-Datei für den Turm von Schwarz. Darüber hinaus möchte Weiß (wie Brian Towers in seiner Antwort hervorhob) je nach Situation tatsächlich in der Lage sein, in einigen Zeilen einen Ritter auf c5 zu setzen. Weiß weiß also noch nicht, ob er den b6-Bischof nehmen will.

In der Zwischenzeit weiß Weiß, dass er früher oder später den c1-Läufer entwickeln muss, und b2 ist überhaupt kein schlechtes Quadrat für diesen Bischof, wo es später im Spiel ein großes Aktivitätspotential hat und weiße Ideen für einen d5-Push gibt .

Daher kann es für Weiß eine gute Idee sein, den offensichtlich guten Zug zu machen (den er wahrscheinlich sowieso irgendwann im Spiel machen wird) und erst danach über den Zug nachzudenken, bei dem er sich noch nicht ganz sicher ist. In diesem speziellen Beispiel wird es noch rationaler, dies auf diese Weise zu tun, da die Option, Nxb6 zu spielen, nicht wegfällt.

Der Bischof ist auf b6 mehr aus dem Spiel als der weiße Ritter auf a4. Außerdem könnte Weiß c4 spielen (droht, den Läufer mit c5 zu fangen), wonach Schwarz gezwungen sein könnte, dem Bischof mit ... a6 Raum zum Atmen zu geben. Dann kann Weiß Nxb6 spielen, da ... cxb6 erzwungen wird, was für Schwarz weniger ideal ist als die Wiedereroberung mit ... axb6.

Eigentlich lief der Rest des Spiels für Weiß nicht gut. Es scheint mir, dass Na4 ein bisschen optimistisch war. White hatte gehofft, ein Gambit spielen zu können, hat aber nicht wirklich genug Initiative, um das Spielen auf einem Bauern zu rechtfertigen. Wenn er also einen Bauern aufgibt, muss er versuchen, ihn wiederzugewinnen. Wenn Sie das N auf a4 setzen, erhalten Sie den Bauern, aber es ist schwieriger, ihn wiederzugewinnen. Schwarz schnappt sich dann den Bauern und Weiß gewinnt ihn weder zurück noch entwickelt es eine Initiative. Wie verschiedene Leute gesagt haben, hat Bb2 seine Vorzüge, aber vielleicht nur als die bessere Aussicht in einer Position, die schon ein bisschen minderwertig ist.

Nach 8. Sxb6 axb6 ist Weiß ohnehin mehr oder weniger gezwungen, 9. Lb2 zu spielen. Wenn der Läufer weg ist, hängt d4 nicht mehr, aber nach anderen Zügen könnte 9. ... Sxb4 aufgrund der Nadel des a-Bauern (10. axb4 Rxa1) eine Bedrohung darstellen. (Natürlich würde 9. c3 auch Sxb4 verhindern, aber das ist eindeutig minderwertig.) Nach 9. Lb2 macht Schwarz seinen 9. Zug, der 9. ... Sf6, 9. ... Sce7, 9. .. sein könnte. . Nge7 usw. (obwohl der letzte jetzt ziemlich schlecht aussieht, weil der Ritter auf c6 nirgendwo hin muss).

Wenn Weiß zuerst 8. Lb2 spielt, kann Schwarz natürlich nicht antworten 8. ... axb6. Er kann auch 9. Sxb6 nicht verhindern, also wird er einen weiteren Zug machen. 8. ... Sge7 und 8. ... Sf6 sehen vernünftig aus, möglicherweise auch 8. Sce7 (obwohl d5 eine Idee für Weiß sein könnte - aber wie Sie sehen, sind dies die gleichen Züge, die Schwarz bei seinem 9. Zug berücksichtigen müsste wenn weiß sofort nahm). Wie auch immer, Weiß kann jetzt sehen, wie Schwarz weitergeht, und dann entscheiden, ob es den Bischof beim nächsten Zug nimmt oder nicht. Im Spiel passierte 8. ... Sf6, woraufhin Weiß beschloss, den Bischof nicht zu nehmen. Dies ist vernünftig, da es nach Nge7 besser ist, den Bischof sofort zu nehmen. Er hat nicht einmal nach 9. c4 a6 genommen, obwohl 10. Sxb6 axb6, wie von Brian hervorgehoben, wahrscheinlich eine Option ist. Nach 10. g3 bekam er jedoch aufgrund der nutzlosen schwarzen Bischöfe ein sehr gutes Spiel, aber bei seinem 13. Zug,