LiChess-Puzzle 87510: Wie viel Berechnung würde ein starker Spieler tun, bevor er Lg4 + spielt, wenn Weiß eine Reihe von (alle verlorenen) Antworten hat?

Das LiChess- Puzzle 87510 hat folgende Position:

Die Lösung ist 1...Bg4+, wonach Weiß 6 legale Züge hat:

• 1...Bg4+ 2. Rxg4 Qxh6, das ist die Computerlösung (möglicherweise gefolgt von 3. Rg8+ Bf8),
• 2. Kd3, das ist Kumpel in 7,
• 2. Kd2, das ist Kumpel in 8,
• 2. Ke1, das ist Kumpel in 5,
• 2. Kf1, das ist Kumpel in 4, und
• 2. Kf2, das ist Kumpel in 4.

Ich fühle mich wie ein menschlicher Spieler in einem Turnier würde den gesamten Entscheidungsbaum nicht berechnen, und wahrscheinlich nur spüren , dass 1...Bg4+da schwarz mit einer Reihe von leistungsstarken bewegt weiter gewinnen wird Qf3, Qc2, Rd8, und Bb4, und mindestens einer von ihnen ist mit Scheck , abhängig von der Reaktion von Weiß.

Frage : Wie viel Berechnung würde ein starker Spieler (z. B. ein FM +) vor dem Spielen ausführen 1...Bg4+?

Es ist ein gefährlicher Schritt: Schwarz beginnt mit einem exponierten König (mit Gefährten und einem möglichen Turmspieß) und einer angegriffenen Königin, und Schwarz reagiert mit der Schaffung eines nicht verteidigten Bischofs. Wenn die Schecks enden würden, würde Schwarz wahrscheinlich verlieren.

Ich bin ein FM und mein Berechnungsprozess wäre wie folgt:

1) Sehen Sie, dass ich nach 2.Txg4 Dxh6 2.Tg8 Lf8 klar gewinne und Weiß kein Follow-up hat.

2) Sehen Sie sich die Bewegungen des Königs von Weiß an, um außer Kontrolle zu geraten. Sofort können Kd1, Kd2, Kd3 verworfen werden, da ich nur ... Rd8 + kostenlos spielen darf. Auch Kf1 / Kf2 führen zu dem gleichen Ergebnis, nachdem ich 2 ... Df3 + gespielt habe. Also würde ich mir nur Ke1 und Kf2 ansehen.

3) Alles sieht gut aus, also bin ich fertig.

Wenn ich Zeitprobleme hätte, würde ich 1 ... Lg4 + Sekunden spielen, nachdem ich es gesehen habe. Da 2.Txg4 nicht funktioniert, besteht kein praktisches Risiko, es zu spielen.

Ich bin kein FM, aber so würde ich es logisch betrachten, wobei ich bedenke, dass die Berechnung die Logik außer Kraft setzen kann.

Der Zug von Schwarz muss angesichts der Bedrohung durch die Gefährten und der Bedrohung für die Königin von Schwarz so ziemlich ein Scheck sein. Vier der Schecks sehen wirklich schlecht aus, weil sie die Königin sofort verlieren, ohne dass ein Vorteil erkennbar ist. Dies lässt nur zwei Möglichkeiten: ... Lg4 + und ... Dxc2 +.

Während ... Lg4 + dem Bischof den Preis verleiht , ist es leicht zu erkennen (eine zweilagige Berechnung), dass es für Weiß katastrophal wäre, es zu nehmen, obwohl es laut Motor der beste Zug von Weiß ist! Wenn Weiß nicht nimmt, auch ohne viel Berechnung, können Sie das "Gefühl" haben, dass es jetzt Paarungschancen gibt, da Ihr Bischof und Ihre Königin bei dem Angriff zusammenarbeiten, und die Möglichkeit, auch den anderen Bischof hinzuzufügen als der Turm, der jetzt frei ist, in die geöffnete Datei zu verschieben.

Bei ... Dxc2 + besteht das Problem darin, dass das einzige angreifende Teil die Königin ist, die Ihnen allein bestenfalls eine ständige Kontrolle bietet. Jetzt, da Ihre Königin den Turm von Weiß nicht gegen die Königin drückt, gibt es keine gute Möglichkeit, den Bischof mit dem hellen Quadrat in den Angriff zu bringen.

Das Problem ist, dass wenn es so passiert ist, dass ... Lg4 + doch nicht funktioniert hat (etwas, das Sie ohne weitere Berechnung nicht sicher wissen können), es durchaus sein kann, dass ein Unentschieden das beste Ergebnis für Schwarz ist, was der Fall wäre mach ... Dxc2 + die bessere Wahl! "Logik" kann Ihnen also einen Hinweis darauf geben, welcher Zug wahrscheinlich besser ist, ist aber nicht narrensicher. Wie viel ein FM berechnen würde, hängt wahrscheinlich davon ab, wie viel Zeit er hat. Es wäre interessant, von einem tatsächlichen FM zu hören. :-)

Mit genügend Zeit (sagen wir ein paar Minuten) würde ein starker Spieler mit Sicherheit alle Berechnungen durchführen (bis zur Paarung), bevor er sich für einen Zug hier entscheidet.

Die Berechnungen hier durchzuführen ist aus mehreren Gründen eigentlich gar nicht so schwierig:

1. Wie bereits erwähnt, ist Schwarz aufgrund der Drohungen von Weiß gegen den schwarzen König grundsätzlich gezwungen zu prüfen und hat offensichtlich nur zwei gute Kandidatenzüge, um dies zu tun: Lg4 + oder Dxc2 +. Wenn Sie um einen Sieg spielen, ist Bg4 + attraktiver, weil es dem Spiel einen weiteren Angreifer hinzufügt. Sie können also genauso gut nur die Konsequenzen von Bg4 + berechnen.
2. Alle Züge werden erzwungen und viele der längsten Paarungssequenzen folgen demselben Muster: Im Grunde genommen fängt Schwarz den e3-Bauern ein, wobei der Scheck mehr Diagonalen öffnet, um den Läufer mit dem dunklen Quadrat zu aktivieren.
3. Während Kd2 und Kd3 zu den längsten theoretischen Gefährten der Position führen, sind sie nach Rd8 + ganz offensichtlich verloren, wenn Weiß die Möglichkeit hat, das Spiel zu verlängern, indem er alle seine Figuren opfert oder sich sofort paart (z. B. nach leicht zu erkennendem Kd2). Rd8 +, Ke1, Rd1 +, Kf2, Qf3 ++). Wenn Weiß alle seine Teile verliert, macht es natürlich keinen Sinn, den kürzesten Weg zur Paarung zu berechnen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Partner nach Lg4 + darauf hinauslaufen, so etwas wie einen Partner in 4 zu berechnen, bei dem Schwarz bei jeder Bewegung einen Scheck gibt. Selbst für Sub-FM-Spieler wie mich (ca. 2200) überhaupt nicht schwierig.

Zusätzlich zur Berechnung der Partner müsste man auch entscheiden, dass 1. Dxc2 + nicht zum Partner führt (ganz offensichtlich, weil Schwarz nur mit der Königin angreift) und dass Bg4 +, Rxg4, Dxh6 für Schwarz gewinnt (auch offensichtlich wegen der große materielle Vorteil).