Ist es eine schlechte Etikette, ein Ziehungsangebot abzulehnen, wenn Sie an einem Simul teilnehmen?

Auf LiChess gab FM Knightprince eine Simulation, an der ich teilgenommen habe ( unser Spiel ). Ich habe ~~einen Bauern verwechselt, einen Bauerngambit~~ gespielt, es aber geschafft, die Dinge zu komplizieren und zurückzugewinnen. Danach hätte das Spiel zu einem Remis geführt.

Der FM bot ein Unentschieden an; Ich wollte mich weigern, dachte aber, dass das als undankbar empfunden werden würde, also akzeptierte ich. Ich hatte nicht erwartet zu gewinnen; Ich wollte nur das Endspiel für die Erfahrung spielen.

Frage : Ist es eine schlechte Etikette, ein Ziehungsangebot abzulehnen, wenn Sie an einem Simul teilnehmen?

etiquette simultaneous

— Rebecca J. Stones
quelle

Nein, es ist überhaupt keine schlechte Etikette. Ein Spieler mit einer höheren Wertung hat keinen Anspruch darauf, automatisch das gewünschte Ergebnis zu erzielen, auch wenn die Position auf ein solches Ergebnis hinzuweisen scheint.

Und in dem seltenen Fall wird Ihr Gegner dadurch beleidigt, Glückwunsch. Sie haben gerade einen psychologischen Vorteil erlangt.

— Inertial Ignorance
quelle

Kommt es nicht darauf an, wie klar oder wie normal die Situation ist? Ich war einmal Zeuge einer solchen Situation in Online Go, in der es oft völlig offensichtlich ist, dass keine Punkte mehr erzielt werden können, obwohl noch viele Züge möglich sind. Ein Freund von mir, ein fortgeschrittener Spieler, gab das Spiel nicht auf, sondern spielte die Nullsummen-Züge gegen einen erfahrenen Spieler, der sich darüber ärgerte (ich glaube, er wollte nach seiner Mittagspause wieder zur Arbeit zurückkehren). Also: Ist es im Schach wirklich nicht schlecht, ein nicht zu gewinnendes Endspiel herauszuholen, besonders wenn wir nicht damit rechnen können, dass der Gegner patzt?

— Peter - Wiedereinsetzung von Monica

Nun, eine Standardsituation ist nur für diejenigen Standard, die sie kennen. Trotzdem möchten weniger erfahrene Spieler der Erfahrung halber vielleicht trotzdem weitermachen. Es besteht keine Verpflichtung, ein Remisangebot anzunehmen, und wenn jemand wegen einer Mittagspause Zeitdruck hat, könnte er überlegen, in einem zeitloseren Rahmen zu spielen.

— Infinitezero

Ich denke, eine Anekdote von Aljechin kommt mir in den Sinn: Er spielte ein Turnierspiel gegen einen Spieler mit niedrigerer Wertung (NN), sie erreichten bald ein etwas verklemmtes Mittelspiel und Aljechin bot ein Unentschieden an - was sehr zu seiner Überraschung NN abgelehnt. A. fragte ihn: "Also spielst du um einen Sieg?". - "Nein, davon würde ich nicht träumen." Jetzt gründlich verwirrt fragte Aljechin: "Also, was willst du dann ?!" Worauf NN antwortete: "Um Schach zu spielen, verdammt noch mal!" und fuhr fort, über seinen nächsten Schritt nachzudenken.

— Benjamin Raabe

Ich erinnere mich an eine Situation vor ungefähr 30 Jahren, als mein Schachteam um 22:00 Uhr mit einer einstündigen Autofahrt vor uns auf das Ende eines Spiels wartete, bei dem es sich um K + Q gegen K + Q handelte, und auf einen Gegner, der es hatte viel Zeit auf seiner Uhr und hätte seine Rangliste mit einem Sieg verbessert, aber kein vernünftiger Weg, um eine zu erreichen. Da alle anderen Spiele abgeschlossen waren, und ich denke, auch der TD wollte für die Nacht nach Hause gehen. Der Gegner gab schließlich nach etwa 15 Minuten nach, aber wenn das nicht der Fall gewesen wäre, wäre es über das Reich der schlechten Etikette hinaus in das Reich des schlechten Sportsgeistes gegangen.

— Superkatze

Da ich der Meinung bin, dass es möglicherweise eine andere Zeitverlängerung gegeben hat, bevor die (damalige) 40-Züge-Regel zuschlägt, bin ich gespannt, ob der TD dem Spieler schließlich die Option angeboten hätte, entweder ein Unentschieden anzunehmen oder (auf dem) zu verlieren und ob eine solche Forderung in der Berufung standgehalten hätte.

— Superkatze