Ich habe kürzlich einen Ritter geschlagen (ich nenne es einen Schachzug, als ich einen Ritter verschenkte, ohne ihn zurücknehmen zu können).
Allerdings hatte ich alle Möglichkeiten durchgerechnet und fünf Züge oder so später habe ich einen zusätzlichen Bauern und eine bessere Position. Zählt dies immer noch als Schachzug oder weiß ich nicht, dass ich das Material zurückbekommen kann?
Was ist eigentlich die eigentliche Definition eines Gambits?
Antworten:
Nein, es ist kein Schachzug. Ein Schachzug ist „nur“ ein Opfer, das Teil der (bekannten) Eröffnungstheorie ist, nicht mehr und nicht weniger.
Aber technisch gesehen ist das, was Sie beschreiben, nicht einmal ein echtes Opfer, sondern ein Scheinopfer.
Wikipedia gibt folgende Definitionen:
Echt gegen Schein
Rudolf Spielmann schlug eine Trennung zwischen Schein und echten Opfern vor:
- Bei einem „echten Opfer“ muss der opfernde Spieler oft einige Zeit mit weniger Material als sein Gegner spielen.
- Bei einem Scheinopfer erhält der Spieler, der das Opfer anbietet, bald Material mit dem gleichen oder einem höheren Wert zurück oder erzwingt einen Partner. Ein Scheinopfer dieses letzteren Typs wird manchmal als Pseudoopfer bezeichnet. (Rudolf Spielman, "Die Kunst des Opferns im Schach", 1995, Dover, ISBN 0-486-28449-2)
Als Ausgleich für ein echtes Opfer erhält der Spieler dynamische, positionelle oder andere immaterielle Vorteile, die er nutzen muss, oder er riskiert, das Spiel aufgrund des materiellen Defizits zu verlieren. Aufgrund des damit verbundenen Risikos werden echte Opfer auch als "spekulative Opfer" bezeichnet.
Wenn der Name "Scheinopfer" für Sie zu negativ klingt, nennen Sie ihn einfach eine "taktische Kombination".