Warum wird Carlsen für seine schlechte Vorbereitung bei der Schachweltmeisterschaft 2018 kritisiert?

Bis zum 24.11.2018 wurden 11 Partien bei der Schachweltmeisterschaft (ÖRK) 2018 ausgelost . Viele Kommentatoren (insbesondere Alexander Grischuk ) haben Carlsen wegen schlechter Vorbereitung angegriffen.

Aber ... es wurden 11 Spiele gezogen . Es ist nicht so, dass Carlsen verliert. Wenn es stimmt, dass er nicht gut vorbereitet ist, was sagt das über Caruanas Unfähigkeit, das auszunutzen und zu gewinnen? Sollte er nicht dafür kritisiert werden, dass er gegen einen vermeintlich schlecht vorbereiteten Spieler nicht gewinnen kann?

Wenn Carlsen es schafft, diesen ÖRK zu gewinnen, ohne sich zu sehr darauf vorzubereiten, ist das in der Tat ein Erfolg, nicht wahr?

Carlsen wird für seine Vorbereitung mit Weiß, insbesondere e4, kritisiert. Er weiß, dass Caruana den Petrof spielen wird, aber Caruana gleicht mühelos aus. Carlsen scheint in dieser Eröffnung keine neuen Ideen zu haben. Da es keinen wichtigeren Wettbewerb gibt, könnte er Neuheiten speichern, da er keine Neuheiten hat. Keine Neuheiten = schlechte Vorbereitung. Wenn er keine Antwort darauf hat, sollte er nicht 1 spielen. E4

Beachten Sie, dass wir Neuheiten von Caruana gesehen haben, die nicht unbedingt gut sind. Als Schwarzer in einem Spiel spielte er Rd8 in einem Queen's Gambit, um die Antwort Nd2 von Carlsen herauszufordern. Das schien eine starke Reaktion von Carlsen zu sein, aber er spielte einen viel weniger attraktiven Zug, was darauf hindeutete, dass er glaubte, dass Caruana eine große Verbesserung geplant hatte.

Carlsen wird kritisiert, weil er in einer Verteidigungsposition ist (er verteidigt seinen Titel und muss nicht alle Spiele gewinnen), und die Leute wollen verrückte Spiele mit neuen Dingen sehen, so einfach ist das.

Obwohl ich zugeben muss, dass diese Art von Spielen ziemlich langweilig ist, können wir ihn nicht "hassen", weil er schlecht vorbereitet ist. Er ist nicht da, um Leute zu unterhalten.

Die Frage wird am besten von Weltmeistern beantwortet, und ich glaube, keiner von ihnen hat so etwas gesagt, aber es kann der Zusammenfluss zweier Faktoren sein.

Erstens und natürlich ist es für Carlsen viel wichtiger zu vermeiden, dass er sich auf eine ultrascharfe Vorbereitung wie http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 einlässt . Wenn der zu bezahlende Preis keine eigenen scharfen Linien setzt, ist er mehr als bereit, ihn zu bezahlen, da er wahrscheinlich der Beste in leisem, langweiligem Spiel ist oder es zumindest war!

Zweitens haben Kommentatoren wie Grischuk möglicherweise nicht begriffen, wie langweilig Schach mit den aktuellen Computern werden kann, selbst im Vergleich zu den Vorbereitungen, die Grischuk vor 4 bis 8 Jahren getroffen hat. Im ersten Spiel war Magnus sein gruseliges Ich von Carlsen-Karjakin, bei dem jeder Zug vom Computer genehmigt wurde und das Gleichgewicht langsam zu seinen Gunsten verlagerte. Sogar der Nd3 Petrov war ein Versuch, Fabi zu fangen, da er nur dann zieht, wenn man die Methode kennt. Fabi überlegte ein paar Minuten, ob er sich mit uns anlegen oder mit seinem Essen spielen wollte, und spielte den Equalizer. Sc6. Fabi probierte das Magnus-Rezept mit b4 im Rossolimo in Spiel 5 aus, und Magnus kannte den Equalizer.

Die Jungs sind vorbereitet! Es ist nur so, dass sie bereit sind, so wenig Schach wie möglich zu spielen. Vielleicht wird es in einem längeren Spiel eine aufregendere Vorbereitung geben, aber es ist schwierig, den Computerschaden rückgängig zu machen, es sei denn, Sie sind bereit, sich 10x härter vorzubereiten als vor 10 Jahren üblich.

Wir dürfen nicht vergessen, dass Carlsen in all seinen bisherigen schwarzen Spielen gegen den Sizilianer gespielt hat und keine Probleme hatte. Es ist eine riskantere Wahl als die 1.e4 e5 seiner vorherigen Spiele und er bringt es zum Laufen.

Das Spielen von 1.c4, 1.d4 und 1.e4 ist riskanter als das Festhalten an einem und spannender für das Publikum.

Vielleicht hatte er Neuheiten, nur nicht in den Zeilen, die Caruana spielte. Schach ist ein Unentschieden, und Caruana hat diese Linien nicht umsonst gewählt.

Ein bisschen zu Brian Towers 'Antwort, die ich für die beste halte.

Im Top-Schach hat Weiß einen spürbaren Vorteil aus der Eröffnungsposition . "Mit Weiß gewinnen, mit Schwarz ziehen" ist daher eine verbreitete Maxime: Sie müssen nicht darauf abzielen, Ihre schwarzen Spiele zu gewinnen, sondern Sie sollten darauf abzielen, die weißen Spiele zu gewinnen. Mit anderen Worten, Sie sollten mit einem gewissen Vorteil aus der Öffnung herauskommen.

Carlsen wird kritisiert, weil er in seinen weißen Spielen oftmals keinen Eröffnungsvorteil hatte. Dies könnte erklärt werden, wenn Caruana ein völlig neues Eröffnungsrepertoire erlernt (Boris Gelfand tat dies in seinem Match gegen Anand); Caruana hat jedoch einfach die Eröffnungen weitergespielt, die er normalerweise spielt. Ich werde hervorheben, was passiert ist, nachdem ein Screenshot von Caruanas Laptop durchgesickert ist. Einige Leute argumentierten, es sei ein Trick, denn der Screenshot zeigte im Grunde, dass Caruana die QGD und die Petrovs Verteidigung betrachtete, die Carlsen bereits hätte kennen müssen. Der frühere Weltmeister Anand sagte dies und nannte die "Offenbarung", dass Caruana die Petrov-Verteidigung ansah, völlig nutzlos". Aber wenn Carlsen gewusst hätte, dass Caruana diese Eröffnungen spielen würde, hätte er eine Linie vorbereiten müssen, die zu einem Eröffnungsvorteil führen würde. Warum schaffte er es also nicht? Zum Beispiel war Spiel 7 eine QGD, die Carlsen hatte Ich wusste bereits, dass Caruana wahrscheinlich spielen würde (wenn er es vorher nicht wusste, wusste er es definitiv nach Spiel 2), und dennoch kam er ohne Vorteil aus der Eröffnung.

Eine berechtigte Frage ist, warum Caruanas Eröffnungsvorbereitung nicht in die Kritik geriet. Erstens ist es schwieriger, sich gegen Carlsen vorzubereiten, als sich gegen Caruana vorzubereiten: Carlsen spielt mehr Eröffnungen. Wenn Sie nicht wissen, welche Eröffnung der Gegner spielen wird, haben Sie mehr Boden zu decken, was die Dinge schwierig macht. Nach Spiel 1, als Caruana erfuhr, dass Carlsen den Sizilianer spielen würde, machte er in Spiel 3 einige Fortschritte und sicherte sich einen kleinen Eröffnungsvorteil. Er tat es erneut in Spiel 5, wo er eine komplizierte Position erreichte, von der er hoffen konnte, dass Carlsen nicht richtig navigieren würde; und dann noch einmal in Spiel 8, als seine Position sogar gewann.

Sie müssen selbst entscheiden, ob die Kritik gerechtfertigt ist oder nicht. Ich erkläre nur, warum es passiert.