Wie kann man zwei Ritter beschreiben, die sich gegenseitig verteidigen?

Verbundene Ritter?

Doppelritter?

Im chinesischen Schach sind zwei 马 (Pferd / Ritter) üblich, die sich gegenseitig schützen, und es gibt eine Standardterminologie: "连环马".

Es gibt einen echten Fall: "Das Wunderkind des Deutschen Schachs überrascht Boris Gelfand mit einem brutalen Opfer der Königin" ( https://www.youtube.com/watch?v=l37hlb32Rs0 )

knights terminology

— Zhang Jian
quelle

Es ist lange her, dass ich chinesisches Schach gespielt habe, aber ich erinnere mich, dass das Verknüpfen von Pferden wie diesem sehr verbreitet war. Kann jemand, der beide Spiele spielt, erklären, warum dies in einem Spiel eine so starke und in dem anderen eine so schwache Technik ist? Im chinesischen Schach können wir dieses Setup auch stören, indem Sie eines der Zwischenräume blockieren, während Sie im Standardschach niemals einen Ritter daran hindern können, über ein Hindernis zu springen.

— Ben Crowell

@BenCrowell Es ist schachschwach, nur weil einer der Ritter die Bewegung der anderen behindert. Was chinesisches Schach angeht, bin ich nur ein Gelegenheitsspieler, aber ich würde mir vorstellen, dass dies daran liegt, dass sich im chinesischen Schach nicht viele Figuren gegenseitig schützen können.

— Quintec

@Quintec Nein, im chinesischen Schach können sich alle Arten von Figuren gegenseitig schützen.

— Zhang Jian

@Quintec außer dem General / König natürlich.

— Zhang Jian

Sie bedecken sich einfach gegenseitig. Und wie immer, wenn Teile sich gegenseitig bedecken, schränken sie die Bewegung voneinander ein, aber nur um 1 Feld. Normalerweise keine schlechte Sache.

— TaW

Antworten:

Sie sind verbundene Ritter .

Wie die anderen Antworten sagten, ist das für Ritter normalerweise nicht so klug. OTOH, Saatkrähen sind sehr oft stärker gemacht , indem sie verbindet (sie ermöglicht es ihnen , jede Königin Eindringen zu vereiteln). So hören Sie immer öfter, dass es „eine gute Idee ist, jetzt Türme zu verbinden “. Aber ich glaube, ich habe auch den Begriff gehört, der bei Rittern verwendet wird. Ritter spielen eher eine taktische Rolle als eine solide Verteidigung des hinteren Ranges, und sie werden normalerweise besser von Bauern oder Bischöfen geschützt, da diese ihre Beweglichkeit nicht so beeinträchtigen wie die gegenseitige Ritterverteidigung.

Für Bauern bedeutet der Begriff verbunden natürlich etwas anderes, da sich zwei Bauern niemals gegenseitig schützen können.

— links herum
quelle

Ich habe den Begriff "überflüssige Ritter" gesehen. Im Allgemeinen sind überflüssige Teile Teile, die sich gegenseitig in die Quere kommen können. Hier ist ein Zitat, das ich über das allgemeine Prinzip, aber nicht speziell über Ritter finden konnte:

Interessanterweise waren zwei weitere Punkte von Lasker:

• Das Prinzip der Redundanz: Zwei Teile, die sich auf den gleichen Feldern gleich bewegen, können sich leicht gegenseitig behindern, während zwei Teile, die sich nie gegenseitig behindern - wie zwei Bischöfe - besser koordiniert werden. Dies wurde durch Computeranalyse von Larry Kaufman 60 Jahre später verifiziert! Larrys wichtige Beiträge sind an mehreren Stellen in diesem Buch vermerkt.

Heisman, Dan. Elemente der Positionsbewertung (Kindle Locations 1035-1039). SCB-Händler. Kindle Edition.

Speziell für "überflüssige Ritter" googelnd, fand ich dies (auch von Dan Heisman):

Zum Beispiel nennt er zwei Ritter, die sich gegenseitig schützen, "überflüssige Ritter" und merkt an, dass dies normalerweise eine schwache Aufstellung ist.

https://chesscafe.com/coordination/

Ich habe keinen Zugriff auf diesen Artikel, da ich kein chesscafe.com-Mitglied bin. Daher weiß ich nicht einmal, wer "er" ist (vielleicht Lasker oder Kaufman?). Wenn also jemand mit vollem Zugriff auf diesen Artikel bieten kann Mehr Kontext, ich werde gerne meine Antwort bearbeiten.

— itub
quelle

Soweit ich weiß, gibt es dafür keine Standardterminologie. Es ist normalerweise nicht die beste Konfiguration für zwei Ritter; Sie sind stärker, wenn sie nebeneinander positioniert werden, so dass sie viele Quadrate im selben Bereich bedecken. Wenn ich die Situation beschreiben müsste, würde ich mich für so etwas wie "gegenseitigen Ritterschutz" entscheiden.

Es gibt ein verwandtes Konzept, das als "überflüssiges Stück" oder "zusätzliches Stück" bezeichnet wird und am häufigsten bei zwei Rittern vorkommt. Einer von ihnen besetzt einen Außenposten, und der andere tut im Grunde nichts anderes, als darauf zu warten, dass er sich auf diesem Feld wieder erobert oder dorthin zieht, wenn der erste ausgetauscht wird.

Hier war Schwarzs nächster Zug 11 ... Ne8, um den Ritter c3 überflüssig zu machen.

— Glorfindel
quelle

Schwarz ist mit zwei Bedrohungen konfrontiert: Sxf6 verdoppelt die Bauern und Sxc7. Schwarz hat zwei Möglichkeiten: 11 ... Sxd5 und 11 ... Ne8, die spätere ist besser, weil sie den Ritter c3 überflüssig macht.

— Akavall